請律師官司肯定能贏嗎？

你把律師當神仙了嗎？案件是講事實講證據的，不是講律師的呀。

律師最大的作用是幫你梳理證據，在現有證據的范圍內，在法律上替你爭取最大的權益，而不是顛倒黑白。

如果真的那么神，那還要法院干什么呢？

接下來我們就說一說，請律師的好處以及自己的案子有沒有必要請律師？

基本上你可以對照自己的案件情況對號入座就可以了。

1.簡單案件，沒有必要請律師。

無論民事案件還是刑事案件都是這樣。

當然對自己不自信，或者自己經濟基礎比較雄厚的除外。

在簡單案件里，律師更多充當的是一種增強內心自信以及跑腿的角色。

民事案件的話，以常見的民間借貸為例，比如，對方向你借了2萬塊錢，有轉賬明細，也有借條，對方不還。那么你起訴的話，直接寫個起訴狀，去法院起訴就可以了。

而且起訴狀現在更簡單了，因為最高法院推出了關于起訴狀的模板，在網上也可以下載，直接到法院也可以索取。是填空式的，只要按要求填上就可以了，很省事兒。

同時，附上借條復印件和身份證復印件，基本上就沒有什么問題了。

而如果是刑事案件的話，以最為簡單的危險駕駛案件為例。比如是純粹的醉酒駕車在道路上行駛被查獲的情況。

那就直接可以看血液中酒精含量是多少了。

按照目前最新的規定，超過80毫克每100毫升夠罪，但是沒有特殊情節的話，不到150毫克每100毫升的，都可以做不作為犯罪處理。

在這些簡單的情況下，完全就可以自己應訴了，沒有問題。

而且請律師的話，可能至少得花三五千塊錢甚至更多，就完全沒有大的必要了。

2.但是如果是比較復雜的案件，請律師還是有助于案件推進的。

民事案件以雙方之間存在爭議比較大的合伙糾紛，合同糾紛等為例，如果一時半會自己理不清楚 那就不如請一位律師幫忙梳理了。

畢竟打官司就是打證據。

而且還有一點，律師畢竟是專業的人士，對于如何適用法律也是比較專業的，比如到底是在民間借貸還是不當得利不清楚的場合。再比如涉及到人身侵權責任分擔的情況。

刑事案件的話，主要就看比較復雜的案件，尤其是證據不是特別充足的案件。涉及到罪與非罪，此罪與彼罪的問題的時候。

除此之外，刑事律師還有一個長處，就是可以會見被告人。

如果被告人也在羈押狀態的話，家屬是見不到的，律師可以會見。可以向被告人了解案情，同時向辦案機關提交自己的意見。