穿越兩個(gè)時(shí)代，與誰(shuí)能奪得美國(guó)的天下

兔主席/tuzhuxi 20251105

今天，美國(guó)的政治新聞?lì)^條兩個(gè)表面上孤立，但卻在歷史邏輯上緊密相連的事件所定義。一個(gè)是前副總統(tǒng)迪克·切尼（Dick Cheney）的去世——這位史上權(quán)力最大的副總統(tǒng)代表了公眾對(duì)建制派與“深層政府”的原型與縮影的想象；另一位則是公開自稱為社會(huì)主義者的佐蘭·馬姆達(dá)尼（Zohran Mamdani）當(dāng)選為美國(guó)最大城市紐約的市長(zhǎng)。一舊一新，一死一“生”，標(biāo)志著一個(gè)政治時(shí)代的遠(yuǎn)去和另一個(gè)政治時(shí)代的到來(lái)。實(shí)際上，正是切尼的政治失敗為馬姆達(dá)尼這樣民粹政客的成功鋪平了道路。美國(guó)正在穿越兩個(gè)時(shí)代——而由于美國(guó)的政治分野為左右兩派，需要右翼和左翼分別完成穿越。而實(shí)際上，右翼早已完成穿越，所以有特朗普和MAGA；左翼還在路上，希望寄托在馬姆達(dá)尼和他的同仁身上。

1.迪克·切尼：一個(gè)政治“物種”的訃告

迪克·切尼享年84歲，作為一個(gè)早已被邊緣化的建制派精英，他的去世當(dāng)然也沒得到太多的公眾關(guān)注——無(wú)論是共和黨還是民主黨，右派還是左派。與其說人們?cè)凇凹o(jì)念”迪克·切尼，不妨說只是在利用這個(gè)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步的鞭撻他所代表的政治路線和遺產(chǎn)。切尼的去世，其說是一個(gè)時(shí)代的落幕，不如說是一份遲來(lái)的訃告，其所代表的不是切尼這位副總統(tǒng)，而是“華盛頓內(nèi)部人士”這個(gè)曾經(jīng)主導(dǎo)美國(guó)乃至世界但早已被MAGA造反派和美國(guó)民眾所徹底邊緣化的物種。

1）典型的建制派與“深層政府”代表：切尼的履歷是戰(zhàn)后共和黨建制派的完美范本。他曾擔(dān)任白宮幕僚長(zhǎng)、國(guó)會(huì)眾議員、國(guó)防部長(zhǎng)，最終成為副總統(tǒng)。他游刃有余地穿梭于權(quán)力走廊，與各路政治、商業(yè)和軍事精英都有極為密切的關(guān)系。即便在華盛頓之內(nèi)，他也被廣泛視為“華盛頓圈內(nèi)人”和“深層政府”的化身，共和黨建制派精英原型。而在切尼的時(shí)代，“圈內(nèi)人”絕不是貶義詞與“負(fù)擔(dān)”，而是經(jīng)驗(yàn)、智慧和執(zhí)行能力的保證，是最大的“資產(chǎn)”。小布什之所以選他作為副總統(tǒng)，看重的當(dāng)然正是切尼的這種能力。

2）“9·11”后的“先發(fā)制人”與新保守主義外交:切尼政治生涯的最高光也最有爭(zhēng)議的時(shí)刻，是在“9·11”恐怖襲擊之后。作為小布什政府的核心決策者，他親自主導(dǎo)并推動(dòng)了美國(guó)對(duì)阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，定義了所謂的布什主義“先發(fā)制人”、單邊主義等新保守主義外交政策。其政策的核心是，美國(guó)有權(quán)并應(yīng)當(dāng)對(duì)一切“潛在”的威脅采取單邊軍事行動(dòng)，而無(wú)需等待攻擊實(shí)際發(fā)生，甚至不惜為此推動(dòng)政權(quán)更替。這個(gè)手段可以同時(shí)服務(wù)地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)目標(biāo)。迄今為美國(guó)人留下巨大陰影的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)正是這一理論的終極實(shí)踐。

3）史上最有權(quán)勢(shì)的副總統(tǒng):憑借其深厚的資歷、廣闊的人脈、對(duì)行政權(quán)力的深刻理解，以及911恐怖襲擊后維護(hù)美國(guó)安全所提供的歷史契機(jī)，切尼深度參與國(guó)家安全、能源、經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)政策的制定，將副總統(tǒng)一職的權(quán)力推到了前所未有的高度。被稱為“史上最有權(quán)勢(shì)的副總統(tǒng)”。他倡導(dǎo)的“單一行政官理論”（Unitary Executive Theory）極大地?cái)U(kuò)張了總統(tǒng)的行政權(quán)力，深刻地改變了美國(guó)的權(quán)力平衡，影響持續(xù)到今天。而在自己的任內(nèi)，他更是通過最大程度地向上影響乃至操縱總統(tǒng)小布什，實(shí)現(xiàn)了自己的權(quán)力和影響最大化。

4）戰(zhàn)爭(zhēng)失敗與民眾對(duì)建制派的幻滅：然而，勞民傷財(cái)、曠日持久的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)最終被證明是代價(jià)高昂的失敗——戰(zhàn)爭(zhēng)沒有找到傳說中的大規(guī)模殺傷性武器，讓美國(guó)大量透支國(guó)際信任，同時(shí)也沒有能夠幫助伊拉克建成西方民主、推動(dòng)國(guó)家建設(shè)，相反，讓美國(guó)陷入了中東的泥潭，耗費(fèi)了數(shù)萬(wàn)億美元和數(shù)千名士兵的生命，并由此推動(dòng)了ISIS等伊斯蘭極端勢(shì)力的崛起，造成了更多的戰(zhàn)亂，破壞了中東的穩(wěn)定，并造成了大規(guī)模的難民潮，永久地影響了移民接受者——?dú)W洲社會(huì)與政治。而中東戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗則引發(fā)了美國(guó)民眾對(duì)外交政策精英、建制派政客、“深層政府”、軍工復(fù)合體的深度不滿和普遍幻滅。選民要求政治家們將目光從海外轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，解決日益嚴(yán)峻的本土問題，，并且不再相信華盛頓內(nèi)部人士，轉(zhuǎn)向向特朗普這樣的體制外政客尋求解決出路。換言之，反精英主義、反建制派政治、民粹主義均由此崛起并成為廣泛運(yùn)動(dòng)。

5）后續(xù)總統(tǒng)的“反伊戰(zhàn)”共識(shí)與孤立主義抬頭：切尼的失敗遺產(chǎn)，深刻地影響了小布什往后的繼任者們——從奧巴馬，到特朗普，再到拜登，再到特朗普——每一位總統(tǒng)都在競(jìng)選和執(zhí)政期間明確表示反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，并試圖從中東抽身。這種跨黨派的共識(shí)，標(biāo)志著美國(guó)外交政策的重大轉(zhuǎn)向，孤立主義、“美國(guó)優(yōu)先”、“克制派”等思潮開始抬頭并成為主流，公眾不再支持美國(guó)在海外的窮兵黷武，并且不再相信任何與這種理念及政治商業(yè)裙帶關(guān)系有關(guān)聯(lián)的政客。這也使得美國(guó)政治敘事和主題發(fā)生深刻的轉(zhuǎn)變。

6）金融危機(jī)與民粹運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：在小布什-切尼任內(nèi)的2008年，美國(guó)爆發(fā)了嚴(yán)重的金融危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)重創(chuàng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)（并波及世界），極大地加劇了美國(guó)社會(huì)的不平等及既有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾，為左、右兩翼的經(jīng)濟(jì)民粹主義運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)奠定了基礎(chǔ)。右翼有茶黨運(yùn)動(dòng)（Tea Party），左翼有“占領(lǐng)華爾街”（Occupy Wall Street）運(yùn)動(dòng)，將矛頭指向了解救華爾街的華盛頓政治精英，也指向了大企業(yè)和金融資本本身。區(qū)別只在于，右翼更注重批判政府補(bǔ)貼、裙帶資本主義、壟斷及監(jiān)管捕獲，左翼更關(guān)注勞工福利與保障。但在接下來(lái)的十多年，左右兩翼的民粹力量實(shí)際上在趨同。

7）與MAGA分道揚(yáng)鑣，淪為政治局外人：退下來(lái)以后多年，切尼作為老一代共和黨建制派的象征，與特朗普所代表的MAGA運(yùn)動(dòng)及“新共和黨”徹底分道揚(yáng)鑣。他公開批評(píng)特朗普，甚至在2024年宣布將投票給民主黨候選人。他的女兒Liz（共和黨眾議院）也成為特朗普的堅(jiān)定批評(píng)者，在2024年大選里高調(diào)配合卡瑪拉·哈里斯參選。但從共和黨內(nèi)部來(lái)說，特朗普和MAGA已經(jīng)完全奪權(quán)，實(shí)現(xiàn)了共和黨“自下而上”的“自我革命”；切尼父女代表的建制派已經(jīng)在黨內(nèi)被完全邊緣化，甚至淪為笑柄。而他們與哈里斯的合流，對(duì)于這位民主黨候選人而言當(dāng)然也毫無(wú)裨益，因?yàn)閰拹喝A盛頓精英的公眾只會(huì)認(rèn)為哈里斯果然與華盛頓內(nèi)部人及深層政府“一丘之貉”。

8）一個(gè)被唾棄的“政治物種”：迪克·切尼是以一個(gè)共和黨局外人身份去世的；他的離去，代表著一個(gè)時(shí)代已經(jīng)逝去。而今日的美國(guó)早已“大變天”——任何一位總統(tǒng)候選人都不可能再去選擇一個(gè)切尼式的副手——因?yàn)榻ㄖ婆删⒈幻癖娨暈槊撾x群眾、服務(wù)于特殊利益集團(tuán)，絕對(duì)不可以再被信任。特朗普也拋棄了第一任的彭斯，選擇了既年輕同時(shí)也更加“局外人”的JD·萬(wàn)斯。確實(shí)，切尼只是剛剛?cè)ナ溃鳛橐粋€(gè)“政治物種”，他們?cè)缫言谡紊媳恍嫠劳觥＝裉烊藗兛吹降模皇且环葸t到的“訃告”。

2.佐蘭·馬姆達(dá)尼：一種未來(lái)的政治宣言

如果說切尼的去世象征著過去的終結(jié)，或者說只是再次提示人們這個(gè)時(shí)代早已終結(jié)，那么34歲的佐蘭·馬姆達(dá)尼當(dāng)選紐約市長(zhǎng)，則代表著另外一番景象。他的勝利在提示人們：美國(guó)正處在這樣一個(gè)歷史軌道之上，即從右到左，民粹政治正在全面地接管美國(guó)政治。右翼的MAGA早已完成了對(duì)共和黨的接管；到左翼的社會(huì)主義/進(jìn)步主義者正在挑戰(zhàn)民主黨建制派。人們看到終局已經(jīng)在預(yù)演：誰(shuí)不民粹，誰(shuí)下臺(tái)。

1）“素人”社會(huì)主義者的崛起：馬姆達(dá)尼的背景與建制派精英切尼截然相反。他出生于烏干達(dá)，是印度裔穆斯林，年僅34歲。在當(dāng)選州議員之前，他幾乎沒有任何傳統(tǒng)意義上的政治或工作履歷（“一張白紙”）。他最大的“賣點(diǎn)”是：他隸屬于“美國(guó)民-主-社會(huì)主義者”（DSA）組織，是一個(gè)毫不掩飾的公開的社會(huì)主義者，他的政策主張包括租金凍結(jié)、免費(fèi)公交、普及免費(fèi)兒童保育等，這些在傳統(tǒng)政治光譜中被視為“激進(jìn)”的左翼綱領(lǐng)，卻為他贏得了大量年輕選民的支持。

2）進(jìn)步主義的脈絡(luò)——從桑德斯到AOC：馬姆達(dá)尼的崛起當(dāng)然并非孤例。他代表了民主黨內(nèi)部一股強(qiáng)大的進(jìn)步主義乃至社會(huì)主義的派系力量。這股力量的代表人物包括佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），以及具有廣泛影響力、深受年輕人喜愛的紐約州眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，人稱AOC）。他們代表著美國(guó)國(guó)內(nèi)的左翼經(jīng)濟(jì)及社會(huì)主義力量，共同挑戰(zhàn)著民主黨中間派的建制力量，要求對(duì)美國(guó)進(jìn)行更加徹底的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)改革甚至“革命”。

3）左右翼民粹的鏡像——共同的根源：由此可以看見，馬姆達(dá)尼對(duì)民主黨建制派的挑戰(zhàn)，與特朗普MAGA運(yùn)動(dòng)對(duì)共和黨建制派的挑戰(zhàn)，形成了有趣的鏡像關(guān)系。兩者都可以追溯到“9·11”后的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和2008年金融危機(jī)。歷史上看，茶黨運(yùn)動(dòng)最終合流各種力量，發(fā)展為MAGA；左翼則從“占領(lǐng)華爾街”發(fā)展為進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)。他們都遭到了各自黨內(nèi)建制派的強(qiáng)烈反對(duì)。區(qū)別在于，MAGA不僅完成了共和黨內(nèi)部的奪權(quán)，而且已經(jīng)占據(jù)白宮寶座；民粹左翼/社會(huì)主義/進(jìn)步主義力量仍在民主黨內(nèi)部掙扎。回溯歷史，早在2016年大選，進(jìn)步主義者就已經(jīng)在民主黨內(nèi)形成勢(shì)頭，但深受年輕人愛戴的桑德斯最終在民主黨初選里敗給了建制派的希拉里，而希拉里最終在大選里敗給了MAGA的特朗普。這是一個(gè)重要的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)：民粹右翼終究占了上風(fēng)，而民粹左翼則階段性地被民主黨打入冷宮。今天馬姆達(dá)尼在紐約市的復(fù)歸，無(wú)疑是一個(gè)民粹左翼在美國(guó)黨內(nèi)的一個(gè)重要突破。

4）基本盤：渴望社會(huì)主義的年輕一代：馬姆達(dá)尼的核心支持者，是紐約市的年輕進(jìn)步主義者。這群在后“9·11”和后金融危機(jī)時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)的年輕人，親身經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗、經(jīng)濟(jì)的衰退和日益加劇的不平等。對(duì)他們而言，傳統(tǒng)的資本主義模式已然失敗，他們本質(zhì)上相信“只有社會(huì)主義才能救美國(guó)”，希望通過選票做出政治表達(dá)，推動(dòng)歷史前進(jìn)。當(dāng)然，有必要指出的是，如同加州一樣，紐約市的政治生態(tài)并不能完全代表更廣泛的美國(guó)。民粹左翼需要知道，馬姆達(dá)尼的成功未必能夠在全美復(fù)制。核心還是取決于：他們到底能不能和代表MAGA基本盤的典型美國(guó)中低收入白人建立更深層次的心理聯(lián)系。這個(gè)任務(wù)并不能交給馬姆達(dá)尼這個(gè)穆斯林少數(shù)族裔來(lái)完成。

5）選馬姆達(dá)尼就是一種政治宣言：而這里可以看見，馬姆達(dá)尼的非常年輕，缺乏任何的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)（甚至工作經(jīng)驗(yàn)），他的政策綱領(lǐng)更像是口號(hào)、宣言、理念甚至價(jià)值表達(dá)，而非建立在實(shí)證與實(shí)踐基礎(chǔ)上的公共政策。但選民并非傻子：他們選擇馬姆達(dá)尼，與其說是相信他能立即實(shí)現(xiàn)所有承諾，不妨說是利用市長(zhǎng)選舉去做一種強(qiáng)烈的政治表態(tài)——通過選票去宣告，他們既不要MAGA，也不要民主黨建制派（或任何建制派）所提供的方案和承諾，而渴望一種更加根本、更能代表新政治的變革——譬如社會(huì)主義。在這里，選民把選舉變成了一種呼喚革命、邀請(qǐng)革命、獎(jiǎng)勵(lì)革命的政治行動(dòng)。

6）與右翼民粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)共通之處：細(xì)究會(huì)發(fā)現(xiàn)，馬姆達(dá)尼的許多經(jīng)濟(jì)主張，在底層邏輯上與MAGA的民粹右翼經(jīng)濟(jì)學(xué)驚人地相通。無(wú)論是馬姆達(dá)尼，還是作為MAGA寵兒的“美國(guó)之子”副總統(tǒng)JD·萬(wàn)斯、還是遇刺身亡的保守派青年領(lǐng)袖查理·柯克，還是MAGA意見領(lǐng)袖塔克·卡爾森，他們都將矛頭指向了貪婪的大企業(yè)與華爾街金融資本、以及不受約束的叢林市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。身為右翼的他們也在以自己取巧和策略性的方式批判美式資本主義，要求一種更偏向國(guó)家干預(yù)和福利保障的“類社會(huì)主義”方案。區(qū)別只在于，民粹左翼明確將自己的政策稱為“社會(huì)主義”或“民-主社會(huì)主義”，民粹右翼則將其包裝在“美國(guó)優(yōu)先”、“經(jīng)濟(jì)民族主義”或“民族保守主義”等旗幟之下。但無(wú)論如何稱呼，他們的內(nèi)核都是對(duì)美國(guó)現(xiàn)有資本主義秩序的反思與批判。

3, 展望未來(lái)：“保守社會(huì)主義者”將取得美國(guó)的天下

由此，我們已經(jīng)可以清晰看見迪克·切尼的去世與佐蘭·馬姆達(dá)尼當(dāng)選兩個(gè)看似不關(guān)聯(lián)事件的相互聯(lián)系，甚至因果邏輯——正是由于切尼所代表的建制派精英，在軍事外交上的窮兵黷武和經(jīng)濟(jì)上的放任自流，共同制造了過去二十年的美國(guó)困境——美國(guó)民眾幻滅、憤怒，不再相信精英政治，開始向左、右兩翼的民粹主義尋求解決方案與國(guó)家出路。右有特朗普和他的幕僚和繼任者們，左有馬姆達(dá)尼和他的同志與戰(zhàn)友們。右翼早已完成歷史使命，接管了共和黨，并已經(jīng)走在徹底改造美國(guó)政治的大路之上；左翼目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，馬姆達(dá)尼只是拿下了紐約市這個(gè)橋頭堡，并遭遇來(lái)自MAGA與民主黨建制派左右雙向狙擊。他們能不能在民主黨內(nèi)逐漸奪權(quán)，還是未知數(shù)。而民主黨能否在未來(lái)對(duì)抗共和黨的MAGA力量，基本就取決于能否完成這場(chǎng)“自我革命”——即允許進(jìn)步主義/社會(huì)主義者在黨內(nèi)獲得主導(dǎo)權(quán)，甚至取代日漸衰落的建制派，以此更好的回應(yīng)民眾對(duì)變革的渴望，并聯(lián)系、觸達(dá)甚至轉(zhuǎn)化MAGA基本盤。而如果民粹左翼在民主黨內(nèi)失敗了，則民主黨也將在美國(guó)政治被徹底邊緣化，掃進(jìn)歷史的垃圾堆。

最后，民粹左翼和民粹右翼，中長(zhǎng)期看，誰(shuí)能奪取美國(guó)的未來(lái)？

目前民粹左翼和民粹右翼都不完美。

民粹右翼——解決社會(huì)主義的問題：對(duì)“社會(huì)主義”和“左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)”仍然有很大的政治障礙、意識(shí)形態(tài)障礙和心理障礙，不敢擁抱社會(huì)主義。所謂的猶抱琵琶半遮面，欲言又止，同時(shí)也不得要領(lǐng)。但首先，他們需要克服特朗普，要等到后特朗普時(shí)代才有可能蓄勢(shì)發(fā)力。

民粹左翼——解決保守主義的問題：民粹左翼最大的障礙是要克服族群政治（包括少數(shù)族群移民問題）、性別政治（LGBTQ）和宗教（是否親基督教等）的壁壘。如果不能擁抱保守主義、民族主義、傳統(tǒng)主義，無(wú)法在文化和社會(huì)價(jià)值方面與廣大的中低收入白人建立聯(lián)系，則也無(wú)法擴(kuò)大自己的基本盤。目前這幾個(gè)頭面人物，猶太裔（且年事已高）的桑德斯、拉丁裔的AOC、印度裔穆斯林的馬姆達(dá)尼，都有極其明顯的瓶頸，不太可能在全國(guó)范圍內(nèi)獲得廣泛支持。

一言蔽之，民粹右翼（MAGA）要讓自己在經(jīng)濟(jì)上更像民粹左翼（社會(huì)主義者）；民粹左翼要讓自己在社會(huì)、文化和政治問題上更像民粹右翼（MAGA）。哪一方能夠提出一個(gè)類似于“保守社會(huì)主義”（conservative socialism）的意識(shí)形態(tài)和政策組合，哪一方就能贏得美國(guó)的天下。而無(wú)論哪一方，都需要克服自己陣營(yíng)內(nèi)部的政治與理念障礙。

【如您覺得本文不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)贊打賞以資鼓勵(lì)（1元即可）！】

1.歡迎加入【深度思考】——兔主席的學(xué)習(xí)型“播課”頻道

第一季（50期）訂閱價(jià)168元，早鳥價(jià)148元（截至10月31日）

在微信里掃描上述二維碼后加入（掃碼后，可在微信直接支付）

鏈接：https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/68e87abe3a31f49a1ceee7d1

在小宇宙搜索兔主席深度思考（很快將擴(kuò)大到其他平臺(tái)）

前幾期（開篇+5期）均為試聽；如您喜歡這檔節(jié)目，歡迎掃碼直接購(gòu)買

2.歡迎加入「兔主席的寶藏」，兔主席/tuzhuxi的精華內(nèi)容分享圈。共同學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步！

數(shù)量：2024年11月上線至今，2,100篇+文章、800萬(wàn)字

定位：有國(guó)際視野、理性思考的愛國(guó)主義者

領(lǐng)域：熱點(diǎn)、國(guó)際、歷史、人文

內(nèi)容：國(guó)際臻選、快評(píng)

標(biāo)簽：美國(guó)研究、國(guó)際研究、中美關(guān)系、科技競(jìng)爭(zhēng)、AI、電動(dòng)車、商業(yè)財(cái)經(jīng)、心理、教育

持續(xù)：堅(jiān)持二十年創(chuàng)作（持續(xù)更新有保障）