漢族皇帝喜歡濫殺功臣？入主中原少數(shù)民族政權(quán)，如何解決開(kāi)國(guó)勛貴

作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-披瀾讀史

字?jǐn)?shù)：7120，閱讀時(shí)間：約18分鐘

編者按：最近有一個(gè)相當(dāng)奇怪的說(shuō)法，說(shuō)漢族政權(quán)建立后往往會(huì)對(duì)開(kāi)國(guó)功臣進(jìn)行清算。粗看一下，這種說(shuō)法好像頗有道理，如漢朝建立后被一一平滅的異姓諸侯王，還有七國(guó)之亂后憋屈死于牢獄之中的周亞夫，而明初則更是有牽連甚廣的所謂洪武四大案。不過(guò)，如果對(duì)漢朝和明朝歷史有所了解，就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論是漢朝對(duì)于異姓王的絞殺，還是明初的洪武四大案，其根本癥結(jié)仍是在于皇權(quán)在形成過(guò)程中的集權(quán)傾向。將這種行為總結(jié)為漢人政權(quán)濫殺功臣，其實(shí)有失偏頗，事實(shí)上，不僅漢人政權(quán)如此，其他民族建立的國(guó)家，也都難以避免因?yàn)榉N種原因?qū)е聦?duì)于功臣勛貴的殺戮

先來(lái)聊一聊五胡十六國(guó)時(shí)期的北魏和北周，這兩個(gè)由鮮卑族建立的政權(quán)，其開(kāi)國(guó)及發(fā)展過(guò)程中對(duì)功臣的清洗和屠戮，充滿了鮮明的時(shí)代特色和民族融合的復(fù)雜色彩。與元朝、清朝初期的斗爭(zhēng)相比，這兩朝對(duì)功臣的殺戮更多地與皇權(quán)強(qiáng)化、漢化改革以及胡漢矛盾交織在一起。

北魏對(duì)于功臣的屠戮最為瘋狂的時(shí)期當(dāng)屬道太武帝拓跋燾時(shí)期。北魏名臣崔浩曾被北魏道武帝、 明元帝 和 太武帝三代皇帝器重，更是北魏在北方統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要謀主，《魏書》稱“崔浩才藝通博，究覽天人，政事籌策，時(shí)莫之二”。

但就是這樣一個(gè)“自比于子房”的能臣，卻因?yàn)闋砍逗鷿h權(quán)力爭(zhēng)斗莫名死于北魏太平真君十一年（450年）的國(guó)史之獄，北魏太平真君十一年六月，太武帝拓跋燾以修史宣揚(yáng)“國(guó)惡”的罪名將崔浩族誅，同時(shí)株連被殺的還有崔浩姻親范陽(yáng)盧氏、太原郭氏、河?xùn)|柳氏等北方士族。

國(guó)史之獄后，北方漢人士族遭到毀滅性打擊，此后直到孝文帝改革前，漢人在北魏中樞的政治影響力大幅衰退。

而北周初期或者說(shuō)西魏時(shí)期對(duì)于功臣的殺戮，則是權(quán)臣宇文護(hù)的篡位有關(guān)。宇文護(hù)是西魏創(chuàng)立者宇文泰的侄子，也是其死后權(quán)力的實(shí)際接管者。宇文護(hù)掌權(quán)后，先逼迫西魏恭帝拓跋廓禪位于宇文覺(jué)，建立北周。

其后不久，即弒殺西魏末帝，徹底斷絕元魏復(fù)辟的可能。而后，這位宇文泰的好大侄又再次殺害被北周理論上的開(kāi)國(guó)皇帝孝閔帝宇文覺(jué)、北周明帝宇文毓，達(dá)成“連殺三帝”成就，最后被北周第三位皇帝武帝宇文邕反殺。但此時(shí)，權(quán)臣宇文護(hù)已經(jīng)誅殺了多位功勛大將，如地位尊崇至極的八柱國(guó)中，趙貴、獨(dú)孤信、侯莫陳崇，都死于宇文護(hù)之手。

《中國(guó)通史》曾說(shuō)：今（唐）之稱門閥者，咸推八柱國(guó)家。當(dāng)時(shí)榮盛，莫與為比，而這樣的八柱國(guó)，宇文護(hù)一共殺了三個(gè)

▲宇文護(hù)：我喜歡“3”這個(gè)數(shù)字

言歸正傳，宇文邕誅殺宇文護(hù)后，雖對(duì)宇文護(hù)家族極其核心黨羽進(jìn)行了清洗，但客觀來(lái)講范圍控制得較好，并未大規(guī)模牽連關(guān)隴集團(tuán)的其他成員。他重新啟用和團(tuán)結(jié)了關(guān)隴集團(tuán)中如韋孝寬、楊忠等軍功重臣，彌合了因政治斗爭(zhēng)而區(qū)域分裂的朝堂局勢(shì)，而這種“相對(duì)溫柔”的舉措也為北周后來(lái)滅北齊、統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。

總體而言，北魏初年和北周初年政治清洗的底色不盡相同，前者主要由胡漢民族融合過(guò)程中的文化沖突引發(fā)的動(dòng)蕩，而后者則是更加赤裸裸的政治權(quán)利爭(zhēng)斗，亦是改朝換代過(guò)程中不可避免的副產(chǎn)品。

金朝的情況相比之下更加特殊，其立國(guó)后的政治傾軋，既有胡漢文化融合帶來(lái)的理念沖突，更有權(quán)利更迭過(guò)程中的清算。完顏阿骨打起兵立國(guó)后，金國(guó)其實(shí)依舊處于一種部落制度的緒余中。

根據(jù)《金史·撒改傳》記載：“太祖即位后，群臣奏事，撒改等前跪，上起，泣止曰：‘今日成功，皆諸君協(xié)輔之力，吾雖處大位，未易改舊俗也。’撒改等感激，再拜謝。凡臣下宴集，太祖嘗赴之，主人拜，上亦答拜。”

金太祖完顏阿骨打的這種行止自然不是政治動(dòng)物的即興表演，從這條史料也不難發(fā)現(xiàn)，金太祖雖然已經(jīng)稱帝，但其與各部首領(lǐng)之間并無(wú)太多君臣之別，相反，在其他女真貴族眼中，金太祖仍然只是女真的一名“勃極烈”。其余貴族對(duì)他的尊敬，多半出于對(duì)于其功勛的肯定，而非對(duì)其金國(guó)皇帝身份的認(rèn)同。總而言之，這種君臣關(guān)系更像是部落制時(shí)代的一種延續(xù)。

與之類似的，還有金代的猛安謀克制度。“太祖命三百戶為謀克，十謀克為猛安，一如郡縣置吏之法”，將猛安謀克制度比作郡縣制的變種，只是用于方便我們了解女真制度的一種視角，但兩者之間差異極大。實(shí)際上，這不過(guò)是女真人為了在占領(lǐng)區(qū)實(shí)行有效控制，不得已推行的一種軍事動(dòng)員與行政治理結(jié)合的體制。

天輔六年“十月丙戌朔，（太祖）次奉圣州。詔曰：‘朕屢敕將臣，安輯懷附，無(wú)或侵?jǐn)_。然愚民無(wú)知，尚多逃匿山林，即欲加兵，深所不忍。今其逃散人民，罪無(wú)輕重，咸與矜免。有能率眾歸附者，授之世官”，這里所說(shuō)的“世官”正是猛安、謀克等部落統(tǒng)領(lǐng)。

如果從實(shí)際論，猛安謀克制度本身兼著爵位、軍銜、親民官等多種功能，譬如完顏婁室，他本身兼有行軍司都統(tǒng)、金牌萬(wàn)戶、世襲猛安等多重身份，除了有著屬于自己的私軍猛安外，同時(shí)還因?yàn)楸緦冱S龍府世襲猛安，所以?shī)涫壹捌渥踊钆€享有黃龍府的稅收、司法、行政權(quán)。

女真建國(guó)后，在接收宋、遼降人及其部曲的時(shí)候依舊采用的猛安謀克制度，不僅其統(tǒng)領(lǐng)者為原首領(lǐng)無(wú)疑，就連這些首領(lǐng)也如同女真猛安謀克一般保留著“世官”性質(zhì)，即世襲權(quán)利。而降人尚且如此，原有的女真猛安謀克們又怎么可能在建國(guó)后反而失去了原先的部落權(quán)利？

這種部落制傳統(tǒng)的遺蛻，自然而然的影響到了金國(guó)政治體制的發(fā)展，天會(huì)三年十二月，“斡離不、粘罕分道入侵南宋。東路之軍斡離不主之，建樞密院于燕山，以劉彥宗主院事；西路之軍粘罕主之，建樞密院于云中，以時(shí)立愛(ài)主院事。國(guó)人呼之‘東朝廷’、‘西朝廷’”。

樞密院是宋朝最為重要的軍事機(jī)構(gòu)，昔日靖康年間，同知樞密院事（即樞密副使）許翰一力催促下，就逼得西軍老將種師中不得不舍棄輜重，率部輕裝簡(jiǎn)行去支援太原，最終兵敗身死。但到了金國(guó)這里，樞密院卻成了東西路兩軍的下屬機(jī)構(gòu)，從此也能看出金國(guó)濃烈的先軍體制特點(diǎn)了。

這種先軍體制在女真建國(guó)之初賦予了其極強(qiáng)的部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，但建國(guó)之后，尤其是完顏阿骨打、完顏吳乞買相繼去世后，新生代金國(guó)掌權(quán)者又豈能坐視自家被架空分散。

金熙宗掌權(quán)后，于皇統(tǒng)六年（1146年）進(jìn)行漢化改革，親祭孔子廟，禁止買賣貧民為奴，除遼鐵禁，完善軍事、戶籍、賦稅制度，與舊派金國(guó)貴族爆發(fā)劇烈沖突，這場(chǎng)沖突中首當(dāng)其沖的正是曾經(jīng)的西路軍首領(lǐng)完顏粘罕。

完顏粘罕不僅本人極富軍事韜略，其麾下更有如完顏婁室、完顏銀術(shù)可這樣的方面大將，甚至于完顏谷神這位立國(guó)之初就受命創(chuàng)制女真文字（即“女真大字”）的漢化大師也是其心腹。

粘罕作為金朝開(kāi)國(guó)功臣，長(zhǎng)期掌控河?xùn)|、河北兩路軍政大權(quán)，因其手握重兵且黨羽眾多，金熙宗未直接與粘罕對(duì)抗，而是采用明升暗降策略，將粘罕從其經(jīng)營(yíng)多年的地方調(diào)離，召至中央任命為“太保、領(lǐng)三省事”，這看似是給予高位，實(shí)則使其脫離軍隊(duì)、封地。

之后，為打擊粘罕集團(tuán)，以“貪污罪”將粘罕心腹高慶裔（渤海人，曾任西京留守，掌握地方行政與部分兵權(quán)）下獄，最終高慶裔、蕭慶等人被殺。左右丞高慶裔、蕭慶這對(duì)左膀右臂被除去，意味著粘罕被徹底架空，不久便 “抑郁而死”。粘罕死后，金熙宗以 “田轂案”為由，繼續(xù)大興獄案，處死田轂、奚毅、邢具瞻等粘罕余黨，并流放其余黨羽，徹底瓦解粘罕一系對(duì)于朝堂的影響。

粘罕一系瓦解并不意味著金人上層內(nèi)部的統(tǒng)一，而是第二輪混亂的序幕。此后，金熙宗開(kāi)始對(duì)完顏?zhàn)谂汀⑼觐佔(zhàn)陔h等人進(jìn)行打擊。

完顏?zhàn)谂蜑樘嫱觐伆⒐谴蛑樱陔h為太祖之弟，這兩人所代表的是希望維持女真舊制的宗室貴族勢(shì)力，如宗磐甚至主張通過(guò)歸還河南、陜西之地與宋與宋和解，這無(wú)疑與金熙宗的集權(quán)漢化主張相悖，1139年，金熙宗謀反罪誅殺宗磐、宗雋，同時(shí)用近乎于瓜蔓抄的方式清洗了一大批舊貴族官員，進(jìn)一步削弱宗室勢(shì)力。

1143年，金熙宗繼續(xù)對(duì)完顏希尹（完顏谷神）及其黨羽下手，以交通皇后和謀逆大罪下旨處死，其弟完顏謀里也一同被殺，不過(guò)，有人認(rèn)為，作為女真少有的漢化初代貴族，完顏希尹對(duì)于漢化本身并不反對(duì)，金熙宗對(duì)完顏希尹一派的清洗，與其本人執(zhí)政后期精神失常有關(guān)，與所謂推行漢制卻無(wú)太多直接關(guān)系。

▲完顏亮

至于元朝，其內(nèi)部的混亂程度同樣不亞于金朝初年的內(nèi)斗，甚至由于內(nèi)斗雙方均握有兵權(quán)，其內(nèi)耗過(guò)程之慘烈，有過(guò)之而無(wú)不及。這種沖突或許源自于蒙古傳統(tǒng)的部落聯(lián)盟制度與中原中央集權(quán)體制的矛盾，亦或許只是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部對(duì)權(quán)力和資源分配激烈爭(zhēng)奪的排他性。

1259年7月，蒙古第四任大汗蒙哥在攻打南宋合州釣魚城時(shí)猝然去世。由于他沒(méi)有留下明確的繼承人，導(dǎo)致蒙古高層出現(xiàn)了巨大的權(quán)力真空。蒙哥有兩個(gè)同母弟：忽必烈和阿里不哥。忽必烈常年經(jīng)營(yíng)漢地，深受漢文化影響，身邊聚集了大量漢人幕僚（如劉秉忠、姚樞等）。

他受蒙哥之命總領(lǐng)漠南漢地軍國(guó)庶事，并正在率軍攻打南宋鄂州。而阿里不哥作為“守灶幼子”，按照蒙古傳統(tǒng)留守帝國(guó)首都哈拉和林，主持朝政，得到了蒙古本土保守貴族和大多數(shù)蒙古宗王的支持。

蒙哥死訊傳出后，雙方立刻展開(kāi)了爭(zhēng)奪汗位的行動(dòng)。阿里不哥本就位于首都哈拉和林，掌握著中央政府和國(guó)庫(kù)，具有法理上的優(yōu)勢(shì)。他迅速派兵占領(lǐng)蒙哥的斡耳朵（宮帳），并以監(jiān)國(guó)身份號(hào)令各方，爭(zhēng)取時(shí)間在蒙古本土召開(kāi)傳統(tǒng)的“忽里臺(tái)大會(huì)”。他的支持者主要是西方的宗王，如欽察汗國(guó)的別兒哥、察合臺(tái)汗國(guó)的阿魯忽等。

而忽必烈在得知蒙哥死訊后，接受謀士郝經(jīng)“斷然班師，亟定大計(jì)”的建議，立即與南宋權(quán)相賈似道秘密議和，迅速北返。他深知在哈拉和林與阿里不哥競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，于是搶先行動(dòng)。1260年5月，他在自己經(jīng)營(yíng)多年的開(kāi)平城（今內(nèi)蒙古正藍(lán)旗）召集了主要由東道諸王（成吉思汗諸弟后裔）和部分支持他的宗王參加的“忽里臺(tái)大會(huì)”，被推舉為大汗。

▲忽里臺(tái)大會(huì)

傳統(tǒng)的忽里臺(tái)應(yīng)在蒙古草原召開(kāi)，并由所有宗王共同推舉。他的搶先一步，被阿里不哥一方視為篡逆。于是，僅僅一個(gè)多月后，阿里不哥也在哈拉和林召開(kāi)了自己的忽里臺(tái)大會(huì)，也被擁立為大汗。至此，蒙古帝國(guó)出現(xiàn)了兩位大汗，內(nèi)戰(zhàn)不可避免。

內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之初的1260年，忽必烈先發(fā)制人，憑借其掌握的漢地雄厚資源，迅速出兵，控制了對(duì)蒙古本土至關(guān)重要的糧食供應(yīng)線——從漢地通往和林的糧道。同年冬，忽必烈親征，在巴昔乞和昔木土腦兒兩次戰(zhàn)役中擊敗阿里不哥的主力軍。

后者被迫放棄哈拉和林，向西北逃往其根據(jù)地吉利吉思（今葉尼塞河上游），并假意向忽必烈投降，忽必烈遂班師回朝，但阿里不哥利用喘息之機(jī)重組軍隊(duì)。1261年底，阿里不哥突襲忽必烈駐守哈拉和林的部將，雙方再次爆發(fā)激戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役異常慘烈，勝負(fù)未分，但雙方都損失慘重，各自退兵。

1262年，阿里不哥的后方出了問(wèn)題。為了獲取資源，他委任察合臺(tái)之孫阿魯忽去掌管察合臺(tái)汗國(guó)，讓他提供兵員和給養(yǎng)。但阿魯忽在掌握實(shí)權(quán)后，轉(zhuǎn)而投靠了忽必烈，扣留了阿里不哥的物資。

這一背叛使阿里不哥瞬間陷入孤立無(wú)援、物資匱乏的境地。為求生路，他不得不西征討伐阿魯忽，雖然一度攻占察合臺(tái)汗國(guó)首都，但因其軍隊(duì)在沿途劫掠，失盡民心，最終被阿魯忽擊敗。

與此同時(shí)，忽必烈穩(wěn)固了中原，切斷了所有對(duì)阿里不哥的物資供應(yīng)。1264年春，走投無(wú)路、眾叛親離的阿里不哥，在面臨部下大規(guī)模叛逃的情況下，被迫向已經(jīng)遷都至大都（今北京）的忽必烈投降。雖然按照蒙古“罪只一身”的傳統(tǒng)，忽必烈赦免了阿里不哥本人以及大多數(shù)他的部下，處死了他身邊的主要謀臣。

但阿里不哥在投降后不久便神秘去世。而這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)的影響還不僅如此，此后忽必烈雖然成為了公認(rèn)的大汗，但他的勝利是建立在漢地資源基礎(chǔ)上的，其合法性始終受到西方三大汗國(guó)（欽察、察合臺(tái)、窩闊臺(tái)）的質(zhì)疑。此后，元朝與西方汗國(guó)漸行漸遠(yuǎn)，不再是一個(gè)統(tǒng)一的帝國(guó)。

而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束也讓忽必烈不得不將統(tǒng)治重心向中原轉(zhuǎn)移——忽必烈的勝利，標(biāo)志著蒙古帝國(guó)的政治中心從草原的哈拉和林永久性地轉(zhuǎn)移到了漢地的大都。元朝從此更多地以一個(gè)中原王朝的面貌出現(xiàn)，而非一個(gè)草原帝國(guó)。

此后，元朝始終處于內(nèi)耗的怪圈中。哪怕在一個(gè)汗王已經(jīng)不明不白的身死之后，蒙古勛貴強(qiáng)烈不滿對(duì)于忽必烈重用漢人幕僚和對(duì)于漢法的推行依舊有著極強(qiáng)的不滿。而以中書平章政事阿合馬為代表的色目官僚集團(tuán)，憑借理財(cái)能力獲得信任，這一集團(tuán)與太子真金為首的漢法派形成激烈黨爭(zhēng)，最終導(dǎo)致阿合馬于1282年被刺殺，其黨羽也遭到清算。

但真金太子也沒(méi)能笑到最后，至元二十二年（1285年）春，一南臺(tái)御史不知是急于推真金太子上位還是出于其他目的，竟上書“言帝春秋高，宜禪位于皇太子，皇后不宜預(yù)外事。”

漢法派雖然極力遮掩，但在阿合馬余黨的推波助瀾下，奏疏內(nèi)容最終被忽必烈所得知，賴丞相安童等人斡旋，真金太子并未被之罪，但卻依舊于同年憂懼而死，漢法派失去核心支柱。而忽必烈晚年重用桑哥等斂財(cái)之臣，則再次引發(fā)朝局持續(xù)動(dòng)蕩，這次動(dòng)蕩，直至1291年桑哥被處死并牽連大量官員才宣告結(jié)束。

元朝的政治困境在于，維持蒙古“家產(chǎn)制”分封傳統(tǒng)的同時(shí)，其中原地區(qū)卻又不得不仰賴漢式官僚體系才得以穩(wěn)定，這就導(dǎo)致宗王、勛貴、官僚三大集團(tuán)持續(xù)博弈。如忽必烈對(duì)東道諸王乃顏之亂和西道諸王海都之亂的鎮(zhèn)壓，實(shí)質(zhì)是中央集權(quán)與藩王自治的沖突。

這種持續(xù)不斷的政治清洗幾乎成了元朝畸形的自潔傳統(tǒng)，從1307年到1333年，短短26年間竟然有多達(dá)9名皇帝繼位，而每次皇權(quán)更迭又都伴隨著大規(guī)模清洗，這繼而導(dǎo)致元朝政策幾乎毫無(wú)連續(xù)性可言。

而中央斗爭(zhēng)如此頻繁，更是讓這種動(dòng)蕩蔓延至行省，權(quán)臣通過(guò)宣慰使司等機(jī)構(gòu)安插親信，形成諸如勃羅帖木兒與察罕帖木兒等軍閥混戰(zhàn)，最終加速元末紅巾軍起義的蔓延。

這種權(quán)力斗爭(zhēng)的殘酷性和混亂程度，遠(yuǎn)超漢唐明清等統(tǒng)一王朝。其根源在于，其試圖用草原軍事同盟的松散架構(gòu)統(tǒng)治廣袤農(nóng)耕文明，而未能建立穩(wěn)定的繼承制度與政治共識(shí)。這種持續(xù)內(nèi)耗不僅消耗了建國(guó)初期的軍事優(yōu)勢(shì)，更使元朝僅存98年便退回漠北，成為秦以后首個(gè)被農(nóng)民起義直接推翻的大一統(tǒng)王朝。

與元朝不同，清朝作為由少數(shù)民族建立的大一統(tǒng)王朝，其開(kāi)國(guó)初期的權(quán)力斗爭(zhēng)雖然同樣激烈，但區(qū)別在于：清朝的統(tǒng)治集團(tuán)在入關(guān)前就通過(guò)殘酷的內(nèi)部整合，形成了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)固的核心，從而避免了元朝那樣迅速的分裂。

當(dāng)然，即使如此，這種發(fā)端于血親間的權(quán)利斗爭(zhēng)，依舊充滿了不詳?shù)难戎畾狻Ｅ瑺柟鄷r(shí)代，其長(zhǎng)子褚英驍勇善戰(zhàn)，被努爾哈赤立為汗位繼承人。但這位欽定二代目卻因?yàn)榧庇谙鲓Z其他元老和貝勒們的權(quán)力，遭到后者的集體絞殺：五大臣和四大貝勒（代善、阿敏、莽古爾泰、皇太極）聯(lián)合控告褚英，稱其有篡位之心。

努爾哈赤為了維護(hù)集團(tuán)內(nèi)部的穩(wěn)定，于1613年將褚英囚禁，兩年后，努爾哈赤以“不思悔改”為由，將褚英處死。

褚英之死，讓皇太極有了上位的可能，他并非長(zhǎng)子，卻依靠權(quán)術(shù)和聯(lián)盟打擊代善、阿敏、莽古爾泰三位貝勒，成功上位。1629年，阿敏在永平之戰(zhàn)中棄城逃跑，皇太極借此機(jī)會(huì)，召集諸貝勒議定其“十六大罪”，將其終身幽禁，其統(tǒng)帥的鑲藍(lán)旗則被收回。

1631年，在大凌河戰(zhàn)役中，莽古爾泰與皇太極發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)“露刃御前”。皇太極以此為由，革去其大貝勒爵位，剝奪其部分牛錄。次年，莽古爾泰莫名“暴卒”。其弟德格類不久后也神秘死亡。

這還不算結(jié)束，莽古爾泰和德格類死后，有人告發(fā)他們生前曾與妹妹莽古濟(jì)（哈達(dá)公主）密謀奪位。皇太極借此興起大獄，將莽古爾泰和德格類的子孫削除宗籍，其正藍(lán)旗被皇太極吞并，并組建新的“上三旗”。這場(chǎng)規(guī)模空前的大清洗，讓皇太極得以將傳統(tǒng)的八王議政制度，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨戎醒爰瘷?quán)的君主專制，這在事實(shí)上也為清朝入主中原奠定了制度基礎(chǔ)。

1643年皇太極突然駕崩，沒(méi)有指定繼承人，皇長(zhǎng)子豪格和睿親王多爾袞勢(shì)均力敵，劍拔弩張。為避免內(nèi)部分裂，雙方妥協(xié)，擁立皇太極幼子、年僅六歲的福臨（順治帝）即位，由多爾袞和鄭親王濟(jì)爾哈朗共同輔政。此后，多爾袞迅速排擠濟(jì)爾哈朗，獨(dú)攬大權(quán)，成為“皇父攝政王”。

同時(shí)，他繼續(xù)羅織罪名，將政敵豪格下獄，不久便死于獄中。其福晉也被多爾袞納娶，豪格的正藍(lán)旗勢(shì)力則被多爾袞吞并和控制。這還不算結(jié)束，已然成為大清攝政的多爾袞繼續(xù)對(duì)支持順治的兩黃旗元老，如鰲拜、索尼等人進(jìn)行打壓，部分大臣還遭到了罷黜。

這種對(duì)于皇權(quán)的凌駕和壓制在不久的將來(lái)迎來(lái)了反攻倒算，其死后，順治公布多爾袞十四條大罪，削其爵位，撤其廟享，并下令掘墓鞭尸，焚骨揚(yáng)灰。其黨羽也被處死或貶斥。而遭遇其打壓多年的豪格一系也終于被平反。

然而，順治的早逝，讓原本重新穩(wěn)固下來(lái)的權(quán)力結(jié)構(gòu)再次崩盤。康熙幼年登基，順治帝所指派的所謂輔政四大臣：索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜四位也開(kāi)始內(nèi)訌。原先居于末位的鰲拜憑借軍功和手腕，逐漸架空他人，獨(dú)攬朝綱。

這位滿清巴圖魯通過(guò)推行“圈地?fù)Q地”政策，打擊異己，甚至公然在朝堂上逼迫少年康熙帝處死另一輔政大臣蘇克薩哈，皇權(quán)受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

而康熙的反擊也來(lái)得格外迅速，1669年，年僅16歲的康熙暗中訓(xùn)練一批少年侍衛(wèi)，在宮中設(shè)伏，出其不意地將鰲拜擒拿。鰲拜被囚后，康熙歷數(shù)鰲拜三十大罪，將其終身監(jiān)禁。其黨羽或被處死，或被革職。

至此，清朝初期皇權(quán)與權(quán)臣的爭(zhēng)斗才告一段落。康熙以此事件徹底終結(jié)了開(kāi)國(guó)以來(lái)功臣、宗室對(duì)皇權(quán)的長(zhǎng)期威脅，也標(biāo)志著清朝絕對(duì)君主專制制度的完全確立。清初的政治斗爭(zhēng)極有特點(diǎn)：其斗爭(zhēng)核心基本圍繞八旗（尤其是上三旗）控制權(quán)的爭(zhēng)奪展開(kāi)。誰(shuí)掌握了更多的旗份，誰(shuí)就擁有了權(quán)力基礎(chǔ)。

從努爾哈赤時(shí)代的貴族共治，到皇太極、順治、康熙三代不斷削弱宗室、權(quán)臣權(quán)力，清代皇權(quán)日益鞏固，而權(quán)力斗爭(zhēng)的失敗者們，從褚英、莽古爾泰到多爾袞、鰲拜，不僅身死或被囚，其家族和政治勢(shì)力也遭到鏟除。

還有一點(diǎn)值得注意，與元朝持續(xù)的內(nèi)戰(zhàn)和分裂不同，清朝在入關(guān)前就通過(guò)一系列殘酷但高效的內(nèi)部清洗，完成了權(quán)力核心的整合，形成了一個(gè)目標(biāo)基本一致的統(tǒng)治集團(tuán)或者說(shuō)利益共同體，這也是其能成功入主中原并長(zhǎng)期統(tǒng)治的重要原因。

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。