三航母時代降臨，中國這次用兩種方式，向世界亮明姿態

各位朋友，大家好。

前天（11月5日），中國第三艘，也是迄今為止最大的一艘航空母艦，在三亞市正式入列并授旗，中國領導人出席了該儀式。

昨天（11月6日），中國領導人還在三亞市聽取了關于海南自由貿易港即將啟動的匯報。

這兩件事表面上看似風馬牛不相及，一個是軍事，一個是自貿港。但其實都折射了中國究竟會以何種形象立于世界舞臺之上，稍后我會進一步討論這一問題。

01

首先，我們來討論一下福建艦。

目前，中國已經擁有第三艘航空母艦，福建號是第一艘采用電磁彈射技術的航空母艦，這與美國當前的技術形成了一種迭代式的反差，在中國軍事發展歷史上無疑是一個重要的里程碑。

先簡單回顧一下中國軍隊的歷史。

記得十幾年前，當時我們在電視臺工作，有些節目還在認真討論一個話題，即中國是否應該建造航空母艦。時間轉眼間過去了五六年，這個話題已經顯得陳舊，而那時人們已經在認真探討中國需要幾艘航空母艦。

從討論是否建造航母到探討需要幾艘航母，這不僅是中國發展階段的一個飛躍，也是我們個人和集體，在認知水平上經歷的迭代和飛躍。

一個國家不可能沒有航母。

然而，為什么在十幾年前會提出這樣一個討論命題：中國人是否應該建造航空母艦？

原因有三：首先，保守心態的影響；其次，當時的航母軍事基礎并不成熟或者說成功；最后，與世界各國尤其是西方國家對中國的某些戰略壓力有關。

一些較為保守的觀點認為，一個開放的、不對國際社會構成威脅的中國，如果想站在世界舞臺上，就不應該有航母。加之航母的成本高昂，風險巨大，于是便產生了關于中國是否應建造航母的討論。

但隨著時間的推移，這個命題在五六年后就被推翻了，從最初的“是否需要航母”轉變為“應該擁有多少艘航母”。

由此我想到更早一些，大約在2013年，我主持的節目就提出了一個討論，即中國應在全世界建立超過十個軍事基地。

我們當時的討論非常具有進攻性，坦率地講，這個話題在今天依然存在爭議。當然，我不知道現在中國在全球具體有多少軍事基地。但當時，中國已經準備在吉布提建立第一個補給式軍事基地。

只是中方當時有些羞澀，不好意思也不愿意對外公開宣布。當然，我們也可能缺乏雄心壯志，沒有大聲喊出要建立一批軍事基地。

所以，當時幾乎只有我們的節目勇敢地提出，中國應當建立超過十個軍事基地。為什么會這樣呢？

并非我們具有強大的進攻性，而是隨著國家實力的增長和對內外需求的深入認識，我們的進取心有所增強。

我再給大家講另一個故事。

距今21年前的2004年，在我參與的電視評論節目中，我是最早一批提出中國應建立一支遠水海軍的學者或評論人士之一。

所謂的遠水海軍，也被稱為藍水海軍，就是能夠進行長途奔襲，尤其是以航母為主要載體，將海軍的軍事力量部署到全球。

在2004年，這一提議聽起來無疑是極具進攻性的。

我當時提出了4個理由，為什么中國需要建遠水海軍？

第一，保家衛土的需要。

第二，解決祖國統一的問題。

第三，建立一個真正的海洋國家。而要成為一個海洋強國，必須擁有遠水海軍，不能僅限于近水防御。

第四，2004年的時候，中國企業已經開始走向全球。盡管當時沒有像現在這樣大規模地出海，但為了保護國家利益和經濟利益，我們必須擁有一支強大的海軍。

同時，我們也面臨著能源的挑戰。

進入20世紀初，我國的能源緊缺狀況已十分明顯。當時領導人頻繁出訪，尋求能源合作。然而，無論通過開采還是購買，石油都需要運回國內才能使用，以滿足國民經濟的需求。

但問題在于，如何安全地運回？波斯灣、馬六甲海峽等都充滿風險。因此，我們需要一支強大的海軍來保護我們的海上石油管道。

以上這些觀點，早在2004年就已提出，可以說很大膽。到了2013年，我們又提出中國要在全球建立十個以上的軍事基地。

而在這過程中，我們一開始討論的就不是中國是否需要建造航母的問題，而是中國需要建造多少支航母戰斗群，才能滿足其全球利益。

02

一直以來，很多朋友都認為我是溫和的。但其實在軍事戰略上，我一直是以世界一流強國的軍事能力和潛力為基準進行戰略評估，影響既涉及高層也深入民間。

而現在福建艦正式入列，再回過頭看我當初的討論，并非多余的廢話。

國家的崛起必須擁有一支強大的遠洋海軍，這與我們的體制、文化或其他方面無必然聯系。只要是一個大國，就必須具備這樣的實力。

此外，大約在2010至2012年左右，我們也認真研究過中國的軍事戰略。

眾所周知，新中國成立以來，我國的軍事戰略有過幾次重要的調整。

最早的策略是誘敵深入，現在想來頗為有趣，就是將敵人引入我方內部，然后關門打狗，集中消滅。于是，這就有了我國的重工業內遷，所謂的大三線和小三線的政策。

這體現的其實是游擊戰思維，其隱含的假設是，我們沒有什么可失去的，就如同邀請小偷進入家中客廳，再進行教訓。

但如果家中富麗堂皇，你還會把小偷留在客廳嗎？顯然不會。這反映了新中國初期的戰略考慮。

改革開放之后，中國的軍事戰略轉變為在國門之外防御敵人，也就是我們必須把敵人阻止在海岸線和國境之外。

只有這樣，我們才敢在沿海地區對外開放，甚至在沿海地區建設核電站。如果不能在國門之外防御敵人，還是采取誘敵深入的策略，那改革開放是不可能進行的。

而現在，當我們進入強國時代，以上兩種軍事策略顯然已經過時。

當今真正的強國，其特征是將戰場置于本土之外，越遠越好。

例如，美國除了遭受過“911”事件這樣的非規戰爭襲擊，沒有一場戰爭是發生在其本土上的，它所有的戰爭都是遠離本土的，且離得越遠，本土就越安全，這才是真正的大國。

所以，無論是航母、遠水海軍還是建立軍事基地，都是一個強國必須具備的。盡管我們尚不清楚中國具體建立了多少軍事基地，但與美國相比，仍然相去甚遠。

據我所知，美國在全球范圍內至少擁有近百個軍事基地，而中國如果要建立10多個軍事基地，從數量上看，這一點也不多。

因此，一個強國必須是進取性的，要通過強國的實力和未來的發展方向，來塑造軍事實力。

另一方面，一個擁有強大軍事實力的強國，必須對世界開放，包括對發達國家和發展中國家開放，這種開放性就像培養人才一樣。

實際上，在我與諸多一流學者討論的時候，都有這樣一種共識，即真正一流的人才必須要具備既開放又謙卑的心態。

我觀察到，許多95后和00后的心態并不開放，而一些60后、50后和40后的心態卻異常開放，這表明開放與年齡無關，更多地與個人心智相關。

開放，是成為一流人才的必要條件，但一個人很難達到寵辱不驚的境界，比如取得成功時會飄，在遭遇失敗時會非常沮喪等。因此，真正的一流人才，除了要開放之外，還要保持非常謙卑的態度才可。

一流人才如此，一流國家亦是如此。

除了福建艦入列，昨天（11月6日）中國領導人還在三亞聽取了有關自貿港的情況，而在12月18日，海南自貿港即將實施封關政策，“一線”放開、“二線”管住、島內自由等。

這些措施恰恰意味著，盡管中國擁有世界一流的軍力，但依然向世界開放。由此，我們應當明白，擁有一流的實力并不意味著要關閉自己，不與世界接軌。

無論是個人、集體、國家，還是企業團體，能否做到既開放又謙卑，我想這大概是在2025年行將結束之際，邁過了人類21世紀的頭四分之一時，我們可以一起深入思考的問題。

這問題思考得越深入、越透徹、越成熟，在未來本世紀還有三分之二的時間里，我們就能走得越穩健。