央媽出手，繼續買買買

大家好呀，我是鄧姐姐。

又到了美好的周五，聊到哪算哪~

今天央行發布了最新數據，10月末黃金儲備又增加了。

環比增加3萬盎司，大約0.93噸。

目前已是連續第12個月增持黃金。

但，我發現央行黃金增持量近似呈現逐月遞減。

例如，從去年12月增持33萬盎司，到今年10月增持3萬盎司。

我做了個圖表，大家看起來更直觀：

這背后確實可能蘊含著多重信號和策略考量。

或許在初期。

央行決定將增持黃金作為一項長期戰略時，最初的幾個月需要快速購買。

迅速提高黃金在總外匯儲備中的占比，達到一個初步的目標。

最核心目的，當然是為了去美元化和外匯儲備多元化。

增持黃金也有助于提升人民幣的國際信譽，為國際化提供價值背書。

等底子打好了，就不需要再維持那么高的購買速度。

后續的購買更像是一種“定投”，目的是在長期內平滑購買成本。

這也能夠避免對市場造成過大沖擊。

現在速度放慢，可能說明沖刺階段已經結束，開始進入穩健的長跑模式了。

另外，從成本角度考慮。

過去一年，國際金價屢創新高。

央行可能在金價相對較低時加大了購買力度，

而在金價持續上漲、處于歷史高位時，放緩了購買步伐。

這是一種理性的成本控制策略。

我們在許多基金定投時，也可以學學央媽的這種操作~

而且央行如果持續高強度買入，會顯著推高全球金價。

反而增加自己未來的購買成本。

適度放緩節奏，也能夠讓市場降溫，為未來的購買創造更合適的價格。

就目前來看。

央行黃金增量遞減，并不一定意味著對黃金的態度發生了轉變。

更可能是從戰略性快速建倉，轉向戰術性穩步增持。

總體仍然看好黃金，但方式更加精明和可持續。

后續需要關注的看點有這幾個——

一個是，央行是否會停止增持？

如果未來幾個月增持量降至極低水平甚至為零，就需要考量戰略是否發生了轉變。

再一個，若金價出現大幅下跌，央行是否會重新加大購買力度？

這將直接驗證，央行控制買金成本的假設。

黃金交易稅收新規落地后，這兩天市場的變化比較明確了。

零售實物金飾普遍有所漲價。

例如，11月5日融通金價913元/克。

之前深圳水貝金價一般比融通金高15元，為928元/克。

但如果需要開發票，就要額外增加5%的稅點。

最后售價就去到1000元/克左右了。

如果不要求開發票，就按993元/克的稅后價另計加工費即可。

而當天的黃金回收價在898元/克，與新金飾價相差近百塊。

這是因為現在上游黃金料商，普遍開始收取7%~8%的增值稅。

折算下來每克要加價近70元。

舊金飾不含稅，所以回收價也有所降低。

總的來看嘛，同樣條件下——

買金飾比以前要貴，回收價也比以前要低。

以后想買實物金作為投資，更難了。

不過，目前也有的商家售賣價格還比較低，例如942元/克。

可能還在消耗新規落地前采購的低價庫存，或者它的原料供應商還沒將稅費完全傳導下來。

之后也會逐漸靠攏。

今天A股維持震蕩走勢，不咸不淡。

倒是吃了一個瓜。

昨晚泡泡瑪特直播時，驚現翻車事件。

一名工作人員手持原價79元的DIMOO掛鏈盲盒說：

“這東西賣79元確實有點……過分了。”

隨后另一人接茬：“沒事，會有人買單的。”

瞬間引發大量網友解讀。

說他們內部都吐槽公司定價高，暗諷消費者是韭菜。

（挺神奇的，價格又是79元）

今天股價就下跌了-6%左右。

早在之前，也有部分消費者質疑他家定價過高。

認為盲盒仿品成本只要4元，正品卻還存在掉漆問題。

之前被炒到天價，一娃難求的局面，也因為不定期補貨好轉。

而每次大規模補貨后，產品價格都會有不同程度的下滑。

很難想象作為制造業大國，居然會出現供不應求的情況。

如果出現了，那么原因只可能有一個……

看了看，從今年8月到現在，

泡泡瑪特股價跌幅已經超過-35%。

目前的情況下，大家還會看好新消費嗎？

PS.

今天的可轉債打新大家有參與嗎？

吸吸歐氣，希望都能中簽~

點右下方“?”，錦鯉附體！

本文文字原創，皆為交流探討之用。投資有風險入市需謹慎。部分圖片來源網絡，版權歸原作者所有，侵刪。

點在看錦鯉附體！