聶子鈞：“站著執(zhí)業(yè)”，由鄧學平律師朋友圈說起

金秋十月的最后一天，鄧律更新了一條朋友圈：

看完圈文，內(nèi)心五味雜陳。雖然與鄧律僅一面之緣，但我已跟他“表白”，我是由他引入行的。

我自認情商很低，自知所謂的社交于我難如登天。我不會跟陌生人打交道，不會跟熟人套近乎，不會跟領(lǐng)導(dǎo)說奉承話……甚至，作為一個東北人，我都不會在酒桌上“提一杯”。

與鄧律類似，在我打算從檢察院辭職的時候，不僅我自己猶豫了一年之久，身邊的親友也阻攔了我一年之久。對，不是勸，是阻攔。那是真的為我好，好到由開始的好言相勸，到后來的“惡語相向”。

我能理解，他們擔心我不辭職，還能勉強恰飯；如果辭職，那就大概率妻離子散、淪落街頭。

彼時在“學法論壇”，刷了很多那種一年十萬、三年五十萬的勵志故事，在那段糾結(jié)的日子里，我?guī)缀趺恳惶於荚趨⒖歼@些勵志故事，給自己設(shè)計著可能在我身上發(fā)生的悲慘遭遇，不用三年五十萬，甚至不用三年十萬，三年后如果能達到五萬，我覺得自己就算走對了。

可是，無論對后果作出怎么嚴苛的預(yù)想，也總需要有人在背后推你一把，其實就是讓我相信，不會社交，這一行也能勉強恰飯。

到底能不能辭職？應(yīng)不應(yīng)該辭職？在最糾結(jié)的時候，糾結(jié)到連吃飯、睡覺都停不下來思考的時候，偶然購得一本書《給正義一點時間》，看完之后熱血沸騰，滿足了我對律師這個職業(yè)的所有想象和憧憬。

書讀完，我去了解了一下，作者鄧學平，到底何許人也。

充分了解完，充分到我搜索了網(wǎng)絡(luò)上的每一個角落，然后讓我堅定了辭職的決心。因為我覺得，如果老鄧說的和經(jīng)歷的都是真的，那么在同一個國度，他能成功，我混口飯吃應(yīng)該不難。

金秋十月，是我領(lǐng)執(zhí)業(yè)證的月份，也是收獲的月份。整五年，回想當初的躊躇、彷徨，覺得有點兒“小馬過河”的可笑。也許三年十萬真的不難，難的在于你帶著怎樣的決心離開、怎樣的初心入行、怎樣的耐心堅持、怎樣的恒心向前。

如果人生如戲，我倒真希望能穿越回去，告訴那個糾結(jié)到崩潰的自己：放心吧，能恰飯，也沒有妻離子散。

這五年，我給自己立的標簽一直在：守正、勤勉。

我聽說過，有法檢辭職的八面玲瓏的同行，靠各種左右逢迎的那種被認可的“社交”，賺得盆滿缽滿；

我聽說過，有些同行以承諾結(jié)果為餌、以“找關(guān)系”為名，也能從當事人兜里大把大把的掏錢；

我聽說過，有些同行通過各種渠道打聽消息之后，哪怕在即將公布結(jié)果前的最后十分鐘，也能忽悠當事人相信是“錢”的力量購買的“權(quán)力”，然后才能兌換成了“權(quán)利”；

我聽說過……

好多好多事兒，我一個已經(jīng)活到不能參加公考的人，都是第一次聽說。

但，要強調(diào)一下，僅限聽說。也許真有其事，只不過好多當事人“只緣身在此山中”，或者有的當事人“寧愿信其有”；也許不過是風言風語，因為我始終不愿意相信，真正從事法律工作并信奉法律的法律人，怎么會知法犯法。

不過，人性使然。我在窮困潦倒的時候，也無數(shù)次動過各種“撈錢”的念頭。所以，聽說過很多事兒之后，我已開始理解那些虛構(gòu)故事中的各種違法的人或職位，他們也許有說不出的苦衷，一如當年因丟失二百元娃的奶粉錢，而坐在馬路邊失魂落魄的我。

在這個東北小城，在外地人和本地人都強調(diào)大事小事均要找關(guān)系的大部分社會認知下，在去辦事大廳排隊辦業(yè)務(wù)都希望打招呼插隊的小部分人文意識下，我辦了不少案件，不敢如網(wǎng)上某些大咖同行宣講的未嘗敗績，也不敢說所有當事人都對結(jié)果滿意，至少我敢說，絕大部分案件結(jié)果并沒有明顯超出我的預(yù)期。

這也許并不能說明什么，因為我接案的時候就已經(jīng)做過了細致的篩選。但至少能讓我相信，法治的公平性顯然高過普通百姓的認知，靠專業(yè)去搏殺一條恰飯之路是一種理所當然的可能。那是當年我從鄧律的書中看到的，也是這幾年沿著如鄧律一樣的靠專業(yè)恰飯的同行們所走過的路上體會過的。

律師，只是做了律師該做的，剩下的交給體制內(nèi)的正能量。每當遇到當事人在案后感謝我，我?guī)缀醵紩匾痪洌?strong>我說你更應(yīng)該感謝這個案子的檢察官或法官，他們?nèi)绻徊杉{我的觀點和意見，我即便像狼一樣嚎叫半天，也只會被看成像驢一樣的笑料。

沒有機會了解鄧律辭職前，在體制內(nèi)過得如何，相信每個領(lǐng)域的行家里手都不會被虧待。但我很清楚，自己在體制內(nèi)過得不好。這種不好一方面來自物質(zhì)，一方面來自精神。

當然，不是體制內(nèi)這份工作不好，當下考公的風吹得正盛，大眾的選擇一定是正確的。經(jīng)濟下行趨勢下的“旱澇保收”，“學而優(yōu)則仕”古訓(xùn)下的傳統(tǒng)社會地位，都決定著體制內(nèi)自古以來就是“上上簽”。

只是我這種情商低的、家境差的、脫不下孔乙己長衫的，要么碌碌無為，要么郁郁寡歡。

試想了一下，如果真的三年還不到五萬，我到底算碌碌無為，還是會郁郁寡歡？

應(yīng)該都不會。

我是被托付的，我的努力是有方向、有所指的。我會被認可、會被鼓勵，甚至會被夸贊，那種正向的反饋是我從未體驗過的，范進中舉后內(nèi)心狂喜但并沒有瘋，大概就是這樣一種突然獲得的滿足感。

（這里，感謝這位當事人家屬，那句“穩(wěn)渡萬重浪，常守赤子心”，我很喜歡）

名利，自古以來是衡量成功的標準。

那些全國聞名的大律師，那些掙大錢的名律師，并不在我的視野范圍內(nèi)。我是目光短淺的，短淺到不會妻離子散就挺好了，短淺到“老婆孩子熱炕頭”就挺圓滿了。

如果非要說成功，那就說點兒大的。我希望未來的某一天，自己在某個案件中的某個觀點，能為法治社會的進步添一塊磚瓦，那可太牛逼了！

“大環(huán)境日趨逼仄”，律師行業(yè)可能正滑向谷底，蛋糕就那么大，但需要吃蛋糕充饑的人卻越來越多。低價競爭沒問題，交給市場調(diào)節(jié)，優(yōu)勝劣汰的規(guī)律是壓力，也是動力。集體涌入自媒體也沒問題，畢竟互聯(lián)網(wǎng)改變著各個行業(yè)，開智的公眾自會通過智慧和“三觀”去篩選匹配出適合的付費對象。

但既然做律師，雖然是法律共同體中被虛化的一份子，也應(yīng)該保持法律人的操守和信仰。一如鄧律很簡單的想法：

最后，希望所有的后來人，都能堅持“站著執(zhí)業(yè)”！

【內(nèi)容來源：轉(zhuǎn)自“匠心儒律”、“襄平刑辯人”微信公眾號。如若侵權(quán)，請聯(lián)系刪除】