死刑布告紅印下，兩條生命的冷與悲

2025年9月26日，山東省菏澤市中級(jí)人民法院發(fā)布的一紙布告，字?jǐn)?shù)寥寥，卻鐫刻著兩條年輕生命的終章——罪犯劉娜、林健被依法執(zhí)行死刑。

布告里沒有半句修飾，只有冰冷的事實(shí)陳述與法條式表述，可每一個(gè)字都重得砸在心上，令人窒息。
劉娜，21歲，剛褪去稚氣便披上嫁衣，卻在初夏時(shí)節(jié)動(dòng)了殺心。只因不愿與丈夫繼續(xù)生活，又怕退婚遭鄉(xiāng)鄰非議，她竟預(yù)謀讓丈夫酒后服藥，再誘其墜井溺亡。蓋下井蓋離去時(shí)，井下傳來男人瀕死的求救聲，她四次折返，卻始終冷眼旁觀，最終在夜色里逃之夭夭，只留下一口吞噬生命的冰冷機(jī)井。

林健，30歲，曾因故意傷害入獄四年，刑滿不足十年，又再度染血。他從廣東遠(yuǎn)赴山東，為騙取中介費(fèi)，將52歲的女中介誘至出租屋，用手臂活活勒死。行兇后，他依舊鎮(zhèn)定自若，仿佛只是完成了一場(chǎng)計(jì)劃內(nèi)的“任務(wù)”。這份冷靜、算計(jì)與累犯的決絕，讓法庭無從寬宥。
兩起命案，動(dòng)機(jī)迥異，底色卻是同樣的冷漠。

劉娜的冷漠，是被流言壓垮的情感潰?。涣纸〉睦淠?，是被刑獄磨鈍的人性麻木。他們的殺戮從非一時(shí)沖動(dòng)，而是步步為營(yíng)的算計(jì)——這種“主觀惡性極深”的犯罪，在法律維度里，幾乎斷絕了改造的可能。

布告清晰記載，案件歷經(jīng)一審、二審，最終報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，每一步都嚴(yán)守法定程序。結(jié)尾那句“已于2025年9月26日將罪犯劉娜、林健驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行死刑”，字字千鈞。

“驗(yàn)明正身”四字，自古便是行刑前的定調(diào)，原是為確認(rèn)被執(zhí)行人身份，可放在今日的布告里，仍讓人脊背發(fā)涼。
這是司法制度的固有冷靜。死刑，作為國家最重的刑罰，是對(duì)生命最徹底的否定。執(zhí)行前，法官與工作人員必須剝離私人情緒，嚴(yán)守程序正義——于他們是履職，于罪犯卻是生命的終點(diǎn)。
有學(xué)者說，法院公開死刑布告，是“以案釋法”，既讓公眾看見正義落地，也起到警示作用?？僧?dāng)人們?cè)谄聊簧蟿澾^這些文字時(shí)，感受到的或許不是正義的光芒，而是生命驟然墜入黑暗的悲涼。
劉娜殺夫，不只是法律悲劇，更是家庭與社會(huì)的隱痛。一個(gè)年輕女子，為了所謂的面子與流言舉起屠刀，照見的是鄉(xiāng)村輿論壓力的殘酷；林健再犯，則撕開了刑釋人員社會(huì)融入的困局與監(jiān)管的漏洞。法律能嚴(yán)懲罪行，卻補(bǔ)不齊滋生罪惡的社會(huì)裂縫。
布告末尾，法院的紅印端正醒目，日期“二〇二五年九月二十六日”清晰可辨。這短短數(shù)字，是司法程序的句號(hào)，也是兩個(gè)靈魂的墓志銘。

法律的威嚴(yán)需要彰顯，但當(dāng)威嚴(yán)化作一紙紙冰冷布告，我們更該追問：是什么把人性逼到了這般絕境？
一紙布告，是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄎ臅?，更是一面照見現(xiàn)實(shí)的鏡子。它清醒地提醒我們：法律能懲罰舉起屠刀的手，卻拉不回走向冷漠的心。真正該警醒的，從來不止是殺人的罪行，更是那份推著人走向極端的孤絕與無助。