法槌下的溫情!晉城一起殺妻案背后......

在每一個卷宗的背后，是紛繁世相的縮影；在每一場庭審之中，是人生百態的聚焦。法槌落下，回聲不息。

10月13日起，本院公眾號推出『辦案手記』專欄，邀請法官、法官助理等審判一線人員，以平實的筆觸，記錄辦案過程中的點滴，還原案件審理的細節和感悟，呈現司法工作者對公平正義的堅守與追求。

在這里，您將看到：

真相的拼圖

法官如何從錯綜復雜的證據迷宮中探尋事實真相？

??天平的兩端

法庭怎樣平衡法理與人情的尺度？

判決的背后

一紙判決，背后有怎樣的法律智慧？

??司法的溫度

“司法為民”這四個字，如何在一個個具體案件中落地生根？

期待您的關注

辦案手記，記的是案件，更是我們的初心。我們期待與您同行，在這些有溫度的文字中看見正義的細節，讀懂法治的精神，聽到時代的回響。

本期作者

張 鈺

ZHANGYU

晉城中院

刑二庭副庭長

當我凝視著眼前這起故意傷害案的卷宗，一個家庭破碎的圖景徐徐展開。被告人王某酒后的一場沖動，讓妻子李某失去了生命，也讓這個家失去了女主人，留下兩個未成年的孩子和一對悲痛欲絕的老人。作為承辦法官，我深知這起案件的分量——它關乎的不僅是法律的正確適用，更是一個破碎家庭能否重拾生活勇氣的希望。

案情本身并不復雜，證據確實充分，作出有罪判決并非難事。但卷宗里李某父母那句“堅決不會原諒”的陳述，卻一直縈繞在我心頭。一紙判決能夠懲治犯罪，但它能撫平受害者家屬心中的創傷嗎？能解決兩位老人晚年的贍養問題嗎？能保障兩個孩子健康成長的需要嗎？“如我在訴”——假如我是那對失去女兒的老人，我真正需要的是什么？這個問題的答案逐漸清晰：我必須走進他們的生活，傾聽他們心底的聲音。

初訪受阻：風雪中的信任危機

與老人約定見面的那個清晨，突降的雨雪讓高速全線封閉。我不得不致電取消行程，電話那頭傳來老人帶著鄉音的抱怨：“你們法院的？這么長時間了，也解決不了這個事。”這句話像一根細刺，輕輕扎進了我的心里。我敏銳地察覺到，這次失約可能在他們本就脆弱的心墻上，又添了一塊不信任的磚。

從案發到案件移送法院已逾半年，而卷宗里還沒有附帶民事訴訟的訴狀。在等待道路通行的日子里，我著手開展準備工作：與公訴人溝通前期接觸情況，聯系駐村律師了解法律援助可能，會見辯護人摸清賠償意愿和能力。每一個環節都在為后續的調解工作鋪路。

再訪交心：用傾聽融化堅冰

天剛放晴，積雪未消，我們再次啟程。走進那個失去女兒的家，眼前的景象令人心酸：兩位老人靠著小賣部的微薄收入維持生計，還要承擔不確定的醫藥開支。這時我意識到，賠償款對他們而言不僅是經濟補償，更是晚年生活的保障。我們沒有急于談論案件，而是靜靜聽著老人絮叨地回憶：女兒多么懂事孝順，這個家曾經多么有盼頭……老太太的眼淚無聲滑落。

在那一刻，我放下了法官的身份，成為一個專注的傾聽者。我漸漸明白，他們對抗的不只是那個傷害女兒的女婿，更是整個崩塌的世界。失去至親的悲痛、對外孫未來的擔憂、與親家積怨的委屈……這些情緒交織成一張難以掙脫的網。

法潤人心：點亮法律的明燈

傾聽之后是行動。考慮到老人對法律程序的陌生，我耐心解釋了從偵查、起訴到審判的完整流程，告知他們作為附帶民事訴訟原告人享有的權利，并協助聯系駐村律師準備訴狀。在程序保障到位后，調解進入了實質性階段。

“你們也要為自己今后的生活考慮，”我輕聲說道，“是否愿意接受賠償？可以不出具諒解書。我知道，你們不是為了錢。”見老人沒有立即拒絕，我繼續轉達了王某的悔意：“他表示愿意賣掉縣城的房子來賠償。”“房子可不敢賣，”老人急忙打斷，“大外孫快成年了，得留著給孩子住……”聽著他們談起外孫來拜年、吃餃子的溫馨往事，我察覺到堅冰正在融化。從極致的仇恨到對現實的考量，這個轉變雖然微妙，卻意義非凡。當老人終于表示愿意接受賠償時，已是午后一時，我們帶著希望踏上了歸途。

柳暗花明：諒解在細節中生長

次日清晨，我接到老人要來法院面談的電話。心里不免忐忑：難道是要反悔？我們熱情地接待了兩位老人，一杯熱茶溫暖了氣氛。原來，經過一夜商量，他們愿意對王某諒解，但要求王某及其家人承諾不再打擾他們的生活。在確定賠償數額時，我們如實說明了被告人家境：賠償主要靠其弟弟籌措，上限十五萬元，而這位弟弟除了要撫養自己的孩子，還要負擔被告人的兩個兒子。令人動容的是，老人聽后爽快表示：“那就十五萬吧，我們同意。”當得知老人需要辦理法律援助手續時，書記員馬霄霄早已貼心地備好了辦理地址和聯系人。

心靈對話：鐐銬下的悔過書

第三天的看守所會見，讓我看到了案件的另一面。眼前的被告人不再只是一個冷冰冰的“罪犯”，而是一個被沖動摧毀人生的年輕人。當我轉達了老人的態度后，他鄭重地寫下了悔過書，承諾出獄后要為二老養老送終。那份布滿手銬壓痕的承諾書，仿佛在訴說著他內心的掙扎與悔悟。這份沉甸甸的悔過，將成為化解怨恨的重要力量。

搭建心橋：司法溫情的彰顯

賠償款到位后，我們再次來到老人家中。在雙方律師的見證下，簽署了賠償協議和諒解書。更令人欣慰的是，雙方還就孩子的撫養教育問題達成了共識。當合議庭聽取量刑意見時，老人真誠地說：“能輕盡量輕，早點出來好好撫養孩子。”最終，他們撤回了附帶民事起訴。

這一刻，我們深切體會到“如我在訴”的真諦：法官不能只是居中裁判的第三方，更要做社會關系的修復師。它要求我們在法、理、情的交織處，尋找那個既能懲治犯罪，又能撫慰創傷，更能給予失足者重生希望的平衡點。

尾聲：司法的人文溫度

宣判那天，陽光正好。法槌清脆落下，對被告人依法判處，各方均表示服從。案件雖已審結，但留給我的思考仍在延續：是什么促成了這個看似不可調和的矛盾的化解？是俯身傾聽的姿態，是將心比心的共情，是打破常規的智慧，更是司法溫情的感化。

司法的最高境界，不僅在于裁判的公正，更在于人心的服膺和社會關系的修復。“如我在訴”讓剛性的法律擁有了溫暖的底色，也讓法官的職業生涯充滿了深刻的人文價值。在這條司法為民的道路上，我們不僅是定分止爭的裁判者，更是社會和諧的守護者。當法律與人情相融，規則與情理相通，司法才能真正成為照亮黑暗、溫暖人心的光芒。

來源:晉城中院