美媒爆料德國查明破壞北溪由扎盧日內(nèi)指揮，德國為何不直接公開？

2022年9月28日，著名的“北溪”海底輸氣管道在丹麥、瑞典附近海域發(fā)生劇烈爆炸，導(dǎo)致無法啟用，至今真相未明。

三年間，調(diào)查進(jìn)展緩慢。在俄烏沖突延宕的大背景下，各方自是見怪不怪。誰曾想，近期德國警方找到了線索，謎底似乎正被掀開一角——這次，矛頭指向了烏克蘭軍方高層。

德媒與美媒的報(bào)道，都指向一個(gè)名字：扎盧日內(nèi)。

我尋思，這扎盧日內(nèi)也是個(gè)人才啊，以一己之力在歐美軍演的眼皮底下炸毀了深海基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還能做到不留痕跡，堪稱大牛人一個(gè)——是不是隨著烏克蘭的戰(zhàn)線退縮，烏克蘭這類“扛活”的人，變得會(huì)越來越多了呢？畢竟破鼓萬人捶嘛。

不過，扎盧日內(nèi)作為烏克蘭軍方前最高指揮官，若其真的牽涉其中，這個(gè)指控相當(dāng)嚴(yán)重，意味著烏克蘭可能主動(dòng)參與了針對歐洲關(guān)鍵能源基礎(chǔ)設(shè)施的破壞行動(dòng)，這或?qū)氐赘淖冊S多歐洲國家對烏政策的底層邏輯。

那這消息真的可信嗎？不妨先看看，德國人手里到底握著什么牌。

一張模糊的測速攝像頭照片，成了整起案件的“時(shí)間錨”。畫面里，一名戴潛水鏡的男子側(cè)臉，在商業(yè)人臉識(shí)別系統(tǒng)中“撞庫”成功——他的社交媒體信息、通話記錄、行動(dòng)軌跡，像拼圖一樣被串聯(lián)起來。

“我們調(diào)取了格但斯克港的監(jiān)控，”一名調(diào)查人員說，“那艘貨輪靠岸時(shí)，七個(gè)人下船，其中兩人背著防水背包?！?/p>

這艘名為“仙女座”的船只，在爆炸前48小時(shí)，多次往返于波蘭與博恩霍爾姆島之間，并且——關(guān)鍵的是——它在敏感海域關(guān)閉了AIS信號長達(dá)18小時(shí)。換句話說，它“隱身”了。

德國警方順著船只租賃信息，摸到了背后的空殼公司；再順著電話號碼，鎖定了一個(gè)位于華沙的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)；車牌號追蹤則顯示，一輛無牌黑色奔馳曾于深夜駛?cè)雿u上偏僻路段。

這些線索，像蛛網(wǎng)般收攏，最終指向一個(gè)結(jié)論：一支烏克蘭精銳小隊(duì)，實(shí)施了這次水下爆破。

這支隊(duì)伍的指揮官，據(jù)稱是謝爾蓋·庫茲涅佐夫，46歲，前特種部隊(duì)成員，曾在烏克蘭安全局服役。他在意大利被捕，目前等待引渡。

德國已對三名特種兵與四名潛水員發(fā)出逮捕令——但問題來了，為何不直接公開全部證據(jù)？

其實(shí)，司法調(diào)查與政治披露，從來不是一回事。德國聯(lián)邦檢察院的調(diào)查，必須經(jīng)得起法庭質(zhì)證，每一個(gè)環(huán)節(jié)都要閉環(huán)。貿(mào)然公開，反而可能破壞證據(jù)鏈，甚至被反訴“證據(jù)污染”。

再者，外交考量也如影隨形。烏克蘭是歐盟的“準(zhǔn)盟友”，德國還是其最大援助國之一。若直接點(diǎn)名“扎盧日內(nèi)指揮”，無異于在火藥桶上點(diǎn)煙。

“軍事行動(dòng)豁免權(quán)”——這正是庫茲涅夫律師的抗辯理由。他聲稱，這是一次“國家授權(quán)的軍事行動(dòng)”，不應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)刑責(zé)。

而北溪管道，年輸送能力超千億立方米——拿這個(gè)量級來說，它不只是能源通道，更是俄歐關(guān)系的“壓艙石”。炸掉它，等于斬?cái)嗄箍婆c柏林之間最后的經(jīng)濟(jì)紐帶。

于是，一個(gè)疑問浮出水面：誰最希望俄德關(guān)系徹底破裂？

是美國嗎？它的確從歐洲轉(zhuǎn)向LNG中獲利。是烏克蘭嗎？它希望切斷俄能源收入。還是俄羅斯自己？它曾被懷疑“自殘式威懾”。

但德國調(diào)查的方向，已從“誰受益誰動(dòng)手”切入。證據(jù)鏈聚焦于烏克蘭小組的行動(dòng)路徑——從波蘭登船，到德國海域潛入，再到撤離時(shí)由外交車輛接應(yīng)回烏。

這種跨境行動(dòng)，沒有國家機(jī)器的默許，幾乎不可能完成。

可為什么，德國至今未向?yàn)蹩颂m提出正式指控？

因?yàn)橐?，不只是法律問題，更是政治博弈。波蘭已駁回德國引渡另一名嫌疑人的請求；意大利的引渡裁決，也懸而未決。

德國若強(qiáng)行推進(jìn)，可能引發(fā)外交地震——畢竟，它還在向?yàn)蹩颂m輸送武器與資金。

于是，調(diào)查成了“慢火燉湯”：一邊積累證據(jù)，一邊等待時(shí)機(jī)。

這起案件，也暴露出國際法在灰色行動(dòng)前的無力。海底基礎(chǔ)設(shè)施如何界定主權(quán)？秘密軍事行動(dòng)是否適用戰(zhàn)爭法？這些，都還是法律的模糊地帶。

這事說起來也是令人感慨，一個(gè)國家的命脈，竟然被一個(gè)業(yè)余選手給炸了，幾年來都找不到犯事者，即使找到了，竟然沒有辦法繩之以法，這就是現(xiàn)行國際叢林體系的殘酷。

事情的真相說簡單其實(shí)也很簡單——可是，就像歐美世界里其他的一些離奇古怪事件一樣，“北溪天然氣管道爆炸案”或許永遠(yuǎn)都會(huì)是一個(gè)充滿爭議和猜測的“謎”。

我冤枉背鍋？

因?yàn)槲鞣轿拿魇恰绑w面的”，即使這種“體面”根本就不存在，依靠謊言和欺騙也必須存在，一切就像它們的文明一樣虛偽和殘忍。

它提醒我們：在21世紀(jì)的沖突中，最致命的武器，或許不再是導(dǎo)彈，而是那些看不見的指令、一張模糊的照片、一段被截獲的通話。而一個(gè)國家，如果沒有獨(dú)立自主，碰上倒霉事終是不了了之，過程的掙扎，無非增添一些誘人視聽的煙幕。