![]()
不斷撒謊,頻爆粗口,三小時賺2個億…
有人說,他配亨太廟;有人說,他是成功商人,而我說,他是個超級演員。
各位主子好,每周一叨,理性開炮,我是叨主周一叨。
今天,冒著很大的風險來叨張雪峰,畢竟以張雪峰擁護者的排山倒海之勢,哪怕一句錯話,都會令叨主瞬間淪陷。
首先聲明,對張雪峰這路人,叨主之前既不喜歡,也不反對,就像對辛巴,董宇輝一樣。
但自從昨天看了張雪峰回應“演唱會與某女甜蜜互動”的視頻后,叨主實在是忍無可忍。
![]()
![]()
短短40秒的視頻回應視頻中,張雪峰爆了十幾次粗口,其中,“他媽的”用了9次,“我草”“傻子”,各用了兩次。
就是這么一個滿口臟話,口無遮攔,不講禮德的人,居然就是人們眼中配享太廟的人,這簡直是對這個世界的諷刺,也是對家長們的侮辱。
如果粗人,鄙人,爛人都配享太廟,那估計孔子他老人家,孟子他老先生,都得氣得立馬活過來,統一這無德亂世。
/
事情是這樣的。
11月9日,伍佰蘇州演唱會的我一段視頻,突然刷屏社交平臺。
鏡頭中,張雪峰身著休閑裝坐在觀眾席,并與旁邊一女子深情互動。從視頻中,看的出來,張雪峰是在向靠在其肩頭的女子,訴諸濃情蜜意。
![]()
男歡女愛,你儂我儂,其實也沒啥大驚小怪的,即便那女子是個三或四,對張雪峰這樣的億萬富翁來說,也實屬正常。
待事情發酵發酵,傳播傳播,日子一長,也就像平日張雪峰多次開炮的嘴,終會過去。
但有時,現實比電視劇更多戲,比娛樂圈更離奇。
真正讓風波升級的,是張雪峰的一條自相矛盾的微博。
11月9日22點56分,張雪峰在個人賬號發文稱:“本來想去看伍佰老師演唱會,結果要去看全運會開幕式,完美錯過,太遺憾了!”
以張雪峰的智商,這條微博發出來,或在向某人,傳達兩層意思:
一可能是說,我舍棄了自己的愛好,去支持全運會,以表達“我是多么格局高,大家快贊我”。
二可能是說,我是因不得己才去的全運會,導致錯過了演唱會,“那不是我本意,請原諒我”。
但無論哪個可能,這條看似普通的遺憾感言,與流傳甚廣的現場視頻形成致命沖突——明明被拍到在演唱會現場,卻公開聲稱“錯過”。
于是,網友們紛紛質疑“沒必要撒謊的小事,為何刻意隱瞞?”
更令人費解的是,這條微博在發布僅1小時后就被悄悄刪除,也沒有任何補充說明。
而就是這“撒謊+刪博”的魔幻操作,讓大家原本對“女子身份的爭議”,瞬間升級為對其誠信度的拷問。
/
事實上,撒謊已刻在張雪峰的人設里。
“如果8月、9月不再直播,可能就遇到事兒了。”說到動情處,他還不忘補一句:“張雪峰對得起大家,對得起這個社會。”
或許大家并不會忘記,這是張雪峰在7月流傳甚廣的一段視頻。
鏡頭前的張雪峰眼眶泛淚,聲音哽咽,仿佛一個即將英勇就義的悲情英雄。
然而熟悉他的觀眾都知道,這不過是張老師“退網連續劇”的又一集。
每年高考季結束,他都要上演一場“含淚退網”的戲碼。理由永遠只有一個:“動了太多人的蛋糕”。
然而身體比語言更誠實——去年九月,這位“被逼退網”的悲情人物,帶著3小時銷售額破2億的業績殺了回來。
原來,“動了蛋糕”是假,“想獨吞蛋糕”才是真。
/
真話與表演,悲情與生意,在這個擁有6000萬粉絲的網紅教師身上,形成了一種諷刺的共生。
前段時間,168元高考預測卷出錯卻拒絕退貨的丑聞,更是撕開了這套話語體系的最后遮羞布。
一邊是家長投訴題目出錯,客服承認錯誤卻以“密封條拆封”為由拒絕退貨;
另一邊是這款售價168元的試卷,僅今年4月在電商平臺的銷售額就高達2500萬-5000萬元。
那位向客服反饋問題的家長恐怕沒想到,自己買到的不僅是錯題,更是一張看清網紅真面目的門票。
/
張雪峰并非孤例。
在流量為王的名利場,雙重人格幾乎是網紅的標配。
董宇輝在直播間里一邊吟誦莎士比亞,一邊忙著將文化打包出售;
羅永浩從“收購蘋果”的夢想家變身“真還傳”主演,理想主義最終為現實債務讓路;
辛巴從“家人們”的貼心推薦到糖水當燕窩賣,家人情誼在利益面前薄如紙片;
李佳琦從“所有女生”的知心閨蜜到“哪里貴了”的反問高手,共情終究難敵傲慢。
這些網紅的崛起與搖擺,印證了傳播學上的一個悖論:鏡頭前的人格越統一,現實中的表演越分裂。
這種分裂,讓人不禁想起那些在直播間模仿死刑犯勞榮枝的主播——為了流量,可以踐踏公序良俗,可以顛倒是非黑白。
《人民熱評》對模仿勞榮枝主播的批評:“靠踐踏公序良俗來獲取關注,終被反噬;靠走歪門邪道而妄圖取得高人氣,必被唾棄。”
/
回說到張雪峰。
如果卸下“為寒門學子請命”的外衣,那張雪峰的另一面,實則令人瞠目,也令人結舌。
在直播間里頻頻爆粗口,把粉絲稱為“小傻子”,把復雜的教育問題簡化為“舔就是文科的本質”…
為了立住“敢說真話”的人設,他不惜四處開火:一句“如果孩子報新聞專業,不如把他打暈”,讓新聞院校的招生老師們哭笑不得;
對西南大學的調侃,直接導致該校師生聯合抵制;
對獸醫專業的熱捧,又讓這個冷門行業一夜之間涌入大量考生。
更諷刺的是,有人問他對自己孩子如何規劃時,他說他兩個帳戶長期存款兩個億,將來要讓孩子去銀行上班,哪個銀行要她孩子,就存哪個銀行。
一邊是賣靠賣填報志愿給孩子們指路的明燈,一邊是以靠億萬金錢來兌換自己孩子工作的商人。
張雪峰的兩面,已是登峰造極!
/
張雪峰們的故事,正在倒逼我們重新思考一個古老命題:在流量時代,我們該如何相信?
對于公眾而言,更要清醒認識到網紅言論的雙面性:一方面,張雪峰確實打破了一些信息差,為寒門學子提供了實用建議;但另一方面,他把教育焦慮包裝成“信息差生意”,用絕對化表述制造恐慌。
正如一則分析所言:“張雪峰的言論之所以能長期走紅,是因為抓住了部分人對焦慮情緒的共鳴,但它既無真實價值,又破壞社會共識,注定無法長久。”
是的,流量的盡頭不是變現,而是責任。
當一位網紅教師不再滿足于傳道授業,而是沉迷于表演悲情、制造焦慮、隨口撒謊時,他離“塌房”就不遠了。
叨主過去不敢說,但今日通過以上種種敢斷言,這類人:
今日不塌,明日必塌。今日不死,明日必亡!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.