四川
2023年，美國前國務卿基辛格曾在接受美國《彭博社》采訪時，直言不諱地表示，中美關系已經站在了“懸崖的邊緣”。
稍有風吹草動，便可能陷入全面對抗，進而引發一場前所未有的沖突。
與此同時，基辛格強調，由于中美兩國分別為全球第一大和第二大經濟體，且擁有龐大的核武庫和先進的軍事技術，一旦兩國之間沖突爆發，甚至有可能危及整個地球。
（基辛格）
正是因為這樣的觀點，彼時已經年過百歲，而且時日不多（于2023年11月去世）的基辛格，在生命的最后時刻，還執意拖著年邁且虛弱的身軀，長途飛行訪華，只為給中美關系這輛即將失控的列車踩下剎車。
但遺憾的是，由于現今中美競爭愈演愈烈，美國國內一小撮人敵視中國之心不減，甚至制定了所謂“一旦中美開戰，美軍全面轟炸中國”的計劃，置基辛格的良苦用心于不顧。
（美軍轟炸）
漏洞百出的兵棋推演
先來了解一下，這個所謂的全面轟炸中國計劃。
2023年年初，CSIS就“中國海峽兩岸爆發戰爭，美軍選擇介入”為主要議題，進行了一番兵棋推演，并且在相關兵棋推演中設定了美軍對中國大陸進行全面轟炸的相關情景。
也就是說，這一計劃并非由美國官方下達的作戰命令，僅僅只是一份兵棋推演而言。
（兵棋推演）
而且，從當時的兵棋推演本身來看，CSIS假定的特殊環境下，也是槽點頗多。
例如，推演將島內民兵預備役的戰斗素質設定為約等于島內正規軍的七成，而在現代軍事體系中，民兵戰斗力能達到正規軍三成已屬不易。
（本質只是兵棋推演）
此外，美軍海戰導彈的命中率也被設定得過高甚至離譜。當時CSIS假定美軍使用LRASM導彈，利用防區外投射火力的方式，給中國軍隊造成了重大傷亡。
但事實上，這款導彈射速緩慢，考慮到中國強大的電子戰干擾技術和攔截能力，基本很難對中國軍艦形成如此高效的打擊效果。
（美軍投彈）
所以，很多人都在吐槽CSIS設定的相關戰斗過程，嚴重脫離實際，已經到了“小說創作”的地步，完全沒有參考價值。
這也就是說，這份計劃的本身，就是一份基于假設情景的推演產物，根本不知道大驚小怪，所謂的美軍全面轟炸，只是CSIS的一家之言，既不代表美國政府的官方立場，也無法反映真實的戰場環境和軍事能力。
（美軍）
美國國內，對華態度日趨強硬
但從另一個方面來說，中國也不應該因為這份兵棋推演的“文學創作成分”過高，就對其掉以輕心。
因為前文已經提到，這份推演是在2023年制定的，當時正巧是拜登總統任期的第三年，距離前總統特朗普上臺，已經過去了7年。
2016年，特朗普首次當選美國總統的時候，主要靠的就是一招“逆練民主黨身份政治”。
（特朗普）
民主黨為爭選民支持，借少數族裔、LGBT等身份議題大勢造勢、主導社會，形成了自己穩固的輿論優勢和選票基本盤。
而特朗普此前長期在民主黨和共和黨之間左右橫條，深諳這套選戰邏輯的框架。
為了和民主黨對壘，他刻意沿用了類似邏輯，轉而迎合了被民主黨忽略的持保守右翼價值觀的“紅脖子”（尤其是中產以下藍領工人和普通農民）的身份情緒，最終形成了自己MAGA（讓美國再次偉大）的選民擁躉，進而成功入主白宮。
（特朗普）
但這種打法本質和民主黨刻意強調身份的做法并無二致，都是通過塑造特定的身份認同來凝聚選民、爭取支持。
所以不可避免的，也會忽視不在己方陣營選民的相對利益，美國國內由此撕裂，形成極強的社會對立情緒，愈發走向民粹化。
（美國社會走向撕裂）
而中美關系的惡化，自然也是這種民粹化的產物，畢竟特朗普的支持者有相當一部分都是工人，美國工人本就在全球化中利益受損，又怎么可能會對“在全球化中異軍突起”的中國產生好感呢？
而到了后來的拜登時代，盡管拜登是特朗普的政敵，但美國國內的民粹生態并未發生根本性轉變，加上民主黨內部也有不少人秉持著對華強硬的態度，所以拜登不僅延續了特朗普的諸多對華政策（比如貿易戰和科技限制），還在一些領域進一步強化了對抗態勢。
（拜登）
最終CSIS在這一時期，選擇迎合美國國內部分勢力的心態，炮制出了這份極度夸張的兵棋推演報告，當然也是自然而然的事情。
這也是為什么基辛格對當時的中美關系深感憂慮，即便在生命的最后階段仍不遺余力試圖緩和緊張局勢的原因。
（基辛格）
危險還在繼續
而到了現在，基辛格已經去世，可中美之間的緊張局勢并未因他的離去而得到根本性緩解。
特朗普在2024年重新贏得大選，2025年重新入住白宮，從前總統再度變成現任總統，中美之間的惡劣關系，也因為他的再度上臺一度愈演愈烈。
尤其是在2025年上半年，中美兩國就貿易關稅問題，多次發生激烈交鋒，中國甚至祭出了糧食限制進口和稀土限制出口兩步狠棋。
（特朗普）
前者專攻美國農民群體，而農民正是特朗普競選團隊當中，和工人并駕齊驅的關鍵票倉；后者則精準打擊美國的高科技產業和軍事工業，因為稀土是這些領域不可或缺的關鍵原材料。
就這兩步精準狙擊，一度讓美國國內風聲鶴唳，特朗普的基本盤和對立群體都陷入了巨大的震動之中。
也就在這樣的大背景下，中美關系越發緊張，很多人也都在擔心CSIS當初制定的，那份所謂全面轟炸中國計劃是否真的會成為現實。
（美軍轟炸）
但從實際情況來看，發動一場戰爭需要大量的武器資源作為儲備，而美國現在深陷俄烏戰爭泥潭，一些關鍵武器用于支援烏克蘭軍隊，庫存可能接近極限了，否則美國也不會在2025年7月突然叫停了對烏關鍵彈藥武器的援助。
同時，根據美國官方的消息，美國國防部也曾多次舉行涉及中美兩國之間的兵棋推演，但結果與CSIS相差極大，美軍在多次兵棋推演中均遭遇了重大挫敗，不僅未能占據優勢，反而損失慘重。
（美軍兵棋推演）
從實際情況看，美軍不可能在明知會遭遇重大挫敗且武器庫存接近極限的情況下，貿然發動對中國的全面戰爭。
畢竟戰爭不是兒戲，一旦開戰，所面臨的將是不可預估的損失和難以承受的后果。
（美軍）
第三，中美兩國雖然矛有“站在懸崖邊”的矛盾，但彼此依舊仍為對方最重要的貿易伙伴之一，從經濟利益的角度出發，美國也不會輕易挑起與中國的全面戰爭。
所以，CSIS的這份報告雖然值得警惕，但也無需過度恐慌和焦慮。不過考慮到現在美國的民粹化趨勢日益嚴重，中國也確實應該提前未雨綢繆，做出合理規劃。
（民粹化的美國）
參考資料：
1、京報網《美國優先”的風暴,已經卷到了智庫界……》 2、求是網《美國右翼民粹主義的現實影響》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
