烏克蘭都被打成這樣了，北約為何始終不出兵？主要有3個原因！

現在形勢很明朗，如果北約始終不出兵，單獨靠烏克蘭的軍力，是絕對無法收復失地的。

而且，朝鮮在不斷增加對俄羅斯的軍事援助，烏克蘭后備兵源將日漸枯竭，而且可以肯定還會繼續丟失領土。

褐色部分是俄軍占領區

那么問題來了，在烏軍即將失守紅軍城的關鍵時刻， 由32個國家組成的北約為何始終不出兵入烏參戰？

筆者認為，主要有3個原因，其中最后一個原因是最根本的：

1、特朗普今年1月份上臺后，采取的立場是“要么快速調停戰爭、要么美國從烏克蘭戰場脫身”的立場。

美國作為北約國家的絕對領導國家，特朗普政府的在戰爭中的立場，極大影響了北約的政策。

對特朗普來說，“烏克蘭是占了美國的大便宜，從美國得到了3500億美元的武器”，而且，他認為“這不是一場美國的戰爭，歐洲應該承擔起主要的責任”。

特朗普確實開始調停俄烏戰爭，但是，他這是沖著諾貝爾和平獎去的，隨著他在調停過程中的接連受挫，特朗普急于將烏克蘭這個戰略包袱甩給歐洲，以此讓美國快速從戰爭中脫身。

對美國來說，就算是整個烏克蘭都被俄羅斯占領了，也不會損失美國的戰略利益，如果想繼續圍堵俄羅斯，美國完全可以武裝波蘭、芬蘭或者立陶宛等國家，刺激俄羅斯再發動第2場“特別軍事行動”。

所以，為了烏克蘭，美國是絕對不會出兵相助的，美國不出兵，其他北約國家肯定也是觀望的態度。

2、在是否出兵入烏參戰的問題上，北約內部并不是鐵板一塊，具體說是各有各的小算盤。

除了美國之外，北約還有31個國家，在是否出兵入烏參戰的問題上，內部完全不統一。

最為支持出兵參戰的是英國，它是歐洲著名的“攪屎棍”，作為一個孤懸歐洲大陸之外的國家，它絕對不允許歐洲出現一個強大的國家，從而威脅到自己。

從法國拿破侖。再到德國希特勒，再到現在的俄羅斯，任何時候歐洲大陸上試圖出現一個強大的國家，英國一定要軍事介入。

除此之外，還有波蘭、立陶宛、芬蘭等靠近俄羅斯的國家，也是支持北約出兵，它們試圖借助北約的力量來保護自己。

因為對這些中小國家來說，“如果烏克蘭跪下了，下一個就是自己”。

但是，遠離烏克蘭戰場的意大利、西班牙、葡萄牙等國家，是反對出兵參戰的。

因為對它們來說，俄烏戰爭很遙遠，它們沒有“為了烏克蘭的領土完整，而徹底得罪俄羅斯”的必要。

至于剩下的其他北約國家，國小軍弱，全部是墻頭草的角色。

3、這個是最根本的原因，從俄烏戰爭一開始，北約就沒有打算讓烏克蘭“速勝”，而是把烏克蘭充當可以消耗俄羅斯的耗材。

這是一個非常殘酷的事實，也是一個非常真實的事實，從戰爭爆發后北約支持烏克蘭的武器上就可以看出來，北約在控制烏克蘭、北約在控制戰爭的節奏和烈度。

如果戰爭爆發之后，北約32個國家全力以赴軍援烏克蘭，戰爭不可能現在的狀態，甚至烏軍都已經收復了烏東4州。

如果北約32個國家全力以赴軍援烏克蘭，還是打不過俄羅斯，那么北約就直接就地解散好了，沒有繼續存在的意義。

北約真正的意圖是，在不激怒俄羅斯使用核武器，從而把北約拖下水的情況下，利用烏克蘭充當消耗俄羅斯的耗材，對俄羅斯進行持續的消耗。

對北約來說，一場持續的、烈度和范圍可控的俄烏戰爭，最符合北約的利益。

烏克蘭不能“大輸”，但是，烏克蘭也不能“大贏”，更不能“速勝”，這是俄烏戰爭最為殘酷的真相。

這當然是對俄羅斯的一種消耗，但是，對烏克蘭來說，同樣非常的殘酷，這意味著烏克蘭更多士兵將戰死、更多領土被占領，以及更多城市將被摧毀。

所以，從戰爭一開始，北約就存在私心，就無法站在所謂國際正義和文明的制高點上。

而無論戰爭以什么結果結束，烏克蘭一定是下場最為悲慘的，沒有之一。