快評丨李榮浩喊話單依純侵權演唱《李白》，“如何呢又能怎”別成了諷刺

尊重法律都是一條不能被逾越的紅線。“如何呢、又能怎”可以是個性宣言，但若涉及侵權，就會成為一種諷刺

3月29日，歌手李榮浩發(fā)長文公開喊話歌手單依純，稱對方在已經(jīng)被婉拒翻唱授權的情況下，在演唱會上強行侵權演唱自己創(chuàng)作的歌曲《李白》。

事情的來龍去脈并不復雜。2025年，單依純在一檔綜藝節(jié)目中翻唱改編《李白》，融入電子國風、游戲梗，改成了一首“游戲戰(zhàn)歌”，讓“如何呢、又能怎”一度成為網(wǎng)絡熱詞。今年3月28日，單依純演唱會舉行，其間她翻唱歌曲《李白》。

既然有這么高的熱度，單依純想在自己的演唱會上繼續(xù)唱這首歌，并不難理解。但必須要明確的是，根據(jù)著作權法規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。因此，如果單依純一方的確沒有獲得授權，那么她在演唱會上的翻唱屬于侵權行為。

3月29日下午，單依純發(fā)文回應，“剛剛在彩排，下來我也在了解情況，同樣作為創(chuàng)作者，我理解李老師此刻的心情，首先我很抱歉，我會和團隊盡快搞清楚狀況，給大家一個答復”“同樣作為創(chuàng)作者我深知版權意識的重要性，也一定會把這個紅線標清”。

如其所言，無論改編的初衷是什么、效果好不好，尊重法律都是一條不能被逾越的紅線。“如何呢、又能怎”可以是個性宣言，但若涉及侵權，就會成為一種諷刺。

李榮浩在公開喊話中，也對單依純的行為進行了委婉的批評和吐槽，這或會引發(fā)雙方粉絲的不滿。但是兩人之間的“恩怨情仇”，包括對歌手個人的道德評價，不應該成為此事中公眾最為關注的問題。演唱會翻唱歌曲應該遵循哪些規(guī)則，都清清楚楚地寫在了法律中。因此，比起在網(wǎng)上“拉扯”，更重要的是以此事為契機，再一次重申“游戲規(guī)則”，讓情感的歸情感，法律的歸法律，李榮浩此次“硬剛”也是給試圖挑戰(zhàn)規(guī)則的人上了一課。

早已有行業(yè)報告指出，因維權成本過高而導致音樂人放棄維權的情況較多。如果音樂人投入了大量的時間和財力去維權，但收到的回報微乎其微，勢必會打擊音樂人維權的信心與積極性。

那么，此事接下來會迎來一個怎樣的走向？如果單依純一方確實侵權了，李榮浩能否有效維護自身權益？這個案例的示范作用和標桿意義，比熱搜榜上的“吃瓜”要重要得多。

紅星新聞特約評論員 金宇

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com