讓日本開第一槍

高市早苗在國會答問時稱，如果中國大陸對臺灣出動軍艦并使用武力，可能會構成“存亡危機事態”。

根據日本法律，如發生被認定為威脅日本生死存亡的“存亡危機事態”，自衛隊將可以行使集體自衛權。

話講的很隱晦，因為也不敢明說臺灣有事就是日本有事，但是又要維系好不容易超過東條英機內閣的支持率，話就不得不繞著彎的說。

我倒是很佩服那些覺得日本錯的都是右翼政客，普通人沒錯的人，二戰日本軍部好歹手里有軍隊，東條英機真的掌握了陸軍，支持率想要多高就可以搞多高，當時講一句錯的是日本右翼，這沒有問題。

但是如今高市早苗這個支持率，是經過麥克阿瑟民主改革后的支持率，日本軍隊早就變成了自衛隊，已經沒有辦法干政了，高市早苗還能有這個支持率，就是因為現在日本民間真的渴望一戰。

現在這茬日本人比二戰時候他們的祖宗壞多了，當時殘暴的鬼子是因為沒有多少文化，表現出來了一些前現代性，類似于蒙古西征時候的表現，我們不能說蒙古西征殺了很多人，屠了很多城，就搞錯了，因為再過兩百年西班牙人去了美洲，還是在殺很多人。

美國人西進運動，還是在屠很多城，那是前現代導致的問題。但是二戰的德國老鬼子都已經工業化流水線屠殺了，屠殺也搞得比較文明，日本因為教育率不高，所以表現出了前現代的殘暴。

但是如今這幫日本人，比二戰時候的日本人還壞，因為如今的日本教育很普及。教育沒普及之前，侵華日軍不會拒絕拿東西和華東老鄉交換食物，殘暴的時候是畜生，冷靜下來也是樸素的人。

如今這幫日本人物質條件發達，硬是靠著一幫受教育的人，把高市早苗這個右翼政客的支持率提高到超過了東條英機這個軍閥，誰要是再論證如今錯的是日本右翼而不是日本民眾，那我們就不得不查查成分問題了。

問題不在于要不要懲戒日本人，要不要在真要進行武力統一的時候打日本，因為顯然要，日本一定會想方設法推進參與戰爭的。

問題在于如何做到讓日本開第一槍，因為要團結國內最大的力量，要動員最廣泛的群眾基礎，離不開讓日本再來一次盧溝橋事變。不讓日本開第一槍，日本人渾身難受，還占據了道德的高點，覺得自己在保衛臺灣，不讓日本開第一槍，沒有辦法把這八成日本人的底色揭露出來。

陰險的像狐貍，但是怯懦的像綿羊，覺得中國人都是錯的，但是又不敢光明正大的搞，只能指望日美同盟來出氣。

但是日本要是憋不住開了第一槍，那美國就沒有理由來幫忙，日美條約是防御性的，不是進攻性的，只要日本開了，美國就沒有理由主動上，我們連著日本和臺獨打個痛，場面就比較好。

日本一旦開火，自衛隊行動性質就暴露了，到那時候，國際法理站在我們一邊，國內民意沸騰，全民族再次抗戰的氛圍迅速形成。

臺當局還幻想倚日拒統，那最后的結果一定是被耳光打醒，日本只是個連自身安全都無法保障的棋子，豈能托付前途？

所以我們必須精準掌控節奏，力爭以最小代價換取最大戰略主動，讓歷史重演起來，只不過這次不是悲劇，是正義的審判。