日本自民黨遞交決議，威脅驅(qū)逐中國外交官！

近日，日本自民黨外交小組與外交調(diào)查會共同向首相官邸遞交了一份決議，要求日本政府對中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍采取“堅決應(yīng)對措施”，甚至威脅稱，如果“中國不努力解決問題”，將考慮把薛劍列為“不受歡迎人物”并驅(qū)逐出境。

這場風(fēng)波的起因可追溯至11月7日，日本首相高市早苗在國會回答“臺灣有事”相關(guān)問題時，公然聲稱這可能引發(fā)“日本存亡危機事態(tài)”，并提及日本可能依據(jù)“集體自衛(wèi)權(quán)”進行軍事介入。

她的言論迅速觸及中國核心利益，因為臺灣問題被視為中日關(guān)系不可逾越的紅線，中方一貫堅決反對任何外部勢力干涉內(nèi)政。

針對高市早苗的挑釁性言論，中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍于11月8日在日文社交媒體平臺作出了回應(yīng)。

盡管薛劍后續(xù)發(fā)帖澄清，強調(diào)此言是對妄圖分裂中國、鼓吹武力介入臺海勢力的嚴正警告，并非針對具體個人，但日本右翼勢力刻意歪曲解讀，將其渲染為針對高市早苗的“斬首威脅”。

日本自民黨內(nèi)的強硬派迅速借題發(fā)揮，前外務(wù)副大臣山上慎吾公開指責(zé)薛劍的言論“具有挑釁性”，而右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》更連續(xù)刊發(fā)評論，煽動公眾情緒。

值得注意的是，薛劍是一位資深外交官，自1992年進入外交部后曾三次在駐日使館任職，對中日關(guān)系尺度把握有豐富經(jīng)驗，其回應(yīng)本屬外交官維護國家主權(quán)的正當(dāng)行為。

然而，日本方面在應(yīng)對此事時表現(xiàn)出明顯的選擇性遺忘。自民黨外交部會與外交調(diào)查會在11月11日閃電召開聯(lián)席會議，將薛劍的言論定性為“侮辱日本國民，損害日中關(guān)系”，并正式提出驅(qū)逐建議。日本國民民主黨代表玉木雄一郎也聲稱薛劍言行“已逾越底線”，暗示可能要求其離境。

這種聚焦于中方回應(yīng)、卻忽略日方挑釁根源的做法，實質(zhì)上是一種責(zé)任倒置，試圖通過外交施壓迫使中國讓步。更具諷刺意味的是，共同社隨后援引內(nèi)閣匿名官員消息披露，日方內(nèi)部承認“從法律層面，暫無直接遣返外交官的明確依據(jù)”，這直接暴露了自民黨決議缺乏法律支撐，更多是一場政治作秀。

中國外交部發(fā)言人迅速回應(yīng)，指出日本領(lǐng)導(dǎo)人的言論“粗暴干涉中國內(nèi)政”，中方已提出嚴正交涉。國臺辦也警告日本應(yīng)“慎之又慎”處理涉臺問題，并特別提及日本在殖民奴役臺灣的50年里犯下罄竹難書的罪行，要求日方深刻反省歷史。

在11月10日的記者會上，中方更連發(fā)三問，直指日本是否暗中勾結(jié)“臺獨”勢力、是否蓄意挑釁、是否企圖撼動中國核心利益。

此外，總臺賬號“玉淵譚天”于11月12日發(fā)文，直接點名批評高市早苗，稱她是一個“為了政治投機，沒有原則、沒有底線”的政客，過去政策立場反復(fù)無常，此次涉臺發(fā)言既為穩(wěn)住脆弱政權(quán)，也為擴充軍費制造借口。

自民黨表面針對薛劍個人，實則“醉翁之意不在酒”。高市早苗的言論并非孤立事件，而是日本部分政客近年來頻繁炒作“臺灣有事即日本有事”的延續(xù)，旨在突破戰(zhàn)后和平憲法限制，為軍事擴張鋪路。歷史上，日本曾以“國家生存危機”為借口進行侵略擴張，中方在回應(yīng)中特意強調(diào)這一點，警示日方不應(yīng)重蹈覆轍。

同時，美國因素也若隱若現(xiàn)，在此次事件中，美國總統(tǒng)特朗普被問及相關(guān)問題時，并未選擇為日本站臺，而是表示與中國關(guān)系良好，這增加了地區(qū)局勢的不確定性。

日本官房長官在11月11日被問及是否會真的驅(qū)逐薛劍時，回答變得含糊其辭，最終以“國內(nèi)法律不允許”作為擋箭牌。這表明，盡管日方嘴上強硬，卻不愿將事態(tài)推向外交對抗的極端。