影視颶風Tim挨罵，有點冤枉但不多

本文來自微信公眾號： 判官老司機（ID： panguansays），作者： 判官

著名頭部視頻自媒體賬號“影視颶風”11月12日發布了一個視頻，然后被罵上了熱搜。

這期視頻中，“影視颶風”創始人Tim（潘天鴻）舉著自己的簡歷在公園相親角接受群眾審視，被質疑為了節目效果，故意愚弄大爺大媽。

先看一下這份簡歷：

給不熟悉他的讀者解釋下，這份簡歷的含金量。

比如“國內學歷初中”，因為Tim在英國讀的高中和大學；比如家庭狀況，“父親職業快遞相關”，實際上Tim父親是圓通速遞總裁、董事。

至于“本人工作攝影師視頻制作相關”，他名下的影視颶風及相應企業杭州星奧傳媒，都屬于行業內絕對頭部，2024年報顯示社保參保人數114人，據報道目前員工超過150人。

這期整活內容在他粉絲看起來似乎稀松平常，但經過切片傳播后，被質疑整爛活、消費窮人。

面對輿論，Tim于15號凌晨發布視頻，聲稱是第三方切片視頻斷章取義，引導路人觀眾脫離上下文語境（本是面向粉絲的整活幽默向內容），從而引發爭議。

講真，他不發這個澄清視頻，我也懶得評價這個事，畢竟自媒體、網紅整爛活，搞砸了挨罵并不罕見。

但他在澄清視頻里一臉無辜，沒意識到或者不想說問題出在哪里，倒是引發我聊幾句的熱情。

這次的輿情，根本原因難道不是那份簡歷嗎？

即使論跡不論心，只看原視頻，這份簡歷的效果，足夠欺騙路人大爺大媽了。畢竟大爺大媽不看B站，也不會知道Tim的真實身份和成就。

何況，面對大媽的建議“你要有幾分實力拿得出來”，Tim回答“我的實力已經全部都在這里了”。

這不算欺騙，我也不知道啥算欺騙。

退一步說，Tim的簡歷沒造假，只是“真話不全說”。

只把真實簡歷的一部分拿出來，這叫什么？這就叫“切片”啊。

如果Tim認為一些人對他原視頻的切片是別有用心，那別人認為他對簡歷切片是別有用心，有問題嗎？

自己切片在先，然后譴責別人切片，這不是雙標嗎？

有人又可能說，這期是粉絲向內容，是為了整活，路人缺乏上下文所以容易誤會，容易被帶節奏。

好，補充一下上下文，這期視頻的主題是他們主賬號突破1400萬粉絲的問答。劃重點，1400萬粉絲，還只是B站一個平臺。

都這個體量的賬號了，整活的時候想的是破圈和增量，整活搞出了負面輿情，又說粉絲向內容不是給路人看的？

我有句話不知當講不當講：

我有位朋友老蔣，也是B站頭部創作者，在這次事件之后，做了期視頻認為現在互聯網輿論環境已經爛完了，輿論場已經垃圾場化了。

他這個觀點我基本認同，同時我也認為，有擔當的頭部創作者，不應該為了流量而迎合垃圾情緒，甚至主動制造垃圾情緒。

在過去的一年里，影視颶風給我留下的印象并不好。

比如，他們去年10月發布了一個視頻，標題是“清晰度不如4年前！視頻變糊是你的錯覺嗎？”從技術角度講解了視頻平臺對于素材畫質的控制和改變。 本來是個不錯的選題， 非要往“資本家”話題上綱上線，指責平臺省成本，還要“發動各位（觀眾）抗議一下”。

再比如，今年5月他們發布的醫學向內容被視頻號屏蔽，然后就在微博上指責“視頻號這個平臺有點太邪惡了”，并且因為他們的運營“意外發現視頻號可以公然發布有償賣血的視頻”，進一步指責“你們這個平臺的道德底線與社會責任在哪里？”

在平臺角度，無論是內容的存儲分發，還是運營審核，都需要成本。如何平衡成本、收益、風險，是任何一個經營者都要考慮的問題。

而對頭部創作者，任何平臺都會有資源傾斜，但也因為頭部創作者的影響力更大，所以會面臨更嚴格、實時的審核。

作為企業家的Tim，不可能不清楚這一點。但作為創作者的他，卻要找一個刁鉆的角度來叫平臺慷慨（承擔更多的成本），甚至號召群眾打倒資本家。

即使是他父親，身為圓通總裁，難道能以現有的價格，提供順豐和京東的服務嗎？

說到底，還是雙標。

我發布的內容，你平臺必須給我原汁原味原碼率不計成本地無損分發出去，不然就是摳門的資本家。

我發布的內容，你平臺不能給我審核屏蔽，不然我就拿平臺上存在三無小號發布的違法內容，來指責你邪惡。

這樣的選題為啥能成功，因為富人作為窮人（創作者）對其他窮人（觀眾）喊話，與為富不仁的平臺勢不兩立，帶窮人的節奏。

但這次相親內容，為啥引起反感，為啥輿情出了問題，因為它在選題立意上出了偏差。富人扮窮人戲弄窮人，把窮人的反應做成視頻給窮人看，但窮人感到被侮辱了。

而且越是前邊跟著罵平臺的人， 這次反應越激烈，因為容易情緒化被帶節奏的，都是同一幫人 。

每個創作者都希望自己的內容被更多人看到，但大家選擇的手段不一樣。

作為創作者，我很清楚現在談事實談邏輯的內容，流量上遠不如情緒化和帶節奏的內容。

我能接受這種現實，不會因為理性的內容流量少而抱怨。如果哪天整爛活、恰爛飯挨了罵，我也不會解釋，因為恰爛飯本來就有拉肚子的風險，炸糞坑的人永遠有被崩一臉的概率。

當然，這次“相親門”輿情發展到后邊，有一些無中生有和造謠的內容，把Tim沒說過的話扣他頭上，以至于影視颶風賬號的官方微博14日晚上宣稱要起訴某官媒。

所以我說他們這波輿情還是有冤枉的成分的，因此我也堅決支持他們起訴造謠的媒體和自媒體，刪微博好使的話，還要法院干什么呢。

但愿以后他們別搞這類擰巴的選題了，頭部創作者還是要有頭部的樣子。

判官：前產品經理，現個體戶

微信公眾號：判官老司機（ID：panguansays）

著有《產品覺醒》一書