這事比南博更炸裂

作者 | 梳子姐

這段時間，廣州美術學院估計連氣都喘不勻。

一個已經判了十年的舊案，又被翻出來反復鞭尸。鞭尸的也不是別人，正是當年監守自盜的圖書館館長蕭元自己——他那份洋洋灑灑的供述，把高校文物管理的底褲扒了個精光。

143幅，1.1億，六年。

這是蕭元案的核心數據：張大千、齊白石、八大山人的真跡，被他一個人用贗品調包，三年時間平均每周偷一幅，最后換來六年刑期。每幅畫折算下來只值15天牢飯，這買賣比搶銀行劃算多了。

有人可能要問，畫庫不是有三道門、三把鎖、三個人管嗎？

確實如此。但蕭元說了，第三道門從來沒認真鎖過。制度設計得再嚴密，也架不住執行的人把它當擺設。三位管鑰匙的老師，大概永遠想不到，那道門不是防賊的，是防君子的。而蕭元，就是那個拿著鑰匙的君子。

更絕的是，蕭元第一次進庫拍照時就發現：很多畫已經是贗品了，之前已經被人調包過。

這句話從他嘴里說出來，比任何指控都致命。原來名畫掉包還是校之傳統，前人挖坑，后人接力，到他這兒不過是發揚光大。一個圖書館，幾代管理者，心照不宣地守著這個公開的秘密。

那他怎么做到的？

周末閉館，拿鑰匙開門，挑畫帶走，回家臨摹，裝裱，送回贗品。藏畫庫的工作人員都是兼職，只負責對數，畫在就行，真假不問。這不是疏忽，這是把專業壁壘變成了保護墻——墻內的人不懂，墻外的人不問，墻本身就成了共謀。

蕭元的作案邏輯極其專業：只挑容易臨摹的、市場好賣的，堅決不碰嶺南畫派——因為廣美師生太熟，容易露餡。

你看，他比誰都清楚制度的縫隙在哪，專業的盲區在哪，監督的真空在哪。這不是一時糊涂，這是冷靜的算計，是職業犯罪。

案發更諷刺。不是內部審計發現的，也不是紀檢監察發現的，是香港拍賣會上，一個廣美校友看見了蓋著學校印章的畫作，起了疑心，舉報的。

拍賣行呢？來源審查呢？整個藝術品市場的潛規則，給贓物提供了最完美的洗白通道。校友都能認出來的印章，拍賣行認不出來？

庭審時，蕭元還爆了個大料：他十年前臨摹的贗品，在物證里居然又被別人調包了。也就是說，在他之前之后，這庫里的畫一直在被偷、被換、被倒賣。圖書館成了套娃式犯罪現場，一茬又一茬的管理者，心照不宣地接力。

六年刑期，五十萬罰金，八套房產被扣，18幅未售字畫被繳。

這就是最后的結果。但事情真的結束了嗎？

看看這一串名單吧：故宮、陜西省圖書館、四川省圖書館、北大、國博……每個名字背后都跟著一個捐贈失蹤的故事。

吳景洲的后人捐贈241件文物，三十年后少了三分之一；劉軍山的后人捐贈碑帖2333件，五十年后只剩876件；嚴谷聲的后人捐了31萬卷藏書，現在連目錄都找不著；徐繼畬的后人捐了297件文物，28件失蹤，補償7.9萬；石魯的后人捐了244件作品，158件下落不明……

這些故事的主角各不相同，但劇本出奇地一致：捐贈人出于信任，機構出于責任，最后責任敗給了信任，信任喂給了黑洞。

龐氏后人龐叔令，把百年祖宅承樸堂捐出來做陳列館，分文不取；而有些人，占了畫還要冒充身份，騙了人還要嘲諷受害者。

一個是光明磊落行大道，一個是蠅營狗茍且偷安。

蕭元說，調包從未停止；劉貫文們逍遙法外；北大贏了季承的官司；陜西省圖書館和博物館踢了十八年皮球。

他們已經不是失職，不是疏忽，不是道德瑕疵。他們是在明火執仗地惡意引戰。

侵的是捐贈人的信任，略的是公共財產的監管，奪的是文化傳承的底線。

那些蓋著鮮紅印章的名畫，此刻正在某個拍賣廳里，等著下一個舉牌的人。

而那個舉牌的人，或許還天真的以為，自己是在保護文物。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254