森林監(jiān)控揭真相：涼山男子為情復(fù)合推妻墜亡，留兩孩庭審翻供

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

這樁案子，發(fā)生在今年2月，四川涼山州會東縣。一開始被包裝成“意外墜樓”。可一段森林防火監(jiān)控的視頻，把真相拉回地面——不是意外，是人為。

受害人是一位1990年出生的母親。2012年嫁到男方家，兩個孩子，大的13歲，小的8歲。鄰居說，她節(jié)儉到幾乎苛刻，日常能不花就不花，燈都舍不得多開。她不是沒想過離開，她擔心孩子。她怕一走，兩個娃留在男方家，沒人照料。

男方柯某兵，被控在工地上與他人發(fā)展婚外關(guān)系，是在2021年。對外承諾“會離婚”，始終沒做。他自述擔心經(jīng)濟損失，怕離婚要給“賠償”，就動起了極端的念頭。2月21日，他打電話給對方，反復(fù)提到要對妻子“做掉”之類的表達。對方勸他好好過日子，不要再聯(lián)系。幾天后，他把妻子和小兒子接回家，說屋頂漏水，讓妻子上去看。站到邊緣，彎腰查看的剎那，他從背后推了一把。

墜落之后，妻子還有生命體征。公訴機關(guān)在庭上指出，男人沒有組織搶救，還實施進一步暴力，導(dǎo)致死亡。事后，他把現(xiàn)場痕跡藏進屋旁的柴堆，對家人群發(fā)“意外墜樓”的說法。受害者妹妹李女士沒信，立刻報警。森林防火監(jiān)控拍到的畫面，成為關(guān)鍵證據(jù)。幾天后，警方在現(xiàn)場找到一塊空心磚，根據(jù)通報，檢驗發(fā)現(xiàn)與致傷吻合。相關(guān)細節(jié)，已在偵查階段被記錄。

這個家，早就裂了。李女士對我說，姐姐剛嫁過去那兩年，行動受限，幾乎被困在屋里。她試過逃離，被追回后就再沒機會。懷孕后，徹底放棄。她留下，是為了孩子。

我能理解那種擰巴又無奈的愛。省吃儉用，殘湯泡飯，舍不得燈，舍不得衣服。把自己壓到塵土里，把孩子頂在前頭。直到那一天，監(jiān)控里那個瞬間，把她推向不可逆。

案件開到11月10日。會東縣人民法院公開開庭。李女士一家在旁聽席。柯某兵當庭翻供，否認進一步暴力行為，辯稱只是“推了一下”。面對檢方“手段惡劣”的指控，他態(tài)度冷漠，還回了句：“隨便法律怎么判。”庭上宣讀法醫(yī)意見：致傷形態(tài)與鈍性打擊吻合。案子還在審理階段，裁判以法院判決為準。

還有一個細節(jié)，很多人心里繞不過去。李女士通過微信聯(lián)系到那位女子。對方先是否認，還把她拉黑。庭審時，檢方宣讀記錄，確認案發(fā)前確有通話。李女士不解：“都聽見他說那些話了，為什么沒人報警？”這句反問，扎心。

我想多說一句。法律上，任何人聽到可能發(fā)生的嚴重違法行為，都可以向公安機關(guān)反映。哪怕不確定，也可以留痕。這不叫多管閑事，這叫對生命的最低尊重。眼前這個案例，能不能阻止，誰也不敢拍胸脯。可多一個電話，或許就多一線生機。

這起案件戳中了三個痛點。

其一，親密關(guān)系里的暴力，往往披著“家務(wù)事”的外衣。社區(qū)、鄉(xiāng)村的人情網(wǎng)很密，外人不好插手，受害者也難求援。越是這樣，越需要基層治理把觸角伸進去。網(wǎng)格員、婦聯(lián)、村干部、學(xué)校老師，要有敏感度。別等到出了事，才追悔。

其二，離婚的經(jīng)濟博弈，不能成為極端行為的借口。誰也不該在“錢”的權(quán)衡里失去基本的人倫倫理。家事不是擋箭牌，法不能向不義讓步。財產(chǎn)怎么分、孩子由誰帶、撫養(yǎng)費怎么付，法律有路子，社會有替代方案，別讓“算計”壓倒了人命關(guān)天。

其三，技術(shù)在場，真相難藏。森林防火監(jiān)控，本來是護住山林。卻在這起案子里，成了沉默的目擊者。它沒情緒，也不站隊，但它能還原關(guān)鍵瞬間。這對所有人都是提醒：僥幸心理，留不住謊言。

我也擔心兩個孩子。案發(fā)后，孩子由男方父母照料。李女士一家爭取過監(jiān)護權(quán)，但對方拒絕，再加上經(jīng)濟條件有限，只能作罷。她說得平靜，可那種無力，我隔著屏幕都能感到。大外甥說，他夢見媽媽，穿著舊衣服，站在屋角，看起來很可憐。一個13歲的孩子，不該承受這些。

這里需要多說一句實務(wù)層面的事。孩子的心理疏導(dǎo)，不能缺席。學(xué)校要接住，社區(qū)要關(guān)注，社會組織能不能跟進一對一輔導(dǎo)，值得推進。監(jiān)護權(quán)的變更，是否有空間，交給法院依法判斷。不管大人之間怎么爭，孩子的權(quán)益，必須被置于最優(yōu)先。

關(guān)于涉案各方的法律責任，目前以庭審查明和未來裁判為準。對于涉事女子是否承擔其他法律后果，暫無相關(guān)信息。當事人更多隱私細節(jié)，有待權(quán)威通報。我們不做無端推測。

這起案件，不只是法條與證據(jù)的較量，也是人性的拷問。有人說“正義可能來得慢，但不會缺席”。我更想補一句：正義需要有人推動。報警是一種推動，旁聽是一種推動，圍繞家暴的零容忍氛圍，更是一種推動。見過深淵的人，更知道光的價值。

寫到這，我心里還是堵得慌。她把自己活成了“母親”兩個字，省下的每一分錢，都是留給孩子的安全感。可她最信的那個家，最終沒能接住她。這不是一件新聞那么簡單，這是一個社會要面對的鏡子。

我知道你也有話想說。你覺得，這案子最該補的漏洞在哪里？基層怎么把求助的口子打得更開？親密關(guān)系里的危險信號，身邊人能不能更早看見？評論區(qū)聊聊。你的每一條留言，都是對公共議題的一次推動，也是對兩位孩子最溫柔的陪伴。

提醒一下：案件未宣判，裁判信息以法院發(fā)布為準。讓我們一起等待結(jié)果，也一起把該做的事，做在今天。監(jiān)控已還原關(guān)鍵事實，法律會給出答復(fù)，社會也要提供托底。