影視IP改編中，何種情形會同時構成許可與委托創作？

【原創】文/汐溟
在影視行業IP改編的實踐中，小說作者與電影公司的合作模式往往涉及著作權流轉與委托創作等多重法律行為交織。本案中，乙作為小說作者與甲電影公司約定合作改編小說為電影，雙方就劇本創作、備案融資及費用支付的權利義務分配，既包含著作權利用的核心內容，又涉及委托事務的履行，其法律關系的精準界定對后續權利行使與糾紛解決具有關鍵意義。本文將結合合同約定、法律規定及行業慣例，對雙方關系的性質展開具體評析。

案情
乙是某部小說的作者，甲是電影公司，甲乙協商決定，甲乙合作將小說改編成電影，乙負責劇本的創作，甲負責文學策劃和文學創意，并由甲負責向國家電影局申請備案，備案通過后由甲負責融資。融資成功后，由出品方共同評估決定乙的劇本費，再由甲方支付給乙。
問題
甲乙之間是何種法律關系？

評析
本文認為，甲乙之間構成著作權許可使用合同關系（乙保留著作權，甲取得改編使用權）疊加委托合同關系（甲負責備案融資）。雙方約定將小說改編成劇本，乙兼具小說作者及劇本創作者雙重身份。乙同意將其小說改編成劇本，實際向甲作出了改編權授權，最終向乙支付的雖然名為劇本費，但實際包含了甲為取得改編權而支付的授權費。在此而言，雙方之間是著作權許可合同關系。此外，乙負責劇本的創作，而甲向乙支付劇本費，實際是甲委托乙創作劇本，雙方之間是委托創作合同關系。

盡管從甲乙雙方的合作內容來看，其形成的法律關系屬于委托創作合同關系，但在具體權利義務履行和司法認定中需結合合同條款、行業慣例及法律規定綜合判斷。依法成立的合同對當事人具有法律約束力，雙方權利義務應以合同約定為核心。以下從權利義務特征、履約風險及行業實踐三個維度展開分析：
首先，合同性質及權利義務方面，乙作為受托方承擔劇本創作義務，甲作為委托方支付報酬，符合委托合同的特征。乙需按照約定完成劇本創作并交付，甲需履行審核、備案及后續支付費用的義務。因此，若甲未在合理期限內對乙的劇本提出異議，可能被推定為接受劇本內容，進而需履行支付義務。此外，甲承擔的融資及備案義務具有附條件性，若備案未通過或融資失敗，可能影響乙的報酬支付條件，需結合合同條款判斷是否構成履行障礙。

其次，違約責任與合同解除權方面，雙方需關注權利義務的動態平衡。依據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條，若甲未按約定支付費用或乙未按時交付合格劇本，均可能構成違約。
最后，行業實踐與風險分配方面，影視行業合同通常具有人身依附性及創作不確定性。實踐中，委托方常通過控制付款節點、設定驗收標準等方式降低風險，但需注意權利濫用問題。此外，若合同解除，已創作部分的著作權歸屬需明確約定，合同解除后若劇本已部分完成，法院可能按創作階段及款項支付情況劃分權利歸屬，避免不當剝奪編劇權益。

綜上，甲、乙雙方的合作并非單一法律關系，而是著作權許可使用與委托創作的疊加。這一復合關系的認定，既需尊重雙方關于小說改編權授權及劇本創作委托的明確約定，也需結合影視行業備案融資的特殊流程與風險分配規則。在實踐中，應重點審查合同條款對權利歸屬、付款條件及違約責任的具體約定，平衡雙方在創作成果利用與商業風險承擔中的合法權益，為類似影視合作項目的法律關系梳理提供參考。