特朗普對華突然示好?美專家：他對中國的立場，從頭到尾就沒變過

10月底韓國釜山的中美元首會晤上，特朗普給這場會談打了12分。緊接著美方就取消了所謂的“芬太尼關稅”，還把24%的對等關稅暫停了一年，中美在三大領域算是實現“停火”。

不少人松了口氣，覺得這老頭總算能消停會兒，中美關系要轉暖了。但真的是這樣嗎？

關稅只是工具

特朗普對關稅有股執念，2011年他還沒扎進政壇呢，就老在各種場合說中國搶了美國人的工作。2016年選總統的時候，其他精英都在吹全球化多好，就他天天喊美國被占便宜，那時候不少人還覺得他是在說胡話。

可現在再看，美國國內對華態度來了個180度大轉彎，兩黨政客都在比誰更強硬。特朗普還是那套說辭，只不過當年的“瘋言瘋語”，如今變成了“主流共識”。

這次的停火協議，表面看是雙方各退一步。美方取消10%的芬太尼關稅，暫停24%的對等關稅；我們這邊暫停稀土出口管制，還承諾買1200萬噸美國大豆。

但仔細琢磨就懂了，特朗普要的東西一點沒改：貿易必須平衡、供應鏈得“安全”、中國得放棄關鍵產業的領先地位。這三條要求，跟2018年貿易戰剛開打時一模一樣。只不過當年是直接揮關稅大棒，現在學會了“先打后談”的套路。

美國國內因為關稅，通脹都漲了15%，老百姓怨聲載道，農業州的農民更急，大豆堆在倉庫里賣不出去，價格跌得厲害。特朗普沒法子，只能緩一緩，不然選票都保不住。

所以這次“停火”，說白了就是給自個兒的政治生涯喘口氣，順便拿中國的大豆訂單安撫選民。至于那些“友好信號”“戰略轉向”，純粹是想多了。

美國精英共識一致

來看看《紐約時報》最近那場辯論，一邊是哈佛教授福爾曼，典型的自由派，覺得全球化讓美國消費者得著實惠了；另一邊是保守派智庫的創始人卡斯，把2000年給中國永久正常貿易關系那事兒，罵成了世界歷史級的悲劇，說美國把工業基礎和技術領導力都拱手讓人了。

倆人立場差了十萬八千里，可對特朗普這次的停火協議，評價卻出奇一致：“不過如此”。

福爾曼說，特朗普既沒撈著新好處，也沒吃什么新虧，就是按了下暫停鍵。卡斯更直白，他“很高興”協議啥也沒談成，因為他壓根不想和中國和解，就盼著維持“高烈度沖突”，最好能加速脫鉤。

這兩位雖然吵得兇，但有個共識，特朗普的立場從頭到尾沒變過，只是在用不同手段實現同一個目標。卡斯那句話說得夠透徹：“這家伙從2015年到現在，核心路子就一條。他從來沒改過，一直就是那個特朗普。”

這話不是夸他，是點破他的底——特朗普不是瘋子，就是個特別執著的交易者。在他眼里，沒有盟友，沒有規則，只有一筆筆生意。今天能為了電視廣告罵加拿大，明天也能為了國內選舉制裁巴西。對華政策也一樣，只要他覺得“美國還在吃虧”，沖突就不會真的停。

這里要提醒一句，美國國內對華強硬，已經成了兩黨少有的共識。自由派還在懷念全球化的“黃金時代”，保守派則罵全球化掏空了美國產業。但不管哪派，都認“大國競爭”這個框架。

特朗普就是那個利用了這種共識，親手給“黃金時代”畫句號的人。所以別指望他會真心求和，他的字典里只有“美國優先”，沒有“互利共贏”。

停火協議沒碰核心矛盾

這次休戰，美國那邊，高關稅把國內通脹壓得喘不過氣，農業州選民不滿情緒越來越重，大豆堆著賣不出去，農民收入往下掉。特朗普沒辦法，只能暫停24%的關稅，換我們恢復買他們的農產品，好歹能緩解下中期選舉的壓力。

我們這邊呢，保留10%基準關稅的同時，暫停稀土管制一年，但明確要求美方別干預我們的科技發展。這種“有限讓步”，既顯出了合作的誠意，又為產業升級爭取了時間，比如3納米芯片量產項目正在推進。

但協議壓根沒碰最核心的矛盾，先從貿易不平衡說，根源其實在美國自己。美國儲蓄率低，產業又空心化，光調關稅根本解決不了問題。2018年特朗普剛打貿易戰時，美國貨物貿易赤字是8788億美元。到2023年，這個數漲到了1.06萬億美元，對華逆差還剩2787億美元。這說明中美經貿的韌性夠強，關稅改不了大趨勢。

再看技術競爭，美國在半導體、人工智能領域的遏制政策越收越緊，比如那個“50%穿透性規則”，限制中企海外融資，出口管制也一次比一次嚴。我們這邊則通過“一帶一路”，深化和東盟、中東的技術合作，形成對沖。

另外還有一點，規則主導權的博弈也沒停。特朗普拒絕多邊協調，就認單邊關稅這招；我們推動WTO改革，搞區域全面經濟伙伴關系協定，想重塑國際經貿秩序。

最關鍵的是，特朗普那套“終極協議”根本不現實。他要求我們放棄關鍵供應鏈的主導地位，這跟我們的發展戰略完全反著來。我們要的是自給自足、全產業鏈控制、擴大出口。當他的“不可能協議”撞上我們“沒改過的目標”，摩擦只會接著來。

所以這次停火，本質上是雙方都明白談不攏，先停下來各自準備下一步的默契，不是真的和解。

必須保持清醒

回頭看2000年，美國精英層當時挺天真，覺得只要讓中國加入世貿，我們就會變成他們想要的“民主”“市場化”樣子。結果呢？25年過去，我們沒按他們的劇本走，反而越來越強、越來越自信。

卡斯把當年那決定罵成“悲劇”，就是因為美國沒改變中國，反倒養出了一個更強的競爭對手。現在特朗普的策略，某種程度上是對那次失敗的矯枉過正，想靠經濟脫鉤重新找回對華優勢。但他忽略了一點，我們這些年能在談判桌上有底氣，靠的是經濟韌性強、市場多元化、技術不斷進步。

今年前三季度，我們GDP增長率5.2%。雖然對美出口占比降了，但總出口還在漲。高科技領域更是進步飛快，半導體設備國產化率在提升，新能源、稀土加工這些產業的優勢，別人想替代也難。這些實打實的成績，讓我們談判時不用看別人臉色。

特朗普給會晤打12分，不是因為我們讓了步，是他團隊發現，壓制不僅打不垮我們，還會反過來傷著自己。但不管外部環境怎么變，我們最該做的還是保持戰略定力，繼續做好自己的事。

說到底，中美關系的未來，不看特朗普變沒變，看的是雙方能不能真的相互尊重、平等相待。特朗普那套“從實力地位出發”的傲慢，早被四年前安克雷奇對話戳破了。我們沒資格在中國面前擺架子，這話現在照樣管用。