正接受調查！首席科學家被曝只有高中學歷，院士頭銜造假，30 年履歷全靠編

　　學術圈，從不缺「大瓜」。

　　但最近材料圈爆出的這個瓜，其離奇程度，足以讓最資深的「吃瓜群眾」也目瞪口呆。

　　根據網友爆料，江蘇科技大學材料科學與工程學院的教授、博士生導師郭某涉嫌學術造假、侵占國家科研經費等問題，被警方帶走調查。

　　圖片來源：現代快報

　　更令人咋舌的是，這位看似履歷光鮮的「頂尖專家」，真實學歷可能止于高中，其簡歷中的那些輝煌事跡——

　　從「高考狀元」到「海外博士」，從「Nature 論文」到「國際大獎」，全系偽造。

　　截至目前，該校材料科學與工程學院官網的「師資隊伍」一欄中，涉事教師的姓名已悄然「消失」，想來應該是實錘無疑了。

　　圖片來源：江蘇科技大學

　　看到這，大家肯定要好奇了，一個只有高中學歷的人，是如何靠著偽造國外履歷、拼湊成果、堆疊頭銜，一步步包裝成「國際頂尖專家」，并成功入職國內高校成為「首席科學家」的？

　　一份「完美」的履歷

　　讓我們先看看這位「專家」為自己構建的完美人設。

　　圖片來源：百度百科

　　在他的「故事」里，他的人生開端就足夠耀眼：

　　1994 年，以 685 分陜西省「高考理科狀元」的身份考入西安交通大學，隨后拜入周惠久院士門下。這是一個多么完美的起點。

　　1998 年公派赴澳大利亞臥龍崗大學，跟隨導師朱迪 · 萊普（Judy Raper）院士；

　　隨后進入日本九州大學攻讀博士，師從山木準一教授；

　　2003 年，進入日本九州大學國家工程中心從事博士后研究；

　　2006 年，加入了德國國家科學院，成為世界納米材料權威赫伯特 · 格萊特（Herbert Gleiter）院士團隊的核心成員。

　　這些早期的教育經歷，年代久遠，且均在海外，如同蒙上了一層薄霧，讓人難以在短時間內辯其真偽。

　　但是，假的怎么也真不了。

　　根據網友的查證，1994 年陜西省的高考狀元應該姓楚，而且報考院校是清華大學的電機系，并不是西安交大。

　　此外，山木準一教授課題組學生的合影就在網上擺著，只要稍微仔細一些，應該可以發現課題組成員中并沒有郭某的身影。

　　當然，德國科學院 2006 年也沒有中國人加入，更別說成為院士團隊的核心成員了！

　　圖片來源：德國科學院官網

　　郭某的高明之處在于，他編了自己的簡歷，但是有沒有完全瞎編，大學是真的，學校里的教授也是真的，唯獨自己是假的。

　　類似的策略也用在編寫自己的人才帽子，國內頭銜「真假混雜」，海外頭銜「純粹杜撰」。

　　先看國內的頭銜，2025 年當選「俄羅斯工程院外籍院士」。這個頭銜，懂的都懂，其含金量與水分早已是公開的秘密，但對于不明真相的外行來說，依舊唬人。

　　再比如「何梁何利獎有效被提名人（2025 年）」。大家都知道「被提名人」與「獲獎者」天差地別，但在宣傳中，這個「提名」卻被包裝成「接近獲獎」的重磅榮譽。

　　而那些國外頭銜，如「德國洪堡青年學者」、「湯森路透『全球高被引科學家』」、「美國金屬與材料學會杰出科學家」、「NASA Nano50 Awards 獲得者」，分量十足，但由于信息差和核實渠道的壁壘，偽造后難以被迅速查證。

　　只能說，郭教授是真鬼啊！

　　善于利用媒體，但李鬼終難成李逵

　　要是一般人，造假以后肯定要低調，悶聲發大財對不對，但是這位郭教授卻反其道而行之。

　　郭某特別善于利用媒體為自己背書，現在還可以在網上查到很多關于他的報道，在報道中他將自己塑造為納米材料領域的深耕者與引領者。

　　圖片來源：相關報道截圖

　　但成也蕭何，敗也蕭何，這樣鋪天蓋地的新聞報道給出了很多郭教授的相關信息，只要按圖索驥，就不難發現這位首席專家存在很大的問題。

　　在各種報道中，郭教授宣稱自己累計發表 SCI 論文 180 余篇，被引 6000 余次，單篇最高被引 1350 次，7 篇論文入選國際期刊熱點論文。

但實際上，郭教授屬于「三無人才」，即無 Google Scholar，無 ResearchGate，無 ORCID，以至于我們都沒辦法找到他的 180 篇論文。

　　根據相關資料，郭教授在德國期間，提出了「孿晶界密度與強度非線性關聯」理論，相關成果發表在頂刊 Nature Materials 上，被國際同行稱為「郭氏模型」，也就是那篇引用超 1300 次的論文。

　　學霸君在 Nature Materials 上進行了搜索，盡管放寬了搜索條件，在搜到的 41 篇文章中也沒有發現郭教授的大作。

　　圖片來源：Nature Materials

　　此外，報道中還提到郭教授是國際著名材料期刊 Acta Materialia 和 Scripta Materialia 編委。但學霸君在查詢后同樣發現這兩本期刊的 Editorial board 中并沒有郭某。

　　更讓人震驚的是，在不同的媒體報道中，郭某的「學術影響力」仿佛在坐火箭。

　　2025 年 2 月 26 日，中國日報網的報道中稱其論文引用量為「6000 余次」。然而，僅僅三個月后，在 2025 年 5 月 23 日「中華英才」的報道中，這個數字「突飛猛進」到了「30000 余次」。

　　短短三個月，引用量暴漲 24000 余次？

　　這種違背學術傳播規律的「奇跡」，除了「造假」，似乎再無合理解釋。

　　人設崩塌，假教授的真學生應該何去何從？

　　回望過去二十年，我國學術界并非沒有經歷過類似的事件。

　　10 多年前，一名叫作陸駿的人也運用了同樣的手段，偽造加拿大多倫多大學博士學位和博士后經歷，盜用耶魯大學盧俊教授的 7 篇頂刊論文，最終騙到了北京化工大學青年千人、正教授身份。

　　圖片來源：北京化工大學

　　當這些騙子的人設轟然倒塌，留給我們的，不應只是一個「驚天大瓜」。

　　我們必須反思：為什么一個如此拙劣的「包裝」，能從海外一路「騙」回國內，甚至登上「首席科學家」的寶座？

　　是我們的「人才引進」機制，只重「帽子」而不重「實據」嗎？

　　是我們的「背景調查」環節，對于海外履歷的核實流于形式，甚至完全缺失嗎？

　　是我們的「學術評價」體系，被「頂刊」、「頭銜」、「引用」等數字指標異化，而忽視了最基本的「真實」嗎？

　　來源：微博

　　在這場荒誕的鬧劇中，最無辜、最值得同情的，莫過于郭教授團隊下面的學生。他們懷揣著對科學的向往，對「頂尖專家」的崇拜，卻可能在數年的黃金科研時間里，托付給了一個「演員」。

　　我們在此，也真誠地希望相關單位，在調查事件真相的同時，能夠妥善安排這些學生，幫助他們早日更換導師和課題，回歸畢業的主線，將他們的損失降到最低。

　　題圖來源：圖蟲創意