高市早苗激怒中國的五大背景

本文節選自日本的中國研究專家近藤大介的專欄文章，該文章分析了高市早苗臺灣有事論激怒中國的五大背景。

具體翻譯及點評如下：

估計許多日本人都會驚訝地問：“中國為什么突然這么生氣？”連高市首相本人恐怕也沒想到會鬧到這個地步。

按照我的理解，可以把中國方面“憤怒的背景”整理成以下六點，下面依次說明：

一、雙方對“存立危機事態”的理解不同

岸田文雄 2022年首次參加北約峰會時曾說過一句話引發爭議：“今天的烏克蘭，或許就是明天的東亞。”

中國當時對“岸田發言”強烈反彈，這一發言簡單把“俄羅斯＝中國”“烏克蘭＝臺灣”對照起來。

我問一位中國戰略家：“那日本是什么角色呢？”他回答：“德國＝日本。”

他的解釋是：

“烏克蘭戰爭中，德國沒有直接與俄羅斯開戰，但給了烏克蘭援助，也接收了難民。如果未來發生臺海危機，日本也大概會扮演類似角色：向臺灣提供非軍事支援，接收來自臺灣的難民等。

而我們（中國）將集中力量處理臺灣統一問題，因此不會主動攻擊日本。這就像俄羅斯不會攻擊德國一樣。”

然而這次，高市首相竟把“存立危機事態”擺到臺面上討論，于是中國驚呼：“日本想與中國開戰嗎？”

不過，從前述國會辯論可以看出，高市首相沒有“要和中國開戰”的想法。

她的想法大概是：

“如果臺海爆發危機，日本周邊會陷入巨大混亂。作為日本的執政者，必須考慮最壞情況，需要讓自衛隊盡可能自由地行動。為此，有必要啟動‘存立危機事態’。”

中國方面理解為：“日本要把臺灣危機視為存立危機，就是又想像20世紀那樣與中國開戰。”

基于歷史記憶，中國人對日本有“警戒DNA”，因此警報瞬間拉響。

本來10年前安倍首相設計存立危機事態這個概念時，指的是“與我國有密切關系的他國受到武力攻擊時設想的事態”。

而安倍晉三也好，高市早苗也罷，認為的“他國”是指同盟國美國。

而高市早苗本次的發言，讓中國方面誤會成“他國”指的是臺灣。

【點評】：

這位日本中國通專家以及日本的政客們有意忽視高市早苗輕率的發言以及拒不撤回的態度，反而一直強調我方誤會了高市早苗。

其實日本整體的共識是臺灣有事時，日本作為美國的同盟國，軍事指揮權受美國領導。假如美國參與的話，日本也將參與進來。

但是高市早苗的發言跳過了美國的步驟，好像迫不及待的要主動介入我國臺海問題。

二、中日之間“關鍵的溝通橋梁”缺失

1972 年中日邦交正常化以來，中日關系多次陷入風暴，但修補關系的關鍵一直是“關鍵的橋梁人物”。

自民黨內一直都有能與中國溝通的人物，安倍政府時期有二階俊博，石破政府時期有森山裕擔任“溝通角色”。

但是，由于高市早苗借助麻生太郎的力量選舉為自民黨總裁，黨內重要的角色基本全部是麻生派閥人員，與中國方面溝通的橋梁人物出現缺失。

因此，在高市早苗獲選自民黨總裁后，中國大使吳江浩緊急拜訪公明黨代表齋藤鐵夫，希望公明黨成為新的橋梁。

但是公明黨不久就宣布與自民黨分道揚鑣。

于是，中日邦交正常化53年來，首次出現“沒有溝通橋梁人物”的局面。

這就像一棟沒有安全樓梯和消防設施的建筑，平時沒問題，但一旦“起火”，就無法滅火。

雙方政府間本來就缺乏互信，一旦出現火苗，容易陷入互相猜忌，惡性循環。

【點評】：

高市早苗依靠安倍派取得自民黨總裁競選資格，依靠麻生太郎艱難贏得自民黨總裁。

她本身政治基礎薄弱，獲勝后大肆論功行賞，在自民黨內部高層職位基本被麻生派包攬，內閣重要職位基本被安倍派包攬。

目前依靠民眾期待獲得超高支持率，需要不斷通過“贏贏贏”保持自身權力，而且她也以英國鐵娘子為榜樣。

一旦向我國低頭，撤回言論的話，對其政治威勢打擊嚴重。黨內的麻生太郎將會對其不滿，政治支持度將大幅降低。

目前來看，中日關系將不斷進行惡性循環。

三、高市早苗與臺灣太過親密

高市當選自民黨總裁后一小時內，賴清德就在X平臺上用日文和中文發了祝賀（高市首相平常也與臺灣頻繁互動）。

我向一位中國人詢問其中“真正含義”，他這樣解釋：

“中國認為日本誕生了‘第二個賴清德政權’。去年5月臺灣由謀求臺獨的勢力上臺，今年 10月支持賴清德的勢力（指高市早苗）又在日本上臺。因此中國認為高市新首相屬于‘臺獨派’，形象非常負面。”

在這樣的先入為主的印象下，高市又拋出“存立危機事態”的言論，中國自然認為高市早苗“果然支持臺獨”，從而引發爆炸性反應。

【點評】：

高市早苗在就任首相之前就與臺灣頻繁互動，與蔡英文、賴清德等臺獨傾向勢力保持良好關系。

而蔡、賴等人對日本這些親臺勢力有些諂媚，經常用日語向日本議員表示祝賀。

四、“中國＞日本”的自尊心

自 2021 年以來，中國在與日本的會談中反復說：“構建符合新時代要求的中日關系。”

我向一位中國人詢問其含義，他解釋道：

“從1972年邦交正常化開始，由于日本經濟實力較強，無形中形成了‘日本是大哥，中國是小弟’的關系。

目前要把這種關系逆轉成‘中國是大哥，日本是小弟’。

中國目前的經濟實力、軍事實力都遠超日本，這是理所當然的。”

在這種“居高臨下外交”的敘事框架下，高市政權表現出“對抗”，自然令中國非常不滿。

【點評】：

這一點是中日之間分歧最大的根源，在我國看來，日本是二戰戰敗國，被美國閹割控制的走犬。

在日本看來，日本是冷戰勝利國，是全球最強國家的盟國，是亞洲綜合實力第一大國。

因此，基于各自對對方定位不同，雙方非常容易發生沖突，只是以往的日本首相經驗比較豐富，而高市早苗政治素養有較大提升的空間。

五、中國想讓日本向韓國看齊

今年6月，韓國誕生李在明政權。

我到韓國采訪時，韓國國家情報院長李鐘奭向我說明了與日本不同的外交方針：

“即便中國未來武力收復臺灣，韓國也不會參與，更不會偏向任何一方。

韓國軍隊既無能力保衛臺灣，也不希望因為援助臺灣而招致中國導彈打向首爾。

因此李在明政權成立后，會主動、公開地宣布‘臺海危機與韓國無關’，避免美國、中國等產生誤解。”

中國對韓國這樣的態度高度認可，中國心理是：“同樣是美國盟友，為什么韓國能做到的，日本卻做不到？”

【點評】：

同上一點所述，日本認為自己亞洲第一，不是韓國可比的，并不會“委屈”自己討好中國。

以上五點我認為是此次風波的主要背景。

這次事件讓許多日本人第一次知道了“存立危機事態”這個陌生詞語，過去日本一直像“掩蓋臭味”一樣，回避討論臺海危機。

但是我認為，就像面對大地震一樣，面對臺海可能產生的危機，也必須“做好正確的準備”。但若因高市早苗國會臺灣辯論風波“吵醒沉睡的解放軍”，那就麻煩了。

【點評】：

日本的中國通專家平常關注我國的軍事發展，知道吵醒沉睡的解放軍的下場不好。

但大部分日本民眾不知道，他們并未來過中國，對中國的印象保持在二十年前。

而且由于日本個別軍事實力，例如反潛能力很強，導致自衛隊以及大部分民眾仍然認為日本的海空軍實力強于中國。