違停車主男士遭毆打，呼吁對打人女車主嚴懲

（人民交通雜志發行專員張添強）

動手就是不對！事由：今年6月8日晚上7點，市民李女士和丈夫駕車回家，發現有一輛小轎車停在自己家車庫門前，她將車停在路邊，用手機電燈功能在擋風玻璃搜尋，發現違停在自己車庫門前的這輛車還留了電話，便立即撥打，令她沒想到的是，一連撥打了六遍，違停車主都沒有接聽，無奈之下，她又撥打了“110”報警電話，交警依照違停車車牌號查詢到車主的電話，并責令違停車主立即將車移走。

李女士說，從第一次撥打違停車主電話，到違停車主到來移車，整整等待了一個半小時，自己非常生氣。

違停車主是一個叫于林的男士（化名），到達后非但不道歉，還聲稱自己停車的位置就是一塊空地，李女士無權讓其移車，李女士氣得渾身哆嗦，上去就給了于林一巴掌，還踢了他幾腳。

因為移車問題，李女士和于林打起來了，警察很快趕到現場。于林稱，自己無瑞被李女士毆打和辱罵，要求對李女士給予處罰。

于林沒有還手，聲稱自己被李女士打傷，警察讓其到醫院治療。醫院為于林進行了CT和核磁共振檢查，并無大礙，共計收取醫療費4131.28元。

事后，警察調取了事發現場監控，認定李女士因瑣事毆打于林的事實，給予李女士行政拘留3天的行政處罰。

今年9月份，于林將李女士起訴至大連市沙河口區人民法院，要求賠償醫療費4131.28元、交通費600元。李女士感到自己非常“冤”，明明是于林將車停在自己家車庫門口，導致自己無法正常停車，連續打了6次電話于林都不接聽，無奈之下又撥打了110報警電話，在交警的協調下于林才勉強前來移車，但并未道歉，自己實在是生氣，才打了于林一個嘴巴，踢了他幾腳，為此，自己還被行政拘留了3天，現在還要賠于林的醫療費，真是沒有說理的地方了。

李女士委托北京市盈科（大連）律師事務所的王金海、馬銘澤律師出庭為自己辯護。盡管二位律師告訴李女士打人不對，應當賠償，但李女士說自己太冤了，讓二位律師把真實情況跟法院反映一下，聽從法院判決。

沙河口區人民法院公開開庭審理了本案。經審理查明，2025年6月8日19時許，在大連市沙河口區香西路李女士家樓前空地處，被告李女士與原告于林因停車位糾紛，李女士公然侮辱原告，用腳踢踹原告左側大腿部位數腳，并打了原告左臉一巴掌。造成原告左臀部腫脹疼痛，左側頜關節彈響，頜關節損傷，鼻前棘骨折。原告全程未辱罵、未毆打被告。

李女士一方認為，糾紛的引發完全系原告引起，依法應減輕李女士的賠償責任，本案糾紛的直接起因是原告于林為少交 5元的停車費將車輛停放于被告李女士家車庫門前，導致李女士無法正常停車和搬卸貨物。被告李女士及丈夫通過電話、交警通知等方式要求原告挪車，原告不僅拒絕駛離，在接到交警通知后，原告才逐步到達現場，而且拒不道歉，才導致發生爭吵。原告惡意占用他人車庫通道、挑釁等行為，直接引起了矛盾，是沖突發生的根本誘因，原告對自己的損害后果應當承擔相應的責任。

法院經審理后認為，原告與被告因為停車位問題發生爭執，本應協商處理，但被告并未妥善處理，而是動手將原告致傷，被告存在過錯，對原告發生的合理費用應當予以賠償；原告將機動車停在被告家車庫門口，被告讓原告挪車其應當予以配合，但其并未予以妥善處理，導致糾紛發生，其也應承擔一定的責任。結合本案實際情況，由原告承擔 20%責任，被告承擔 80%責任為宜。近日，沙河口區人民法院作出判決，判決李女士承擔彭某80%損失，10日內賠償醫療費3305元、交通費 160元。

接到法院判決后，李女士表示不上訴，要吸取這次事件的教訓，因為違停車交警最多處以100元罰款，違法成本不大。如果因為生氣而毆打違停車司機，一定會面臨行政仍至刑事處罰。以后遇到此類事件要冷靜依法處理，決不再用非法手段制止非法行為。

北京市盈科（大連）律師事務所的王金海、馬銘澤律師說，市民遇到違停車不接電話的情況，可優先聯系違停司機預留的聯系電話，如果聯系不上，可以撥打“122”或“110”，通過官方渠道強制挪車或拖車，切勿采取辱罵、砸車、毆打違停車司機等報復行為。根據《治安管理處罰法》規定，毆打他人或故意傷害身體，處5-10日拘留+500-1000元罰款；情節較輕的處5日以下拘留或500元以下罰款。辱罵他人屬于公然侮辱行為，可處5日以下拘留或500元以下罰款。若毆打導致輕傷及以上，可能構成故意傷害罪，面臨3年以下有期徒刑、拘役或管制。如果是故意劃車、砸車，造成違停車損失修復價值超過5000元的，還會涉嫌故意損壞他人財物罪，3年以下有期徒刑、拘役或罰金。對于被打受傷的違停司機損失，打人者還要賠償。

【15301231普法有約，未經作者授權，轉載與搬運文圖需注明出處】