永新兩鄰里因砍竹問題發(fā)生口角，進(jìn)而導(dǎo)致肢體沖突...

近日，永新縣龍?jiān)纯阪?zhèn)秋溪村發(fā)生的一起鄰里糾紛，在當(dāng)?shù)匾l(fā)關(guān)注。這起糾紛雙方均為高齡老人，矛盾激烈，經(jīng)多次調(diào)解未果，最終在特邀調(diào)解員龍霖的不懈努力下，于2026年1月6日成功化解，雙方達(dá)成協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)支付賠償款，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。

案件背景

本案原告李某甲（84歲）與被告李某乙（70歲）是同村鄰居，雙方因砍竹問題發(fā)生口角，進(jìn)而演變?yōu)橹w沖突，導(dǎo)致李某甲受傷并住院治療。事后，李某甲訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)8841.83元。被告李某乙指責(zé)李某甲存在過錯(cuò)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，雙方各執(zhí)一詞，情緒激動(dòng)，矛盾一度白熱化。

該案涉及兩位高齡老人、賠償金額爭(zhēng)議大、責(zé)任劃分難，且在村里影響較大，當(dāng)?shù)嘏沙鏊M織調(diào)解均未徹底解決，調(diào)解工作一度陷入僵局。

調(diào)解過程

面對(duì)這起“骨頭案”，接到泮中法庭委托調(diào)解函后，在泮中法庭的指導(dǎo)下，特邀調(diào)解員龍霖先后三次利用休息時(shí)間上門走訪，耐心傾聽雙方積怨多年的真實(shí)心聲。在充分了解爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，龍霖采取“背對(duì)背”調(diào)解策略，分別單獨(dú)溝通，逐步消解對(duì)立情緒，與法庭工作人員一起，邀請(qǐng)村干部、派出所民警共同參與，在秋溪村村委會(huì)搭建調(diào)解平臺(tái)。

調(diào)解過程中，他一方面從法律角度厘清責(zé)任劃分，說明侵權(quán)責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定；另一方面融入鄉(xiāng)情倫理，引導(dǎo)雙方回憶多年鄰里情誼，設(shè)身處地?fù)Q位思考。最終推動(dòng)雙方達(dá)成協(xié)議：被告李某乙當(dāng)場(chǎng)一次性支付原告李某甲6500元了結(jié)此案。持續(xù)數(shù)月的糾紛畫上圓滿句號(hào)。

案件傳遞

調(diào)解員龍霖表示：“鄰里糾紛調(diào)解不僅要講法理，更要通人情。只要我們以心換心，再難的矛盾也有化解的可能。”

來源：江西省永新縣人民法院