律所也會被“碰瓷”？30余家律所今年密集發(fā)布“打假”聲明

在很多人印象中，律師、律所都是背靠執(zhí)法司法機(jī)關(guān)，手握法律專業(yè)知識，從事的工作都是審查和要求別人依法辦事，隨時準(zhǔn)備要求別人承擔(dān)法律責(zé)任，普通人一般都是敬而遠(yuǎn)之，當(dāng)心收到律所的《律師函》。

沒想到，律所如今也會成了被“碰瓷”的對象。有自媒體梳理發(fā)現(xiàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年已有超過30家律所接連發(fā)布嚴(yán)正聲明，聲稱自己遭遇到了“李鬼”冒名侵權(quán)，自己的律所名稱或是品牌標(biāo)識，被第三方用于了法律事務(wù)承辦，甚至用于了欺詐、詐騙。

最新的此類“律所聲明”是10月28日廣東國暉（廣州）律師事務(wù)所《關(guān)于反假冒的嚴(yán)正聲明》。

（以上貼圖來自“國暉廣州律師事務(wù)所”）

“聲明”稱，該律所從未授權(quán)任何公司或機(jī)構(gòu)使用“國暉”“國暉律師”“國暉廣州”“國暉律師事務(wù)所”等名稱或國暉品牌標(biāo)識，對外開展任何法律業(yè)務(wù)(包括但不限于訴訟代理、非訴訟法律服務(wù)、法律咨詢等)。如收到自稱本所律師或工作人員的可疑聯(lián)系（包括不限于微信/QQ消息、電話、郵件、短視頻平臺私信、快遞文件等），請務(wù)必審查核實(shí)其真實(shí)性......謹(jǐn)防上當(dāng)受騙，以保障您的合法權(quán)益。

公開資料顯示，今年以來發(fā)布上述類似“聲明”的律所，覆蓋北京、上海、河南、湖南、江蘇、廣東等多個省市，多達(dá)30多家，部分截圖如下：

根據(jù)這些“聲明”中披露信息，有律所稱，發(fā)現(xiàn)有不法分子冒用他們的名字，通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布虛假廣告，聲稱“專注信用卡/網(wǎng)貸逾期法律問題”；也有律所稱，發(fā)現(xiàn)有人冒充該律所標(biāo)識、公章，冒用律所名義向第三人出具《律師函》，利用潛在受害人的恐懼心理進(jìn)行詐騙；也有律所稱，發(fā)現(xiàn)有人冒用律所品牌，偽造律師身份與公章文件，利用廣告推廣尋找潛在受害人，收取數(shù)百至數(shù)千元不等的“案件代理費(fèi)”“維權(quán)保證金”等，隨后失聯(lián)。

令律所頭疼的是，由于這些冒用行為，以及發(fā)現(xiàn)的被騙行為，或是僅是冒名宣傳行為，或是單筆金額僅是幾百元、數(shù)千元，在執(zhí)法司法機(jī)關(guān)看來，僅是民事糾紛，難以達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，造成了律所的維權(quán)難，助長了冒名者的囂張氣焰。

例如，“紅星新聞”報(bào)道，河南鼎厚律師事務(wù)所一直被一家名為坤俊法律咨詢有限公司的冒用律所、律師名義，被多位當(dāng)事人或家屬陸續(xù)來電指控其律所“詐騙”“收錢不辦事”，讓負(fù)責(zé)人黃文得苦惱不已。

2024年，黃文得多次向坤俊公司所在地的公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也曾獲得立案，但一個月后公安機(jī)關(guān)以“無犯罪事實(shí)”為由刑事撤案，給出的理由是，“因?yàn)槔た」疽厕k了事，而且協(xié)議規(guī)定了是‘代為立案’，人家也做到了。”黃文得隨后向金水區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督，“目前檢察院正在辦理此案。”

律所遭遇被冒名侵權(quán)時，同樣面臨著維權(quán)難，因?yàn)樵趫?zhí)法機(jī)關(guān)看來，這種糾紛屬于民事糾紛。為此，也有律所將冒充其名字的法律公司民事起訴到了法院，要求賠償300多萬元的損失。

最終，法院二審之后判決，冒名的法律公司停止在法律服務(wù)經(jīng)營活動中使用侵害含有律所標(biāo)識的行為，并辦理企業(yè)名稱變更登記手續(xù)，賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元等等。

可見，盡管有人認(rèn)為，這種冒名律所的行為，明顯屬于詐騙行為，應(yīng)該按照冒名者收費(fèi)的金額累計(jì)計(jì)算追究刑事責(zé)任，但這樣的觀點(diǎn)，并未獲得執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可。即便律所對冒名者發(fā)起訴訟，結(jié)果也不過是判令停止冒名行為、根據(jù)律所的社會和品牌的影響力賠償損失而已。

無奈之下，盡管被冒名的律所也會在“聲明”中稱，將“采取必要措施維護(hù)自身合法權(quán)益”，但少有發(fā)起民事訴訟，更未見有律所推動此類現(xiàn)象刑事立案。所謂的“聲明”，更像是給受害者看的撇清聲明。

不過，也有人認(rèn)為，這些冒名者，之所以有恃無恐，一方面是采取了一些規(guī)避法律責(zé)任的手段，吃準(zhǔn)了執(zhí)法司法機(jī)關(guān)的態(tài)度，另一方面則是本身就跟被冒名律所，存在著千絲萬縷的聯(lián)系，一旦被追究責(zé)任的時候，就成了一堆扯不清楚的爛賬。

例如，有律所的“聲明”是，之前曾經(jīng)跟某法律公司合作，從聲明之日起，收回之前的一切合作協(xié)議，從事發(fā)生的律所被冒名的活動，跟律所再無關(guān)系。更有此前社會熱議的“美女網(wǎng)紅律師”被發(fā)現(xiàn)是假律師事件，最后也成了沒有下文的糊涂賬。

正所謂正人先正己，這么多律所被冒名，本身就是擾亂法律市場秩序的行為，已經(jīng)不僅僅是冒名者與被冒名者之間的民事糾紛了。到底為何這些冒名者的背后究竟是誰，管理部門不介入調(diào)查，而僅靠律所的“聲明”，社會大眾也不知道該信哪個不信哪個啊！

法律行業(yè)出現(xiàn)這么多律所聲明維權(quán)的打假行為，還是要嚴(yán)明法紀(jì)，從嚴(yán)追究法律責(zé)任。如果真的是冒名律所名義承攬法律業(yè)務(wù)的，該追究刑事責(zé)任就要追究刑事責(zé)任。這樣才能達(dá)到令行禁止、以儆效尤的效果，可至今未見一起此類案件被披露。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章