韋杰中將晚年回憶: 180師的失利，鄭其貴難辭其咎，被撤職不冤

在人民軍隊對外作戰(zhàn)的歷史上，志愿軍180師是一次極為悲痛的教訓，成建制陷入敵人的包圍之中，一度還傳出全軍覆沒的消息，以至于毛主席多次致電志司：180師情況如何？甚以為念。

原本入朝時擁有11300余人的180師，戰(zhàn)后歸建僅剩4000人左右，雖沒達到慘遭全殲的程度，但短時間內(nèi)失去戰(zhàn)斗力，士氣也為之受挫。

為搞清失利的具體情況，中央很快將相關(guān)責任人召回北京，第三兵團實際指揮員王近山、下轄的三名軍長都被毛主席單獨召見。

180師直接隸屬60軍，因而60軍軍長韋杰的心里最忐忑，主席跟他的聊天內(nèi)容也越長。

讓韋杰沒想到的是，主席對60軍并無過多指責，相反還進行了一定的安慰。不過主席著重批評了兩個層級的指揮失誤，并直言180師師長不宜繼續(xù)帶兵。

主席這番話讓韋杰銘記于心，晚年撰寫回憶錄時特別記述在內(nèi)。往后的幾十年里，韋杰也在不斷思考、反省此戰(zhàn)失利的原因，最終總結(jié)成七條教訓，里面比較詳細地從多角度進行分析。

那么，當年的戰(zhàn)敗究竟是如何造成的呢？

一、主席的評價

第五次戰(zhàn)役結(jié)束后，王近山最先被要求回京，本來他想第一時間去解釋，但被告知讓他先等著。

就這樣忐忑不安等了7天后，王近山才接到會見通知，他陳述了自己親歷的經(jīng)過，又說出自己在朝鮮每天都會寫日記，詳細記錄了交戰(zhàn)雙方的情況及每天的變化。

當王近山表示責任全在自己時，主席不置可否，只是讓他先派人把日記取來。同時又要求第三兵團的3個軍長回京，一周一個，回京后，不許先見家屬。

這個安排，讓首先被點名回國的60軍軍長韋杰心中惴惴，他準備好了很多材料，見到主席后剛要開口講，就被打斷：“你是前線指揮員，我是后方指揮員，咱們都是指揮員嘛，有什么就說什么?！?/strong>

韋杰的緊張瞬間消散不少，他就把自己所知的情況做了詳細匯報，當說及180師的傷亡數(shù)據(jù)時，他還是難以控制地哽咽道：請求主席給我處分。

主席卻拍了拍他的肩膀說：“180師的事情，各級都有責任，志司早先在電報中已經(jīng)向我和軍委作了檢討，你來北京前，志司又來報告，說他們感到慚愧，要以悲痛的心情來總結(jié)教訓。要說志司有責任，軍委也有責任，我也要總結(jié)。”

韋杰還是沉痛檢討：軍部沒有認真分析，將兵團互相矛盾的命令傳達下去，也是我們的失誤。

主席沒有再細究，話鋒一轉(zhuǎn)問：180師師長鄭其貴這個人怎么樣？他原來是哪個部隊的？

韋杰如實回答說鄭其貴跟自己同年參加紅軍，然后簡單做了一下介紹。談及到鄭其貴在第五次戰(zhàn)役的表現(xiàn)，韋杰還是很中肯地評價：

“鄭其貴有問題，我這個軍長也有責任。鄭其貴對于軍部和兵團的命令，總是不折不扣地執(zhí)行，這是好的。但作為一名軍事指揮官，他應變能力不足，危急情況下不夠果斷，處置不夠堅決?！?/p>

主席神情凝重地說：看來，鄭其貴不宜、也不能再擔任軍事指揮員了，應予以撤職。不過他畢竟也是老紅軍，今后安排其他工作吧。

頓了頓，主席又特別對韋杰強調(diào)：你回去后，要認真發(fā)動大家總結(jié)教訓，尤其是鄭其貴，必須檢討，他的責任不能推掉。

因為這次談話，韋杰的心情不再那么沉重，可后來組織對180師一些指戰(zhàn)員的處置，卻讓他非常難過。

他覺得180師大多數(shù)指戰(zhàn)員還是英勇的，因此在彭老總嚴厲批評之際他說：把板子都打到180師身上是不公正的，不能全怪鄭其貴。可惜他的話沒起到什么作用。

后來韋杰一直想要讓更多人能全面看待180師，因而他多次發(fā)聲，并在回憶錄中用了很大篇幅描述。

他總結(jié)了180師失利的7點原因，從中可以看到另一個角度的180師困境。

二、韋杰的看法

作為60軍軍長，韋杰其實在第五次戰(zhàn)役中非常尷尬，他手里能指揮的部隊，從來就沒有一個軍。

在進攻的第一階段，60軍是兵團的預備隊，沒有特別重要的作戰(zhàn)任務(wù)，但到了1951年5月16日進攻的第二階段，60軍被拆成了三份——179師調(diào)歸15軍前往大水洞方向作戰(zhàn)、181師調(diào)到加里山方向加強12軍攻擊力量，韋杰手里僅剩一個180師。

明明60軍是兵團預備隊，是需要在膠著之際沖上去改變局勢的，為何兵團還要將他們拆分？沒辦法，戰(zhàn)前王近山想要完成的目標太大了。

可實際打起來后卻發(fā)現(xiàn)沒那么簡單，連殲滅面前之敵土耳其旅這個小目標都未完成，這讓王近山有些急了，就將60軍拆分來加強兩支主攻部隊的力量。

客觀而言，這個安排很有問題，一個180師是沒辦法為整個兵團兜底做預備隊的。而且既是預備隊，180師本應在安全位置隨時準備策應，他們接到的命令卻是繼續(xù)向前。

這就意味著，實際上兵團是沒有預備隊的，一旦出問題，難有機動力量增援。很不幸，最后問題就出在180師身上。

5月19日，韋杰突然又收到兵團電報，180師歸兵團直接指揮，這讓韋杰有點懵，唯一一個師也被抽走，他手里只剩300多人的工兵營，幾乎等于光桿軍長。

但他也只能執(zhí)行命令，此后的三天里只能做些轉(zhuǎn)達電報、收集敵情之類的瑣碎事。

5月21日，因糧草難以為繼，志愿軍的進攻宣告結(jié)束，第三兵團致電韋杰：“60軍3個師歸建，并擔負掩護全兵團向后轉(zhuǎn)移”。

由于三個師相距甚遠，韋杰只能迅速部署，讓181師北撤充當預備隊，179師和180師則北渡北漢江，在春川西北區(qū)域建立防線，在志司規(guī)定的5月23日晚統(tǒng)一行動。

令人詫異的是，志司已下達統(tǒng)一撤退的命令，卻自己又單獨給39軍下令提前一晚撤，這導致第三兵團也單獨命令麾下15軍提前一晚撤。

原先63軍、180師、15軍在沖過北漢江的同一條戰(zhàn)線上，15軍一走，180師左翼變得空虛，只能跟63軍互為倚靠。

可到了23日那天，180師接連收到兩個噩耗，一是第三兵團突然下令，要求各部必須等運送完傷員再轉(zhuǎn)移，這代表著180師的任務(wù)已經(jīng)發(fā)生改變，他們也將花費更多的時間才能撤；

二是63軍因發(fā)現(xiàn)美軍，沒打招呼就走了，180師成志愿軍在北漢江以南的唯一突出部，這個時候，180師的命運就看幾位指揮員的抉擇了。

韋杰后來在回憶錄總結(jié)失利的七點原因，有一點就是從此時開始的：“主要領(lǐng)導遇險慌亂，指揮失當。未能果斷地、沉著地指揮部隊堅決突圍，因而使全師遭到重大損失?！?/strong>

當180師察覺到63軍已經(jīng)撤退后，師部有人提醒應立即作出反應，鄭其貴卻認為沒有接到兵團和軍部命令，不能貿(mào)然行動，他說“敵人不可能有大的反擊”。

等后來北撤途中，鄭其貴也總是在等待命令、按照命令機械行事。

比如5月26日那天，師代政委吳成德聽到北邊的山上槍聲不斷，就問怎么北山打槍？鄭其貴讓他放心，說那邊是179師。結(jié)果沒走多遠，敵人的炮就打過來了，毫無防備的180師傷亡慘重。

對于突圍路線，鄭其貴的選擇也很奇怪，沒有沿著公路堅決往外打，而是選擇走山路，這樣耽誤了不少時間，還消耗指戰(zhàn)員的體力。

當部隊四周都是敵人后，鄭其貴又下令砸毀電臺、分散突圍，導致聯(lián)絡(luò)中斷、力量減少。所以韋杰說得沒錯，鄭其貴確實有責任。

而韋杰另外總結(jié)了六點原因：一是作戰(zhàn)指導上有錯誤，胃口太大卻沒做好充足的準備；二是兵力太分散，沒能形成拳頭也沒有足夠的機動部隊應變；

三是指揮不嚴密，與友鄰協(xié)同失調(diào)，一條戰(zhàn)線上的幾支部隊都各打各的，互相沒個照應；四是阻擊陣地選擇不當；五是通訊聯(lián)絡(luò)沒有保障，上級幾次在關(guān)鍵時刻斷開聯(lián)系；

六是后勤保障能力差，進攻的最后階段糧食已經(jīng)不夠，突圍階段180師餓倒了不少人。

仔細來看，韋杰說得這幾點都很有道理啊。另外，他還說180師“廣大干部戰(zhàn)士表現(xiàn)是好的，許多指揮員表現(xiàn)出英勇頑強，堅決勇敢，艱苦奮戰(zhàn)，不怕犧牲與敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概”。

這是當初的事實，也是韋杰對老部下的一種愧疚。