美軍撤堤豐導彈引震蕩，殲20視頻宣告：準備打勝仗

我梳理下事件脈絡：9月11日，Resolute Dragon 2025演習空運到巖國基地的堤豐中程導彈系統，演習結束原計劃9月25日撤離，實際拖至11月17日凌晨才動。巖國市政府在17日宣布“已經撤完”，但沒有正式文件。撤離過程極端迅速，平板車和C-17把裝備運走。17日當天巖國公布消息，隨后中部戰區空軍視頻在網上刷屏：殲-20從機堡滑出、彈艙開合、飛行員起飛，字幕寫著“槍已上膛，劍已出鞘，我們時刻準備打勝仗”，背景樂是《戰斗就在下一秒》。日本國內方面，高市早苗在國會公開提出“臺灣有事就是日本存亡危機”，主張動用集體自衛權，暗示可以先發制人。中國方面外交部連續召見日本大使，海上/空軍采取大規模演練與對峙，日本自衛隊基地夜以繼日升空。日本經團聯承壓，恐旅游和消費受打擊，股市下跌。美國則表示撤導彈部署是基于當前威脅評估與作戰需求調整。美方行為引發日本國內震蕩，防衛大臣被連番提問。

美方這步撤離不是出于對日本的特殊關照，而是為了避免在臺海等問題上被卷入高風險對抗。美內評估顯示，若臺海爆發，美軍勝算偏低，若讓日本直接卷入，沖繩與巖國等地將承受巨大戰役壓力。于是傳遞的信號是：嘴上再硬，也要讓日本承擔更多自我防衛。“基石”不是無條件護盾，美方更看中自身利益與區域穩定的長遠格局。日本這輪處境不妙，防衛省對“同盟是否動搖”問題多次追問后，只能說“這是美軍單方面決定”。經團聯情緒受挫，股市與消費行業受挫，民眾對未來充滿不確定。高市早苗的硬口徑映射出國內的壓力，存在風險。經濟與安全的二重壓力讓日本回到現實主義，對未來的政策走向會更加務實。技術層面看，堤豐系統在區域威懾中的定位偏向象征性防線，覆蓋范圍與打擊力的組合決定了它在沖突中的作用，撤離說明美方愿以威懾為主要工具而非讓某一方承受全面戰爭。美國選擇撤離，意在維持威懾態勢的同時，降低直接升級風險。這說明美日聯盟的“剛性”在現實中需用策略性彈性來支撐。對區域格局，傳遞出三點信號：美方不意圖把日本變成替代戰場；美日同盟的剛性得以緩和但成本增多；中國方面可把握對話與務實的窗口，但不放松核心利益警戒。對臺灣情勢而言，這種信號更像是一種區域穩定的試探。

長期看，東亞安全結構處在高強度調整階段。美方希望以“夠用就行”的姿態維持平衡，避免過度投入而失去對核心利益的控制。日本在對美依賴和國內壓力之間尋找平衡，存在革新傳統部件的需求，但短期內很難實現全面超越。存在已久的傳統部件面臨革新，但短期內很難實現全面超越。對中國而言，這場事件并非要把臺海問題推向武力對抗，而是要讓對手認清現實。軍事演練與輿論熱度結合，會促使區域各方加強風險控制，避免誤判升級。我們應保持冷靜的觀察態度，并提升對區域危機的快速響應能力。以期在強硬態度與克制之間找到新的平衡點。對日本來說，若繼續強化軍事姿態，代價會被國內外因素拉高；對美國來說，維持區域控制的同時避免直接卷入高風險沖突，是未來主線。區域規則和安全秩序將再次被檢驗，談判桌與演練場將同步成為沖突與緩和的兩端。我們看清一個事實：不是誰更強就能主導局勢，真正決定權在于誰能把風險降到可控。