專訪南京大學國際關系學院院長朱鋒：高市早苗言論，東亞的不祥之兆和新禍根 | 新京報訪談

一個極端民族主義、大國主義的日本，對整個東亞地區的安全穩定來說，絕對是一個不祥之兆，更是一個引發新的動蕩沖突的禍根。

圖為南京大學國際關系學院院長朱鋒照片（圖/受訪者提供）

文 | 柯銳

近期，日本首相高市早苗在多個場合發表涉華錯誤言論，中方對此強烈不滿、堅決反對，向日方提出嚴正交涉和強烈抗議。連日來，高市早苗的涉華錯誤言行也在日本國內引發質疑和批評。

高市早苗到底“水有多深”？其涉華錯誤言行有何背景？高市早苗政府政策未來會有何走向？

就這些問題，新京報專訪南京大學國際關系學院院長朱鋒。朱鋒教授曾任北京大學國際戰略研究院副院長、北京大學國際關系學院教授。其研究專長為中美關系、東亞地區安全以及南海海上安全。

日本極右翼勢力在反華政策上邁出一大步

新京報：高市早苗近期的涉華言論，有哪些特點？

朱鋒： 最近，高市早苗公然鼓吹武力介入臺海的可能性，嚴重違背一個中國原則，嚴重違背中日四個政治文件精神和國際關系基本準則，粗暴干涉中國內政，挑戰中方核心利益。這些言論在本質上反映出，高市早苗作為日本第一個女首相，從其個人政治生涯來看，其始終是日本極端右翼政治勢力的代表人物，而且在對中國的看法上，其從來不掩飾自己強烈的日本民族主義情緒和看法。

這次高市早苗的涉華言論，其惡劣性與挑釁性主要體現在三個方面。

第一，她剛剛擔任日本首相不久，而且中日雙方強調要推進戰略互惠關系，在此關鍵時刻，她卻轉過身公然發表涉華錯誤言論，公然在國會宣稱“臺灣有事”可能構成日本行使集體自衛權的“存亡危機事態”，暗示可能武力介入臺海問題。

高市上臺以后，日本極右翼勢力在反華政策上又向前邁出了一大步（資料圖）

這是其上任后第一次毫不掩飾地公開相關觀點。這樣一種赤裸的話語，在很大程度上也代表了高市上臺以后，日本極右翼勢力在反華政策上又向前邁出了一大步。

第二，也是非常惡劣的地方，就是高市早苗的這個聲明在很大程度上超越了安倍以前所說的“臺灣有事就是日本有事”。后者相對而言還有一定的所謂戰略模糊性，但是這次高市早苗的論調則是已經赤裸地強調日本自衛隊可能介入臺海戰事。這不僅是對中日關系的挑釁，而且是一種毫不掩飾的所謂軍事干涉立場。

今年是中國抗戰勝利80周年，對此，高市早苗不僅不反省歷史，反而要以這種狂妄姿態來對中國的主權、領土和安全進行干涉。這反映出高市早苗不僅對日本軍國主義的侵略歷史不思悔改，甚至不惜在80年以后再度張揚所謂大日本軍國主義的立場和態度。

第三，就是從高市早苗的涉華言論來看，中日關系進入一個新的調整和發展期。作為鄰國，日方應該更多著眼于中日兩國人民和地區安全發展，為這個變亂交織的世界增添中日合作的力量。但是，高市早苗的這種言論說明，其不惜損害中日關系作為自己執政的資本和籌碼，這完全背離了日本對今天世界的應有責任。

這次，我們對其錯誤言論所做的強硬反應，在很大程度上確實也反映了中國政府和人民忍無可忍，不得不強力反擊的憤怒。

高市言論可能會跟后續政策和軍事部署掛鉤

新京報：如果回溯歷史，高市早苗的這些言論和立場，是怎樣成長起來的？有哪些歷史和現實的原因？

朱鋒： 從日本的歷史發展和今天日本的政治文化以及戰略來看，高市之所以發出這樣的言論，也反映了日本戰后外交政治發展的基本特點。

其一，是日本的所謂“大國主義”。這始終是纏繞在日本政治精英腦海里的最重要的觀念。日本政治精英由于自己的“大國主義”定位，面對今天中國的崛起，東亞相關國家之間力量對比發生重大變化，不是客觀準確地來認識中國對地區和世界和平發展的貢獻，反而認為崛起的中國使得日本可能“不得不低頭”，由此其“大國主義”思維重新抬頭。

其二，今天高市的這個例子，在很大程度上就說明，即使二戰戰敗，但是像高市早苗這樣的極端右翼勢力，懷有極端的民族主義情緒，仍試圖去掩蓋、抹殺甚至淡忘日本的侵略歷史。

其三，今天的日本面對中國崛起，不是去汲取歷史經驗教訓，而是把一個崛起的中國視為日本最大的戰略威脅。這是其一種狹隘的、偏激的“中國定位”，也在很大程度上激發了日本像高市這樣的極端民族主義、大國主義、保守主義政治勢力的“中國認知”和“中國看法”。

新京報：那么，接下來高市早苗的這些言論和立場會有怎樣的走向？

朱鋒： 這個問題非常關鍵。高市早苗迫不及待地、赤裸地表達這種強烈、狹隘的民族主義、極端民族主義觀點，但事實上，這不僅僅是高市早苗個人的赤裸挑釁，更重要的是可能會演變成日本政府的相關實際行動，尤其是涉華的相關軍事部署和軍事行動，對此，我們一定要有足夠的戰略準備。

日本曾多次向海外派兵（資料圖/央視新聞）

現在來看，高市早苗政府要進一步加強西南諸島的軍事部署，甚至進一步擴大日本自衛隊涉臺問題的軍事準備，增強日本防務開支支出，進一步讓日本走向所謂大國化發展歷程。而日本這種以極端民族主義、大國主義傾向為指導的未來地區安全政策，將對中國構成挑戰，將遠遠超過臺灣問題。

所以，高市早苗的這番言論，可能會跟后續的相關政策和軍事部署行動進一步掛起鉤來。從這個角度來講，我們對此一定要有足夠的、長遠的應對政策。

新京報：高市早苗的這些言論會對日本的軍事政策和行動帶來實質性的影響嗎？

朱鋒： 當然會有實質性影響。現在來看，日本就是要牢牢鎖定中國是最大的戰略威脅和戰略對手，所以未來出現的日本的相關軍事和防衛政策，會有這些方面的重大變化。第一個發展方向就是美日軍事同盟在有關涉華問題上會緊密聯動和進一步勾連，不斷增強。

第二個方向，就是日本要在沖繩等地加強軍事部署，進一步增強所謂對華未來軍事反應的能力。

第三個方向，就是日本政府最近也在討論的“無核三原則”問題。日本是否會走上新的核武化道路，這當然還有爭議性，但是不管怎么樣，日本會加大國防軍費支出，進一步擴大日本自衛隊的所謂海外軍事干預能力和制定相關的行動計劃。

另外，隨著日本軍備投入的增加，日本自衛隊在體制機制上會不會出現新的實質性的變化？也就是說是否會由自衛隊而變成所謂正規軍，讓日本的軍事力量壯大的同時，徹底走出“二戰”后對日本軍事力量的這種內在約束。對這些動向，我們都得時刻緊盯著。

東亞的不祥之兆，新的動蕩沖突禍根

新京報：高市早苗的這些言論會對東亞等地區的國際關系帶來哪些影響？

朱鋒： 一個極端民族主義、大國主義的日本，對整個東亞地區的安全穩定來說，絕對是一個不祥之兆，更是一個引發新的動蕩沖突的禍根。

所以，最近高市早苗的涉華錯誤言論引起了中國政府和人民的巨大反對。實際上，不僅僅是中日關系，近期，日本首相高市早苗公然宣稱獨島（日本稱“竹島”）“在歷史上、國際法上都是日本領土”，并高調擴建東京的“領土主權展覽館”。韓國外交部對此提出強烈抗議，韓國網民更是在社交平臺對高市早苗進行聲討。

80年前，日本軍國主義橫行，對亞洲國家包括中國進行侵略，正是源于這種大國主義、民族主義的情緒和看法。這是當年日本國內政治變革一個重要的根源。

今天，在中日關系已經發生實質性變化的情況下，日本真的是要給80年前的這場侵略戰爭一個正義的交代，而不是成為地區穩定合作的一個破壞性的力量。

對于高市早苗的涉華錯誤言論，中國政府提出了嚴正交涉和強烈抗議。這是必要的。與此同時，有些網民也發出了一些情緒化的觀點，比如有人甚至說要斷絕經貿聯系、趕走日本在華企業之類，這種簡單化的想法是不對的。越是面對這樣一個咄咄逼人的日本，我們越要做好對日斗爭的長期準備。

訪談 / 新京報首席評論員 柯銳

編輯 / 遲道華

校對 / 張彥君