搞事情！新加坡總理偏袒高市早苗，盼中國(guó)“擱置日本侵略歷史”

新加坡總理偏袒高市早苗，盼中國(guó)“擱置日本侵略歷史”，還模糊中國(guó)紅線，助長(zhǎng)日本右翼冒險(xiǎn)，認(rèn)為“只要不觸及北京紅線，臺(tái)海就不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

在臺(tái)灣問題上，新加坡曾有積極貢獻(xiàn)，其務(wù)實(shí)外交值得肯定。李光耀曾斷言“臺(tái)獨(dú)是絕路”；吳作棟斡旋“汪辜會(huì)談”；李顯龍強(qiáng)調(diào)“不允許新加坡被‘臺(tái)獨(dú)’利用”，促成2015年兩岸領(lǐng)導(dǎo)人新加坡會(huì)談。這些清晰立場(chǎng)曾為中新關(guān)系奠定互信基礎(chǔ)。然而，當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)敏感復(fù)雜，面對(duì)日本首相高市早苗涉臺(tái)發(fā)言，新加坡若僅滿足于“不選邊站”的模糊表態(tài)，可能適得其反。

新加坡總理黃循財(cái)11月19日在彭博社經(jīng)濟(jì)論壇上的發(fā)言，再次展現(xiàn)了新加坡在臺(tái)海問題上的微妙立場(chǎng)。他一方面強(qiáng)調(diào)臺(tái)海和平的重要性，呼吁中日“化解爭(zhēng)端”“向前邁進(jìn)”，另一方面卻對(duì)日本右翼政客高市早苗挑釁中國(guó)主權(quán)、鼓吹“武力介入臺(tái)海”的危險(xiǎn)言論輕描淡寫，僅以“話已出口、覆水難收”一帶而過。這種看似“中立”的平衡策略，實(shí)則模糊了臺(tái)海問題的本質(zhì)，無助于地區(qū)長(zhǎng)期穩(wěn)定。

黃循財(cái)?shù)难哉撌冀K圍繞兩條主線：一是肯定“一個(gè)中國(guó)”原則，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”；二是主張中日“擱置歷史”，以合作消弭分歧。他明確表示，“臺(tái)灣問題是中國(guó)的紅線中的紅線”，并警告“臺(tái)獨(dú)”可能引發(fā)“全球性災(zāi)難”。這一立場(chǎng)繼承了新加坡四代領(lǐng)導(dǎo)人的傳統(tǒng)，新加坡始終堅(jiān)持一中原則。

然而，黃循財(cái)對(duì)日本右翼勢(shì)力的曖昧態(tài)度，暴露了其策略的局限性。他將中日緊張歸因于“中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”和“未走出二戰(zhàn)陰影”，建議中國(guó)效仿東南亞國(guó)家“與日本拋開歷史合作”。這種類比忽視了關(guān)鍵事實(shí)：中國(guó)是日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受害國(guó)，數(shù)千萬傷亡的慘痛歷史絕非“世代更迭”可輕易抹去；而當(dāng)前日本右翼不僅未徹底反省歷史，反而推動(dòng)修憲擴(kuò)軍、公然干涉臺(tái)海。黃循財(cái)呼吁“中日相向而行”，卻未要求挑釁方高市早苗收回言論并道歉，這種“各打五十大板”的論調(diào)，實(shí)則是將受害者與挑釁者置于同一道德平面，弱化了國(guó)際社會(huì)對(duì)侵略擴(kuò)張的警惕。

黃循財(cái)?shù)摹捌胶庑g(shù)”本質(zhì)上是一種“和稀泥”式外交，其危害不容小覷。

他模糊中國(guó)紅線，助長(zhǎng)日本右翼冒險(xiǎn)心理。黃循財(cái)認(rèn)為“只要不觸及北京紅線，臺(tái)海就不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”，卻未明確反對(duì)日本將臺(tái)灣問題與所謂“存亡危機(jī)”掛鉤的挑釁行為。這種對(duì)挑釁的淡化處理，可能向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力傳遞錯(cuò)誤信號(hào)，誤判大陸維護(hù)統(tǒng)一的決心。歷史上，綏靖政策對(duì)侵略野心的縱容已留下深刻教訓(xùn)。

臺(tái)海問題的本質(zhì)是中國(guó)內(nèi)政，核心矛盾是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力與外部干預(yù)同中國(guó)維護(hù)主權(quán)的對(duì)抗。黃循財(cái)將問題簡(jiǎn)化為“中美競(jìng)爭(zhēng)衍生議題”，無形中為外部干涉提供了合理性。例如，他支持“日本在區(qū)域安全中發(fā)揮更大作用”，卻未批評(píng)高市早苗叫囂“協(xié)防臺(tái)灣”的軍國(guó)主義傾向，這與新加坡歷任領(lǐng)導(dǎo)人反對(duì)“臺(tái)灣問題國(guó)際化”的立場(chǎng)明顯背離。

筆者認(rèn)為，黃循財(cái)不僅要反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，也需批評(píng)日本右翼等外部勢(shì)力干預(yù)臺(tái)海的言行。新加坡防長(zhǎng)陳振聲曾指出“臺(tái)灣問題須由全體中國(guó)人民決定”。

中日矛盾與東南亞和日本的關(guān)系存在本質(zhì)差異。中國(guó)遭受的侵略創(chuàng)傷更深，且日本右翼至今未徹底反省。新加坡不應(yīng)以“擱置歷史”為由，要求中國(guó)單方面讓步。

黃循財(cái)?shù)难哉摲从沉诵?guó)在大國(guó)博弈中的生存智慧，但其“平衡術(shù)”若脫離原則底線，可能淪為對(duì)挑釁的變相縱容。真正的臺(tái)海和平，源于對(duì)歷史真相的尊重、對(duì)中國(guó)主權(quán)紅線的堅(jiān)守，以及對(duì)侵略擴(kuò)張的警惕。