新加坡勸和中日，稱高市早苗已拿出降溫行動，希望中國放日本一馬

高市早苗對華叫囂言論不斷發酵之際，新加坡總理黃循財在 11 月 19 日公開呼吁中日關系降溫，希望中國放日本一馬。

新加坡當起了和事佬，日本首相高市早苗是否已改過自新？中國又是否會“一笑泯恩仇”呢？

11月19日，新加坡總理黃循財，在彭博創新經濟論壇這個高端大氣上檔次的場合，發表了一番情真意切的講話。

他坦言：“亞洲的穩定符合所有人的利益，我們當然希望中日能找到辦法，為當前的爭議降溫。”這話聽起來滴水不漏，充滿了東方智慧。

緊接著，他話鋒一轉，似乎不經意地補充道：“日本方面，看起來是傾向于穩定關系的，希望中國也能保持相同的態度。

”瞧瞧，這話說得多么有水平，像一個經驗豐富的老娘舅在調解鄰里糾紛，先夸一方“態度好”，再勸另一方“學著點”。

黃循財甚至還搬出了東南亞國家與日本和解的“成功案例”，暗示我們中國也應該“擱置歷史，向前看”，大度一點，別老揪著過去不放。

聽聞此言，許多人可能當場就要感動得熱淚盈眶了，覺得新加坡真是亞洲和平的“壓艙石”，用心良苦。

然而，魔鬼往往藏在細節里。黃循財的這番話，聽著是勸架，可仔細咂摸，味道就不太對了。這就好比鄰居家小孩把你家玻璃砸了，他家長輩不僅不提賠償和道歉，反而跑來勸你：“哎呀，你看隔壁老王家孩子也砸過他家玻璃，人家早就不計較了，你也向前看嘛，別跟孩子一般見識。”

這種勸法，聽著是和氣生財，實際上卻是偏袒得明明白白。他巧妙地回避了問題的核心——是誰先挑起了事端？是日本首相高市早苗那番石破天驚的“臺灣有事，就是日本有事”的狂言，如同平地驚雷，悍然觸碰了中國最敏感的神經。

黃循財對這句導火索式的言論，卻選擇了“不予置評”，只輕飄飄地用一句“日本似乎傾向于穩定關系”來一筆帶過。這哪里是勸和，分明是在給犯錯的一方遞臺階，同時微妙地給受害的一方施加道德壓力。

那么，被黃循財“認證”為已經拿出“降溫行動”的高市早苗女士真的已經拿出“降溫”的態度了嗎？并沒有！

這位以鷹派立場著稱的政治家，自始至終，沒有對她那番嚴重干涉中國內政、挑戰戰后國際秩序的言論，說過半個“錯”字，更別提什么公開道歉和撤回了。

她將那句充滿火藥味的“臺灣有事就是日本有事”，輕描淡寫地解釋為“一個假設性的回答”和“舉例說明”，并“承諾”以后不這么舉例了。

這算哪門子降溫？這好比一個人拿著火把在你家門口比劃，被你呵斥后，他說：“別緊張，我只是在模擬一下放火的動作，下次不在你家門口模擬了。”

這難道不是一種更為囂張的挑釁嗎？她非但沒有認錯，反而擺出了一副“我都解釋了，你怎么還揪著不放”的無辜姿態。

這種“降溫”，恐怕連一杯溫水都算不上，頂多算是往熊熊烈火上哈了一口氣，除了增加點戲劇效果，毫無用處。

更有甚者，日本方面派來磋商的，僅僅是外務省的局長級官員，來了之后不僅不談如何糾正錯誤，反而理直氣壯地要求中方先取消反制措施。這誠意，恐怕連三歲小孩都騙不過去。

反觀中國的反應，那才叫一個清晰、堅定、有理有據。面對高市早苗的“文字游戲”和日方的“空手套白狼”，中國外交部的回應斬釘截鐵，擲地有聲。

發言人毛寧在記者會上字字珠璣，明確指出高市的謬論“嚴重違反國際法和國際關系基本準則，嚴重破壞戰后國際秩序”，并且向日方提出了最直接的要求：“日方必須首先以實際行動糾正錯誤，否則一切免談！”

這話說得何等透徹！什么叫“實際行動”？不是讓你玩“假設體”，不是讓你派個小官來討價還價，而是要你正視自己的錯誤，公開收回狂言，誠懇道歉。

這就像古代兩國交兵，一方主帥陣前叫囂，另一方必然要求對方主帥親自出來謝罪，而不是派個傳令兵來說“我家將軍剛剛是在開玩笑”。這是原則問題，關乎國家尊嚴和領土完整，沒有任何討價還價的余地。

緊隨其后的，是一系列精準而有力的反制措施。暫停日本水產品進口，中止日本牛肉輸華的磋商。這些舉動看似是經濟手段，實則是外交語言的延伸。

它在用最直白的方式告訴日方：言論是有成本的，挑釁是要付出代價的。你既然敢在中國的核心利益上玩火，就要有被火燎到眉毛的準備。

中國駐日大使吳江浩先生更是直言不諱，稱高市的言論是“1945年以來日本領導人首次向中國發出武力威脅”。

這句話的分量何其之重！它一下子就將問題的性質從“口誤”或“不當言論”，拉回到了歷史的維度。它提醒著全世界，70多年前那場浩劫的陰影并未遠去，軍國主義的幽靈依然在某些日本政客的頭腦中徘徊。這不僅僅是中日之間的口水戰，更是對二戰后建立的國際秩序的一次嚴峻挑戰。

回望歷史，我們不難發現，日本對于歷史問題的態度，與德國形成了鮮明的對比。德國前總理勃蘭特能在華沙猶太人紀念碑前驚世一跪，為整個德意志民族贏得了世界的尊重與和解。而日本呢？

從篡改教科書，到參拜靖國神社，再到如今高市早苗之流公然鼓吹戰爭介入，我們看到的是一種選擇性的遺忘和一種危險的“歷史修正主義”。

他們總想把那段不光彩的過去輕輕揭過，甚至美化成“解放亞洲”的壯舉。正因如此，當新加坡方面以東南亞與日本的和解為例，勸說中國“放下歷史包袱”時，這種類比是何等的蒼白無力。

東南亞國家或許可以選擇原諒，但中國人民背負的，是南京城三十萬冤魂的血淚，是“七三一”部隊慘無人道的罪行，是長達十四年艱苦卓絕的抗戰。這份歷史的沉重，不是一句輕飄飄的“向前看”就能抹平的。忘記歷史，就意味著背叛。對歷史錯誤的姑息，就是對未來和平的不負責任。

所以，新加坡的“勸和”，出發點或許是好的，為了區域穩定，為了大家都能安心做生意。但其方式卻失之偏頗，沒有抓住問題的要害，反而給人一種“拉偏架”的觀感。

中國當然可以大度，但請先讓犯錯的人，拿出應有的態度，真正地學會尊重歷史，敬畏和平。否則，一切免談。