27歲成都女子命喪家門口，精神病兇手的法律漏洞引質疑？

11月20日，成都市中級人民法院一審開庭審理了一起27歲女子在家門口被持刀殺害的案件，檢方以故意殺人罪對嫌疑人提起公訴。起訴書顯示，2024年6月9日，被害人王某某在其家門口遭到梁某某的切劃和捅刺，身中十刀，最終因搶救無效身亡。檢方指出，梁某某患有精神分裂癥，對其當日的違法行為評定為部分刑事責任能力。被害人王某某的母親則強烈呼吁，精神病不應成為“免死金牌”，堅決要求嚴懲兇手。

2024年6月9日13時許，梁某某攜帶刀具在該小區內無故敲門滋擾。當其行至9棟1單元3樓305號房時，住戶王某某察覺異常，并通過母親王某通知小區物業安排保安到場處理。保安黃某某到達后，試圖勸離梁某某。此時，王某某打開房門質問梁某某，雙方隨即發生爭吵。梁某某沖至305號房門處，與王某某發生抓扯和打斗。期間，梁某某使用預先準備的刀具對王某某的頭面部、胸部等部位切劃、捅刺共計十刀。王某某則用門廳內的陶瓷擺件擊打梁某某頭部數下。保安黃某某見狀上前制止，但未能阻止事態惡化，王某某最終受傷倒地。隨后，保安黃某某撥打120和110報警。王某某經120現場搶救無效死亡，而梁某某在得到帽子同意后，隨父母自行駕車前往就醫。

從事后回顧，這件事本是可以避免的，但由于多方失職、管理缺位以及盲目自信，最終導致了事件的發生。然而，誰又能擁有穿越時空的洞察力呢？成都市人民檢察院的起訴書顯示，經依法審查查明，被告人梁某某因精神異常，經常無故與家人爭吵、摔打物品，并多次無故竄至成都市郫都區紅光街道鵑興路666號中航城小區部分住戶門口，進行敲門滋擾和辱罵。如果每次都依法對梁某某按尋釁滋事處理，進行拘留和罰款，多次拘留后直接判刑，還會發生這種事嗎？所謂的精神異常，據受害者母親所言，案發前梁某某根本沒有就診記錄和服藥記錄。如果一開始就依法處理，精神異常的問題或許早已有了明確答案，而不會像現在這樣，仿佛是案發后故意捏造的。

當小區的老年保安試圖勸離梁某某時，被害人明知道梁某某手持刀具兇器，卻依然開門質問梁某某，難道這是梁靜茹賦予她的勇氣嗎？被害人真的指望一個每月拿著三千塊錢養老金的老年保安來保護她嗎？三千塊錢，誰會為你拼命？簡直是異想天開。保安沒有直接逃跑，已經算是具備職業道德了。

有句廣為流傳的話是這樣說的：你手里有槍，我手里也有槍，我們可以坐下來講法律；你手里有刀，我手里也有刀，我們可以坐下來講規矩；你空手，我也空手，那我們可以坐下來講道理。但如果你有槍，而我手里的是刀，那么真理就掌握在你手中；如果你有槍，而我空手，那么你手里握著的便是我的生命。

所謂的法律、規矩、道義，只有在平等的基礎上，才能真正成立。現在梁某某手持刀具面對空手的被害人，真理顯然在梁某某一方。被害人質疑梁某某，無異于質疑真理，而質疑真理的后果是什么？被害人王某某身中十余刀，最終不幸身亡。并非人人都能像昆山龍哥那樣，刀都拿不穩能被反殺。空手面對手持兇器的人，選擇轉身逃跑并不丟人，因為活著比什么都重要。中國有句老話：君子不立于危墻之下。

當然，從事發后被害人母親處得知，被害人幾乎沒有任何社會經驗。2024年6月9日中午，王女士收到家中女兒發來的微信消息：“有個人一直在敲門”“在我們門口吐痰”。女兒還詢問她是否可以叫保安。記者從王女士提供的聊天記錄中看到，她告訴女兒自己已經給物業打了電話，并呼叫了保安。下午1時27分，王女士的女兒回復稱對方仍未離開，她透過貓眼拍攝了一段視頻。在王女士女兒拍下的視頻中，可以看到一名背著挎包的女子背對大門，正走向電梯。

令人驚訝的是，快三十歲的人遇到這種事情竟然還要詢問母親如何處理，是否可以叫保安或物業，這種情況下直接報警才是正確選擇，根本無需猶豫。如果當時直接報警，被害人等待警方到來處理，或許她也不會因此喪命。

現在，從未有過就診和服藥記錄的梁某某竟然弄來一張精神病證明，企圖借此逃避刑事責任，而受害人王某某可能就這樣白白喪命。精神病作為一種異常的人類特征，卻被一些有資源、有關系的人用作逃脫法律制裁的“免死金牌”。然而，精神病本身作為社會不穩定因素，本應成為法律從嚴從重處理的依據，卻長期被從輕甚至免于處罰。這無疑意味著精神病患者并非弱勢群體，而是享有特權的強者，凌駕于普通人之上，這完全顛覆了人類的倫理道德。患有精神疾病且具有較大社會危害性的人，竟然因此獲得特權，凌駕于普通人之上，這簡直是荒謬至極。如此明顯的邏輯漏洞，盡管已被公眾質疑和唾棄數十年，卻依然未得到修正，只能說明這個漏洞是某些人為其團體特意保留的，成為他們違法亂紀后的逃生通道。

這個案件的爭議焦點在于，某些團體特意為自己預留的逃生之路是否會成為梁某某的逃生途徑。如果“精神病”這一逃生路徑被法律多次擊破，是否會像我國富豪設立的家族信托被擊穿那樣，最終徹底失效？對于法院而言，究竟是維護司法公正，還是保護某些人的利益不受損害，這是一個令人棘手的問題。若確保了司法公正，法官個人的未來可能就難以得到保障。

在此事件中，我們更應關注如何預防類似情況的發生，如何有效保護自身安全，清晰認識自我與他人的真實面貌。正如古語所言：“君子不立于危墻之下”，當對手持有兇器時，真理的天平往往傾向對方。此時，明智之舉是及時退讓，避免硬碰硬，切勿逞強出頭。