特朗普打破幾十年慣例，不惜“背刺”以色列，也要和中國搶生意？

特朗普打破幾十年慣例，做了一個“背刺”以色列的決定，不惜付出代價，也要和中國“搶生意”？

沙特王儲時隔7年再訪美，特朗普開出了一個“無法拒絕”的條件——美國同意向沙特出售F-35戰機。當然，考慮到特朗普的決定往往說變就變，也不排除這是他宣傳造勢的一種手段。但美方的這個決定，還是出乎了很多人的意料，不僅是因為這打破了美國幾十年來確保以色列獲得“軍事優勢”的慣例，更因為美方的這個決定背后，透露出一種“急迫感”。

【特朗普急于拉攏沙特】

特朗普打破慣例，與中國爭奪軍貿市場

之所以這么說，是因為F-35作為美國對外軍售的“拳頭產品”，長期以來是華盛頓鞏固盟友關系、輸出軍事影響力的核心工具。

然而，此次特朗普政府考慮向沙特出售F-35，不排除是中國殲-35戰機在國際市場上的潛在競爭力迅速上升，給了美國壓力。

隨著中國先進裝備“井噴式”亮相，中國外貿的軍工產品，近年來也憑借性價比優勢、完善的售后體系以及“不干涉內政”的軍售原則，逐漸贏得部分國家的青睞。

尤其是那些軍費有限、對西方武器高昂成本望而卻步，或希望擺脫美國政治捆綁的國家，成為中國裝備的潛在客戶。

【F-35迎來一個有力的競爭者】

當然，對于沙特這樣的“土豪”來說，價格可能并不算太重要的影響因素，殲-35“空海孿生、一機多型”的設計，維護成本較低的特點，可能對海灣國家更具有吸引力。

若沙特選擇中國戰機，不僅會削弱美國軍貿份額，更可能帶動其他中東國家轉向中國，進一步壓縮F-35的海外市場。

因此，特朗普政府推動對沙特的F-35軍售，本質上是通過向沙特提供美國最先進的戰機，維持其對中國裝備的“替代選擇”，從而在中東這一關鍵地區遏制中國影響力的擴大。

【殲-35對F-35發起挑戰】

沙特仍執著求購F-35，但對美國已不信任

對于沙特來說，其長期執著于求購F-35，并非單純出于提升軍事能力的需要，更深層是對美國安全承諾可靠性的持續擔憂。

長期以來，沙特的國防政策建立在“以金錢換安全”的邏輯上——通過巨額軍購向美國輸送利益，換取其在中東的軍事存在與保護。

這種模式雖維持數十年，但隨著美國戰略重心東移、對中東投入相對減少，以及對以色列的偏袒，沙特對美國的信任逐漸動搖。

這恰恰說明沙特清楚美國軍售背后的政治算計，美國更關注短期國內政治收益，而非真正為沙特提供長期安全保障。

此外，沙特周邊安全環境日趨復雜：伊朗核威脅未消、地區代理人沖突頻發，而美國在應對這些問題時表現出的猶豫，進一步加劇了沙特的不安。

即便已簽署近1420億美元的防務合作協議，沙特仍堅持尋求F-35，本質上是希望通過獲取美國最尖端武器，增強自身軍事威懾力，彌補對美國承諾的信心缺口。

值得注意的是，沙特的選擇并非孤例。許多中東國家近年來在安全上“兩面下注”——既維持與美國合作，又探索與其他大國的接觸，反映出對美國“不可靠盟友”形象的普遍認知。

F-35軍售若成行，對沙特而言不僅是裝備升級，更是對美國“兜底能力”的一次試探。

換句話來說，若特朗普最后在多方勸阻下，又一次放了沙特的鴿子，不排除海灣國家也會更進一步，尋求更穩定的保障。

【美國對以色列的承諾開始動搖】

特朗普無視以色列，中東戰略支離破碎

當然，美國和沙特的走近，最擔憂的當屬以色列，因為這將直接沖擊其長期奉行的“以色列優先”原則。

眾所周知，根據美國法律，華盛頓必須確保對中東其他國家的軍售不損害以色列的軍事優勢，然而，此次特朗普政府考慮向沙特出口F-35，顯然未將以色列的強烈反對作為決定性因素。

這種態度轉變背后，是美國中東政策多重矛盾的疊加：

其一，特朗普試圖通過《亞伯拉罕協議》整合以色列與阿拉伯國家對抗伊朗的嘗試，已經基本宣告破產，國內政治壓力與現實利益的沖突，迫使特朗普在以色列與阿拉伯盟友間艱難平衡。

其二，沙特、阿聯酋等海灣國家逐漸展現戰略自主性，不再唯美國馬首是瞻，美國既希望這些國家繼續充當遏制伊朗的“前哨”，又難以接受其獨立外交傾向，導致政策協調成本飆升。

其三，美國將中東視為大國競爭的延伸戰場，試圖通過軍售和聯盟體系壓制中俄影響力，以色列作為美國在中東的“戰略資產”，其強硬政策常與美國整體利益沖突，但美國因國內政治約束難以有效約束以色列，進一步加劇了戰略混亂。

特朗普無視以色列態度，推動對沙特軍售，本質上是這種碎片化的具體表現：美國既無法完全掌控以色列，又不愿放棄對阿拉伯盟友的影響力，最終只能在矛盾中做出權宜之計。

【美國的中東戰略支離破碎】

這種“拆東墻補西墻”的策略，不僅削弱了美國在中東的信譽，更使其戰略目標愈發難以實現。

未來，無論F-35交易是否成行，中東的地緣格局都已因這場博弈而更加復雜，而中國作為“競爭者”的角色，也將在這場大棋局中持續面臨機遇與挑戰。