兩高中生奸殺女教師被判無期，未檢出生物成分，多次申訴均被駁回

兩名高中生奸殺女教師被判處無期徒刑，家屬持續不斷的多次申訴均被駁回，11月21日又一次送達了駁回申訴并披露了相關案情，一樁早已判決生效的陳年舊案再次引起人們的關注，無非是事發后受害人體內未檢出精液等生物成分，天公不作美的一場大雨或許將罪證堙滅，也或許確實存在或許，讓家屬有了充分的申訴理由，可世上只有一個辛普森，也只有一個讓辛普森可以得意的地方。

這樁舊案發生在2009年8月25日19時許，湖南婁底冷水兩名均為1992年9月出生的高中生劉某和謝某，因受淫穢視頻的影響，決定對同住一個小區的冷水江市堿廠子弟小學英語女教師劉甲實施強奸，劉甲曾是劉某和謝某就讀職工子弟校小學時的英語老師，將劉甲確定為作案目標只因她習慣晚飯后單獨在樓頂散步。

事發當日，劉某和謝某事先在對面樓頂上觀察到劉甲出現在了樓頂，兩人到達劉甲所在樓頂后，采用木棍拳頭等方式將劉甲打暈，在準備實施強奸時發現劉甲有反應便再次實施了毆打，隨后兩人強奸了劉甲并逃離現場，當晚，劉甲被送醫后搶救無效死亡。

事發兩天后劉某及謝某被抓獲，兩人對犯罪事實也供認不諱，并于2010年8月19日一審均被判處無期徒刑，二審駁回上訴維持原判，劉某母親許某紅及謝某父親謝某東因包庇罪也分別被判處有期徒刑及緩刑，看似一起“證據確鑿”的鐵案，卻因一場大雨發生了變化。

據悉，劉某及謝某在強奸劉甲時均未射精，案發場地為露天開放場所，兩人作案后一場大雨將“證據”沖刷得干干凈凈，再加上對劉甲實施搶救破壞了現場等原因，在對其尸檢時未檢出兩人精液等生物成分，不過卻檢出了“第三者”出現在案發現場的證據。

第三者張某在2019年落網，供稱是在雨后發現了在頂樓一動不動的劉甲，遂對其進行了猥褻，這樣的行為也付出了入獄四年六個月的代價。不過劉某及謝某的家屬以未檢出兩人的生物成分，相關部門不提交與口供證據相佐證的通信記錄證據及相關證物未送檢鑒定等原因，分別在2012年，2015年進行了多次申訴并被駁回，后謝某、劉某及其親屬仍不服，繼續申訴，直到在11月21日再次送達駁回申訴，并公開了相關情況。

證據確鑿是定罪的關鍵，程序正義更是底線，任何瑕疵都有可能導致錯誤的發生，疑罪從無更是公正的保證，雖然有時候所謂的公正顯得并不是那么公正。1994年發生在美利堅的辛普森殺妻案，雖然全天下的人都知道辛普森干了什么，也應當付出怎樣的代價，但最終因為證據的瑕疵導致辛普森被無罪釋放，出現這類問題大約也只能枉縱而不能違背程序的正義，這玩意兒其實比什么都重要。

劉某及謝某被定罪證據自然是確鑿的，只要程序沒有問題，證據沒有瑕疵，形成了完整的證據鏈條，未檢出生物成分或許并不是關鍵，違法犯罪理應受到懲處，試圖逃脫法律制裁更是一種妄想。人們總是對殘忍行為表達出一致的憤怒，并對不斷的申訴表達出不理解，設身處地的想一想，遇到這種情況作出的行為大約都會一致，更不能理所當然的認為自家孩子不會犯錯，問題的關鍵在于他們也是這么想的。