看見編劇“古二”們的維權困境｜水瓶紀元勞動者專欄問卷調查與訪談征集

為了系統性地了解編劇從業者的真實處境，傾聽廣大編劇、特別是底層編劇的聲音，我們特此發起本次問卷調查和訪談征集。你的參與和發聲，將會幫助我們共同完成一篇關于編劇被侵權的行業深度調查報道，不久之后發表在“水瓶紀元”勞動者專欄。

如果您希望參與

《編劇行業現狀與職業發展調查問卷》

可復制以下鏈接到瀏覽器

https://reurl.cc/QVLQ3b

近期，編劇古二（本名程駿年）公開指控《繁花》劇組存在剝奪署名權及職場霸凌等行為，這場個體維權風波，再次將影視行業長期存在的編劇權益保障問題推至臺前。

古二畢業于中央戲劇學院2004級導演系導表混合班。據其自述，他在加入《繁花》劇組前已確診肯尼迪癥（一種與漸凍癥類似的神經系統疾病）。在《繁花》前期籌備（2017-2020）期間，他構建了劇本的商戰故事主線、設計重要人物與關鍵情節，并兼任導演王家衛的“生活助理”。然而，他在劇組的月薪僅幾千元，且在劇集片尾僅以“前期責任編輯”的署名一閃而過。古二透露，長期熬夜創作、承擔為王家衛做飯、擋酒及送宵夜等雜務，加之時常遭遇“突如其來的當眾呵斥”，導致他在劇組病情惡化。據古二發布的文章內容，王家衛曾對署名編劇秦雯這樣評價：“就幾千塊錢，又干助理，又能寫劇本，多劃算啊。”

古二在社交媒體上發布名為“會議紀要”的錄音，掀起輿論熱議。目前其社交媒體賬號內容已不可見。（圖_網絡）

實際上，古二的維權之路早已開始。早在2023年《繁花》播出前夕，他便通過個人微信公眾號“古二新語”發文詳述在劇組經歷并主張編劇署名權，但當時未引起公眾關注。2025年8月至9月，古二陸續在網絡上公布了多段據稱為《繁花》編劇會議期間的私密錄音，事件迅速升溫。隨后，其公眾號“古二新語”于9月23日被屏蔽所有功能，推文盡數“消失”，騰訊作為《繁花》出品方之一受到詬病。自2025年10月31日起，古二轉戰微博賬號@古二新語，以“會議紀要”形式持續發布多段總時長超過一小時的錄音，這些內容進一步佐證其對劇本的參與，同時波及多位內娛明星，還曝光了編劇秦雯及其助手自述的“襲警”經歷以及王家衛的不當涉政言論，多次引爆輿論場。

面對洶涌輿情，《繁花》劇組官方微博先后三次發布聲明，強調“尊重支持所有創作者合法權益”，但認為古二是“前期資料收集小組成員”，“前期責任編劇”屬于合理署名。同時，劇組指稱古二發布的錄音為“大量未經證實的非法錄音”，行為屬于“抹黑和造謠”、“煽動社會對立”，并提及古二身處國外，“逃避國內司法調查和認定”，呼吁其回國合理合法維權。11月8日最新發布的《嚴正聲明》，間接做實此前網傳消息：《繁花》劇組某營銷顧問上門向古二年逾八十的外婆遞交律師函，這被網友們視作對古二的一種施壓手段。

11月8日，《繁花》劇組在其官方微博上發布《嚴正聲明》。

（圖_網絡）

古二的遭遇絕非個案，在論資排輩的影視圈里，底層編劇多數面臨著類似的系統性困境。其中，拖欠稿費和不給署名，是編劇維權的兩大主要內容。2019年的一份調查了200多位青年編劇的行業調查報告顯示，75%的受訪青年編劇有過被“騙稿”（即采用劇本但無署名，被盜用創意大綱和核心情節等）的經歷，其中近半數是工作0～3年的新手編劇，近七成是獨立編劇。被問及被騙后怎么辦時，大多數編劇表示維權太難，缺乏有效的保障手段，只能“認倒霉”。

當署名這一最基本的職業尊嚴與身份認同都難以保障，個體的創作熱情如何持續？行業的保障又從何談起？“維權難”背后還有過哪些抗爭者的足跡？為了系統性地了解編劇從業者的真實處境，傾聽廣大編劇、特別是底層編劇的聲音，我們特此發起本次問卷調查和訪談征集。你的參與和發聲，將會幫助我們共同完成一篇關于編劇被侵權的行業深度調查報道，不久之后發表在“水瓶紀元”勞動者專欄。

水瓶紀元原創文章，未經允許不得轉載。

點擊閱讀原文，可前往Substack平臺訂閱水瓶紀元，或可在后臺留下您的郵箱，我們將添加您至訂閱郵件組。

?點擊頭像關注