美國紐約：一座社會主義新城？

最近世界頭號都市—美國紐約舉行了一場引人關注的市長競選，名不見經傳的馬姆達尼以大比數贏得選舉，成為下一任紐約市長。

本來，紐約市長的更替，不值得大洋彼岸的我們太多關心。不過，當我看到馬姆達尼的競選綱領之后，又覺得值得寫點什么。

“馬市長”的競選綱領，總結來說有如下幾點：為了緩解紐約市長期住房供應緊張局面，準備在紐約市開展“經濟適用房”建設，從目前每年只能建設1-2萬套公寓大幅提升到每年10萬套以上；為了緩解紐約大批租房客的壓力，凍結100萬套管制公寓的租金；為了減輕民眾的出行負擔，補貼紐約市公交車，使其免費向乘客開放；為紐約市民提供免費兒童保育服務；針對高昂生活成本，在每個行政區啟動一項試點計劃，開設一家市屬超市，不考慮盈利，以降低食品雜貨的價格。

經濟適用房建設、租金管制、公交車補貼、開設市屬超市，怎么樣，是不是都有種似曾相識的感覺？這些舉措，分明是向社會主義國家“抄作業”的結果嘛。

“馬市長”這一套，當然和崇尚“大社會、小政府”，強調“尊重市場力量，而不是市長力量“的美國傳統派思想大相徑庭。于是，從美國總統特朗普到一眾共和黨大佬，都旗幟鮮明地為馬姆達尼的競爭對手—前紐約州州長科莫站隊，紐約市眾多億萬富豪紛紛慷慨解囊，阻擊馬姆達尼的當選。然而，結果卻是一眾紐約小市民戰勝了富可敵國的紐約大佬們。

紐約市施政綱領的“左轉”傾向，在我看來，能引發諸多思考：作為世界的頭號都市，紐約市無疑是資本主義成就的集大成者，某種意義上，紐約市就是資本主義世界的代表。然而，為什么，在經歷了上百年的發展和繁榮之后，在邁入21世紀后，大批的紐約市民，卻會將手里的選票投給毫無政壇經驗的馬姆達尼？又為什么，只靠市場力量，已經無法妥善解決紐約市當下面對的諸多挑戰？還為什么，美國的傳統政治勢力面對紐約市眾多“房間里的大象”政策難題束手無策，繼而會在一位政壇素人面前“鎩羽而歸”？

很好奇，馬姆達尼上臺后，真正會落實多少施政綱領，又有多少施政綱領能夠在紐約推行下去，并取得效果？

上世紀90年代，著名政治學者福山寫了《歷史的終結》一書，認為冷戰結束后，人類發展歷史上對于社會發展模式的爭論就終結了，西方所代表的發展模式無疑已經成為人類世界發展的終極答案；今天，馬姆達尼當選紐約市長，再一次說明，歷史其實遠未終結。

1:純屬一家之言，請一笑了之。

2:圖片來自網絡，版權歸原作者所有。