專家稱日本能在短期內生產武器級钚，離擁核還有多遠？能監(jiān)管嗎？

近日，央視特約評論員蘇曉暉表示，長期以來日本一直以核能發(fā)展掩蓋其制造核武器的能力，日本國內存儲過量的核材料，這其實是一個老問題。日本在采礦精煉使用處理方面，擁有核燃料使用的整套設備和能力。
也就是說，日本如果想生產大量的武器級的钚，可以在短期之內達成目標。日本離擁核還有多遠？國際社會有哪些監(jiān)管手段？

日本如今可謂站在核門檻邊緣，甚至“只差一層窗戶紙”。

國際原子能機構理事會剛閉幕，中國代表李松一席話，直接撕開了日本“和平利用核能”的偽裝。

日本國內囤積的武器級钚早已遠超民用所需，總量足以制造上千枚核彈，卻始終以“科研”“能源”為借口搪塞國際社會。

更令人不安的是，日本擁有完整的核燃料循環(huán)體系——從鈾濃縮、反應堆運行到后處理廠提純钚，全套技術鏈閉環(huán)自足，無需外援。

換句話說，只要東京一聲令下，數月之內就能產出足夠制造核武的高純度钚，技術上毫無障礙。

這不是危言聳聽，而是國際核不擴散體系內公開的秘密。

早在2010年代，美國就多次敦促日本歸還冷戰(zhàn)時期提供的331公斤武器級钚，這批材料足以制造40至50枚原子彈。

2016年，日本終于將其中一部分運往美國稀釋，但稀釋后的钚仍可再濃縮，且日本本土保有的分離钚庫存至今高達46噸——全球非核武國家中最多。

而問題的核心在于：擁有原料+技術+工業(yè)基礎，等于擁有了“核開關”。

面對日本的危險動向，國際社會并非束手無策。

國際原子能機構負責執(zhí)行核監(jiān)督，確認鈾-235和钚等核物質用于非軍事目的。

該機構通過“保障措施”協(xié)議進行核查監(jiān)督，驗證各國是否履行《不擴散核武器條約》承諾。

截至2024年，已有182個國家與國際原子能機構簽署了此類協(xié)議。

國際原子能機構的檢查員可以對核設施進行24小時監(jiān)督，詳細核對核燃料的進料、用料和庫存。

他們可以隨時從核設施中取樣抽查，通過非破壞性檢測設備測試，確認是否有“下落不明”的核材料。

《核材料實物保護公約》及其2005年修正案，為核材料的保護提供了法律框架。

該公約規(guī)定，各國必須保護核設施和材料在和平使用、儲存和運輸中的安全。

此外，國際原子能機構開發(fā)的監(jiān)管權威信息系統(tǒng)，可協(xié)助成員國按照國際標準管理監(jiān)管控制計劃。

截至2022年底，已有100多個國家使用或評估這一系統(tǒng)。

當國家違反不擴散義務時，國際原子能機構可將其問題提交聯(lián)合國安理會，施加外交壓力或制裁。

但IAEA的核查僅限于“是否轉用于軍事”，無法阻止一個國家在合法框架內積累過剩核材料。

更諷刺的是，日本作為唯一遭受過核打擊的國家，長期以“受害者”身份博取道德高地，卻暗中打造“核潛力儲備”。

這種“兩手策略”已引發(fā)中俄韓等鄰國高度警惕。

歷史告訴我們，面對潛在的核威脅，有些國家選擇了先發(fā)制人。

1981年6月7日，以色列空軍發(fā)動“巴比倫行動”，長途奔襲1600公里，摧毀伊拉克奧西拉克核反應堆。

今年6月13日，以色列再次出動數十架戰(zhàn)機，空襲伊朗納坦茲鈾濃縮廠和福爾多地下核設施。

這些行動都指向一個明確邏輯：在核威脅形成前消除它。

聯(lián)合國憲章第53條“敵國條款”至今未廢除，理論上對二戰(zhàn)軸心國采取強制措施無需安理會授權。

日本作為戰(zhàn)敗國，恰恰位列其中。

當然，現實遠比理論復雜。

今日日本是美國亞太戰(zhàn)略核心盟友，美軍駐日基地超過100處，五角大樓絕不會坐視他國對其動武。

但正因如此，日本才敢有恃無恐地囤積核材料——它吃準了美國會為其兜底。

然而，風向正在變化。

隨著日本右翼勢力抬頭，修憲擴軍、發(fā)展“反擊能力”、渲染“中國威脅”，其安全政策已顯露出攻擊性轉向。

一旦日本突破“專守防衛(wèi)”原則，其龐大的核儲備立刻從“潛在能力”轉為“現實威脅”。

防患于未然，不是一句空話。

國際社會若繼續(xù)縱容日本以“和平用途”為名行“核武裝準備”之實，無異于養(yǎng)虎遺患。

更危險的是，一旦日本擁核，韓國甚至東南亞國家都可能跟進，東亞將陷入不可控的核競賽。

屆時，IAEA的紙面監(jiān)管將形同虛設，地區(qū)安全格局徹底崩塌。

所以，現在不是討論“日本能不能造核武”，而是必須追問：“誰來阻止它邁出那一步？”

日本離擁核，真的只差一個政治決定。

而國際社會，不能再假裝看不見那扇即將被推開的門。