俄方給中國提了醒：要想拿下臺島，必須摧毀美軍的西太平洋基地！

俄烏打到現(xiàn)在2025年11月，已經(jīng)三年多了，俄羅斯一開始以為十天半個月拿下基輔，結(jié)果西方援助幾千億美金的裝備，標(biāo)槍、毒刺、海馬斯、豹2坦克、F-16全上來了。俄羅斯導(dǎo)彈炸了烏克蘭不少后勤點，但西部邊境那條陸路補給線始終沒完全堵死，援助車隊白天黑夜地過。俄羅斯專家看在眼里，就覺得現(xiàn)代戰(zhàn)爭最要命的就是外部輸血，你本土再強，拖久了也吃不消。

網(wǎng)上傳的“必須摧毀美軍西太平洋基地”其實有點斷章取義。被西方稱為“普京國師”的杜金，在2025年的戰(zhàn)略研討中確實談及烏克蘭教訓(xùn)，他核心強調(diào)的是俄羅斯在沖突中因未能及時遏制外部長期援助，導(dǎo)致戰(zhàn)事拖延的被動局面，提醒處理類似問題需警惕外部干預(yù)的持續(xù)影響。

俄羅斯《國家防御》雜志主編科羅特琴科的公開表態(tài)也很明確，他反復(fù)提及“中國現(xiàn)有實力足以阻擋外部干預(yù)”，從未主張主動攻擊美軍基地。

事實上，俄羅斯官方從未有過“摧毀美軍基地”的公開表述，這些討論本質(zhì)是俄方學(xué)界基于自身實戰(zhàn)教訓(xùn)，對“現(xiàn)代戰(zhàn)爭如何避免陷入拖延”的經(jīng)驗總結(jié)，而非針對臺海的具體戰(zhàn)略建議。

其實美軍在西太平洋的基地布局，早就在調(diào)整了。從2024年底開始，美軍就啟動了駐沖繩海軍陸戰(zhàn)隊的部署調(diào)整，計劃遷移部分駐軍至關(guān)島、夏威夷等地，這一動作被五角大樓稱為“彈性遏制”策略。明眼人都能看出來，第一島鏈的基地因距離較近，已處于反介入體系覆蓋范圍，美軍試圖通過分散部署降低風(fēng)險，目前這一調(diào)整還在逐步推進中。

但這種調(diào)整并沒有解決根本問題，作為美軍西太平洋核心樞紐的關(guān)島，近年一直在強化防御建設(shè)，追加預(yù)算加固設(shè)施、升級反導(dǎo)系統(tǒng)、更新作戰(zhàn)裝備，試圖打造更穩(wěn)固的軍事支點。

可諷刺的是，軍事部署越密集，高價值目標(biāo)就越集中。俄羅斯戰(zhàn)略專家希特尼科夫在俄媒專欄中就分析過，關(guān)島與臺海相距數(shù)千公里，若美軍從這里介入，漫長的補給線本身就是巨大短板，基地內(nèi)的彈藥庫、燃料庫等關(guān)鍵設(shè)施更是易受打擊的目標(biāo)，短期損失難以承受。

美國戰(zhàn)略與國際問題研究所的多次兵棋推演也顯示，即便美軍出動航母戰(zhàn)斗群介入臺海，其生存能力也面臨不小挑戰(zhàn)。

為了彌補短板，美軍還在不斷強化周邊基地的聯(lián)動。比如與菲律賓深化基地合作，升級當(dāng)?shù)鼗氐木S修和彈藥存儲設(shè)施，使其成為前沿投送的支點；新加坡樟宜基地憑借地理位置優(yōu)勢，長期為美軍提供補給和維修支持，但新加坡與中國的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，讓其在軍事合作中始終保持著平衡，這也讓美軍的基地網(wǎng)絡(luò)存在天然的制約因素。

還有個值得關(guān)注的點，美軍的基地體系已越來越深地與盟友綁定。日本近年不斷提升防衛(wèi)預(yù)算，在西南諸島強化軍事部署，采購先進戰(zhàn)機并擴編快速反應(yīng)部隊。

2025年11月，日本首相高市早苗公開宣稱“臺灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機事態(tài)”，這一表態(tài)打破了日本長期的戰(zhàn)略模糊，也意味著美軍基地不再是孤立作戰(zhàn)節(jié)點，而是形成了“梯次配置+協(xié)同響應(yīng)”的格局。但這種綁定也帶來新問題：卷入方越多，決策鏈條越復(fù)雜，任何誤判都可能放大風(fēng)險，反而讓各方在行動時更趨謹(jǐn)慎。

俄羅斯專家的反思里，還有個被忽略的關(guān)鍵：現(xiàn)代戰(zhàn)爭的勝負，不止是切斷補給那么簡單。俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場曾因情報研判偏差、決策效率不足吃過虧，因此他們特別強調(diào)，臺海問題涉及兩棲作戰(zhàn)、城市行動、海空協(xié)同等多重復(fù)雜任務(wù)，必須建立科學(xué)的決策流程和多元情報驗證機制，不能僅憑單一判斷推進。

同時，戰(zhàn)時工業(yè)體系的自主可控也至關(guān)重要，避免關(guān)鍵部件被“卡脖子”。這一點在中俄“海上聯(lián)合-2025”演習(xí)中也有體現(xiàn)，兩國年度聯(lián)合演習(xí)中的協(xié)同保障、聯(lián)合應(yīng)對安全威脅等課目，本質(zhì)就是積累復(fù)雜環(huán)境下的作戰(zhàn)經(jīng)驗，這類經(jīng)驗對任何面臨潛在安全挑戰(zhàn)的國家都有參考價值。

其實各方心里都清楚，直接爆發(fā)熱戰(zhàn)對誰都沒有好處。英國皇家聯(lián)合服務(wù)研究所2025年發(fā)布的報告就客觀指出，中美雙方都高度重視風(fēng)險管控，直接沖突的可能性較低，更多是通過軍事威懾、外交博弈等方式形成制衡。

美軍自己的兵棋推演也早就印證了這一點，隨著反艦彈道導(dǎo)彈、高超音速武器等裝備的發(fā)展，傳統(tǒng)航母威懾力在下降，若要維持臺海方向的空中優(yōu)勢，美軍需要調(diào)動大量后勤資源，補給壓力極大。

俄羅斯專家看得很透，中國這些年的國防建設(shè)，本質(zhì)是構(gòu)建一套“非接觸性威懾”體系：不是要主動攻擊誰，而是讓潛在干預(yù)者在行動前先權(quán)衡三個問題——能不能扛住初期火力壓制？補給線能不能持續(xù)保障？付出的代價到底值不值？

說到底，現(xiàn)代戰(zhàn)爭拖不起，外部干預(yù)是最大的變數(shù)，俄羅斯的教訓(xùn)是沒能及時遏制外部長期援助，導(dǎo)致戰(zhàn)事遷延；而臺海的特殊性在于，島嶼地理環(huán)境讓海空封鎖相對可行，反介入體系也大幅提高了外部干預(yù)的門檻。

俄羅斯專家的提醒是過來人的經(jīng)驗之談，但臺海問題的解決，從來都遵循中國自己的戰(zhàn)略邏輯。外部勢力若想插手，先不用糾結(jié)哪個基地安全，得先想清楚：干涉中國內(nèi)政、打破區(qū)域平衡的全面風(fēng)險，他們到底能不能扛住？這一點，無論對美國還是其他各方，都是必須嚴(yán)肅掂量的現(xiàn)實。