沒有狀元！開掛6戰5勝！雙核班底該留誰？管理層要選邊了！

今日常規賽，魔術主場133-121擊敗尼克斯，完成本賽季對對手的雙殺。

很意外，在沒有班切羅之后，魔術反而越打越像一支真正的強隊。攤開戰績榜單，魔術近期6場比賽贏下5場，一波三連勝直接把排位打到東部第八，距離上半區僅僅只差0.5個勝場差距。

這樣的局面下，不由得讓人問出問題：

班切羅沒打，球隊反而更強，這真的合理嗎？

回看這場比賽，魔術的勝利含金量還是相當高的，攤開尼克斯的陣容，布倫森、唐斯、布里奇斯、哈特、克拉克森幾人全數出場，阿奴諾比腿筋問題缺席。僅僅少了一人，尼克斯本不至于完全崩盤，但比賽最后關鍵時刻，尼克斯確實翻車了。

借用此前美媒網友對于尼克斯的評價：

“新帥邁克·布朗接手后，尼克斯進攻開了外掛，但防守卻崩盤不少。”

這句評論看似有些絕對，但從比賽過程來看，似乎又有一點合理。在個人進攻和球隊串聯上相當出色。但布倫森終究只是一個人，不能一人當五人用。

內線唐斯14中6得到24分8籃板3助攻，雖然效率一般，但細看比賽過程，唐斯已經足夠努力，只是每次他一找到進攻手感，球隊防守就開始拖后腿。最后是布里奇斯，全場11中7貢獻18分7籃板2助攻，依舊是不會掉鏈子的鐵人布里奇斯。

對比來看，尼克斯的進攻依舊穩定，主要問題還是在于防守端。特別是哈特被下放替補之后，首發進攻火力確實提升不少，但防守端卻是大幅跳水。最終只能淪為惡性循環，他們既能打出領先優勢，但防守下滑之后溜得也足夠快。

而另外一面，魔術又是怎么了呢？為什么沒有班切羅，這支球隊反而打出了更協調的進攻呢？

攤開數據來看，魔術三將同時爆發：

第一位來自薩格斯，全場比賽15中8得到26分。作為首輪五號秀，他的天賦自然不用懷疑，只是以前球權都在他人手中，導致他沒有機會展示價值。而如果有球在手，他還是有機會的。

而貝恩終于迎來覺醒，全場16中8得到27分。而相比于本場的高分，更關鍵的是，近9場比賽8場得分上雙，其中7場20+；這樣的數據表現，至少終于達到球隊引援目的了。

至于沒有班切羅之后，球隊的最核心位置自然還是交給小瓦格納，全場19中13轟下37分6籃板7助攻，標準的當家球星水平。

多點進攻爆發之后，重點在于，為什么班切羅缺陣，魔術的化學反應反而更對了呢？

結合球隊戰績來看，在班切羅健康出場時，魔術5勝6負；而班切羅傷退之后，魔術6場比賽贏下了5場。這樣的巨大落差，是意外情況？還是不同打法的不同效果呢？

最關鍵的對比，就在于班切羅和瓦格納兩位核心。

從球員屬性看，兩人都是持球型鋒線，也都需要球權在手才能夠最大進攻輸出，比賽習慣、進攻節奏和球場位置上都存在一定重疊問題。

這樣兩位“球權+進攻空間+球隊節奏”的高標準球員被放在一起，難免出現一人拿球一人看的尷尬局面。而在球權高度集中之后，貝恩、薩格斯這些需要靠球權激活價值的球員自然只能被邊緣化。

參考上賽季的太陽就是最好案例，布克+杜蘭特都屬于得分單打手，一人打時另一人就只能在旁看。數據都能夠拿到，但比賽終究不是單拼數據，球隊化學反應不在線，自然很難贏球。

從本場比賽來看，沒有班切羅，球權分散了，隊中優質角色激活，贏球自然就再正常不過了。而如果魔術能夠維持這樣的局面，那貝恩的交易就值得重新討論了。

魔術當初為了貝恩，送出波普+科爾·安東尼，附加4個無保護首輪和1個受保護首輪；這樣的巨大代價一度也被外界不少人質疑，但如果貝恩能夠維持現狀，性價比可能就相當不錯了。

所以，從長遠視角來看，魔術的未來是否會有調整呢？

最直接的問題，他們會不會面臨班切羅和小瓦格納的二選一難題呢？

如果繼續保持雙核并存，從魔術目前的戰績來看，這似乎并非合適的選擇。球權分配問題，不同的比賽節奏，角色球員球權不足，這些都是可能出現的問題。而按照常規建隊思路，最合適的自然還是明確一個核心圍繞建隊，而另一人就算留隊，也需要退居二線。

就像此前的凱爾特人，雙探花多年難有突破，直到塔圖姆和布朗二人互有調整，才有最終的奪冠機會。而對于魔術，他們可能也需要做出類似選擇，才有機會迎來真正崛起。

沒人懷疑魔術的天賦，看著誰都具備培養價值，但如果想突破，還是需要明確核心，確立主線打法，球權該給到誰。

班切羅足夠強，小瓦格納也具備潛力，薩格斯有能力接管得分，貝恩也在慢慢證明價值。剩下的難題是，他們該怎么把多位優質核心激活成一個穩定團隊。未來如何取舍，至少在回答這個問題之前，魔術距離崛起還有一段路程要走。

從球迷的視角看，你覺得面對班切羅和小瓦格納，誰該為主，誰該為副呢？或者說，魔術應不應該交易雙核其中之一呢？