高市早苗堅持涉臺立場，解放軍攻擊11亮相引發關注

高市明明知道自己的涉臺話惹了大麻煩，為什么還一意孤行不收回說過的話呢？

背后指定有自己的小算盤，而解放軍攻擊 - 11在這敏感時刻露臉，肯定不是隨便亮亮，是想給挑釁的人提個醒，還是回應局勢，用意到底是啥？

事情從七號開始，日本政治人物高市早苗放出重話：只要臺灣出現軍事沖突，日本就可能把它當作“存亡危機事態”，換句話說，日本的國家安全直接和臺海局勢綁在了一起。

面對外界一堆質疑和不少壓力，高市不光不收回自己的涉臺說法，還硬邦邦地宣稱這完全符合日本政府早就定好的立場，她就只松口說，以后會盡量避免做那種假設性的陳述。

轉天也就是八號，中方馬上有了動作回應，在鹿兒島以西大概七十公里的海面上，一艘舷號794的815A型電子偵察船現身了，之后直接穿越大隅海峽，朝著太平洋的方向開了過去。

這樣的行動，對于長期觀察東亞局勢的人來說，是老套路：派一艘高科技情報船到敏感水域附近巡航，本質就是傳遞信號“我在盯著你”，這種手段硬核但可預期，延續多年。

真正讓局勢升級的，是十一號中國空軍76周年宣傳片里亮出的新王牌，攻擊?11隱身無人作戰機，這一次不是老套路的“存在宣示”，而是能力展示。

攻擊?11可以隱身突破防線，在對方毫無防備時發動打擊，信息量遠大于偵察船的單純示威，更關鍵的是，攻擊?11并非孤軍作戰，宣傳片顯示，它與殲?20隱身戰機、殲?16D電子戰機進行了聯合演練。

這套所謂“踹門”協同模式非常清晰：先由殲?16D做電子壓制，清理電磁干擾通道，然后攻擊?11利用隱身執行第一輪突防，最后殲?20進行戰果評估或補射，完成整個打擊鏈條。

由此，威懾邏輯從單純展示存在，升級為可執行、協同作戰的能力展示，標志著空軍戰略打法的實質性躍升。

攻擊?11的價值遠不止“又一款無人機”這么簡單，它采用無尾飛翼布局，本質上把雷達反射截面壓得很低，能在對手防空探測網里悄悄穿行。

資料顯示其作戰半徑可達約1500公里，足以從遠端投射威脅到深后方目標，這種隱身+遠程并行的能力，會把傳統靠預警時間組織防護與撤離的防御思路撕開口子。

更關鍵的是，這實戰型號的頭部裝著只有第五代戰機才有的光電瞄準設備，這玩意兒不光讓情報偵察的本事變厲害，范圍更廣、信息更準，還能實現精準的點穴式打擊。

也就是說，它既能看清目標，又能精準摧毀，偵察與攻擊合二為一，提升了突襲效率與致命性。

對處于第一島鏈、空間狹窄且高度設防的軍事節點，這類平臺帶來的“幾乎無預警”威脅，是現有防御體系難以對付的。

同時，這不是單一型號的技術炫技，而是在構建一套體系戰力，公開報道提到有海軍艦載版攻擊?21，未來擬配屬在福建艦等大型水面平臺。

構想中的海空協同由殲?15DT電子戰飛機、攻擊?21隱身無人機與殲?35隱身艦載機共同形成，這種多平臺、跨域的隱身協同，既擴大了攻擊半徑，也增加了防守方識別與攔截的復雜度。

目前來看，這類一體化隱身突防體系還沒有成熟的、可以完全應對的防御方案，因而被軍事分析界視為真正能改變戰爭節奏的“游戲規則改變者”。

中國亮出攻擊?11這類新軍事技術后，日本國內外的反應立刻就熱鬧起來，高市早苗那種激進言論，在這種情況下顯得格外不合時宜，日本內部并非全員支持她的冒險思路。

前首相鳩山由紀夫就公開反駁她，強調臺灣問題是中國內政，日本不該插手，這其實反映了日本政壇里一股希望維持中日友好、主張和平對話的力量。

高市和鳩山的聲音形成鮮明對比，也暴露出日本面對軍事技術迅速升級的鄰國時，內部戰略的混亂和困惑。

不僅如此，盟友美國的態度也耐人尋味，特朗普在回應時說“有些盟友就不是盟友”，同時又表示自己“和中國的關系很好”。

這表面上輕描淡寫，但外界普遍解讀為華盛頓在給日本敲警鐘：別隨意挑釁，更別把美國拖進一場基于過時軍事判斷的沖突，美國的謹慎顯然與中國展示出的新軍事能力密切相關。

中國這邊的外交動作看著就硬氣十足，外交部發言人直接對著日方拋出 “靈魂三問”，質問其言論向臺獨釋放了什么信號，想干涉中國核心利益的意圖何在，以及試圖把中日關系導向哪里。

另一邊中國駐大阪總領事在社交平臺上表態，對那些越界伸過來的手，要 “毫不猶豫斬掉”，這份強硬可不是虛張聲勢，背后是實力打底的滿滿自信，日本內閣官房長官木原稔見狀，回應說已經通過外交途徑去交涉了。

整體來看，高市事件就像一塊試金石：攻擊?11這類顛覆性武器登場后，各方的戰略認知和應對方式都被檢驗，高市延續安倍路線，試圖用強硬表態博政治資本，但她可能沒意識到，棋盤已經完全變了。

依靠言語挑釁和艦機對峙來博弈的時代正在落幕，一個由隱身技術和體系作戰能力支撐的新威懾時代，已經來臨，如果日本繼續沿用舊思路在臺海問題上試圖撈政治利益，將面臨前所未有的戰略風險。