談判桌上遞刀子，談判桌下捅刀子，烏克蘭的這步棋走對了嗎？

為什么說日內瓦的和平談判和莫斯科的火光，其實是同一枚硬幣的兩面？烏克蘭在談判桌上得不到的，為何要用無人機去莫斯科“拿”？這種“以打促談”的玩法，究竟是妙手，還是臭棋？

最近，這兩天，全球的目光都聚焦在兩個看似無關，實則緊密相連的事件之上：一邊是，日內瓦的高層閉門會議，美國正拿著“28點和平計劃”給烏克蘭使絆子；另一邊是，莫斯科附近的沙圖拉發電廠，烏克蘭的無人機正通過火球以及濃煙，為這場寒冬里的談判增添變數。這出“文戲武唱”的大戲，其背后乃是各方最為直白的博弈。
首先，我們必須看懂，烏克蘭這把火，燒的是什么？
燒的并非是發電廠，而是在談判桌上的主導權。特朗普所提出的“28點計劃”究竟是什么呢？直白地講，那便是一份“投降路線圖”。認可頓巴斯以及克里米亞歸屬于俄羅斯、前線實施停火、對軍力發展加以限制、永遠不加入北約……每一項都精準地觸及到了烏克蘭的要害之處。更為關鍵的是，美國還規定“感恩節為最后期限”，其意思再明晰不過：澤連斯基，要么簽署，要么就別期盼我們繼續給予支持。

在談判桌上，烏克蘭幾乎是“人為刀俎，我為魚肉”。
歐洲盟友盡管提出了反提案，不過，即便他們嗓門再怎么大，也終究無法與美國“斷供”所帶來的威脅相媲美，這種威脅顯得更為實在。
所以，烏克蘭能怎么辦
只能在談判桌下，用自己唯一的硬通貨——戰場上的打擊能力——來回應。
襲擊莫斯科附近的發電廠，就是一封用火寫成的“回信”。
這封信在告訴美俄兩點：第一，我烏克蘭還沒到任人宰割的地步，我能打到你的核心腹地，讓你也嘗嘗冬天斷暖的滋味；第二，別逼我太甚，如果這份“和平”是恥辱的，那我寧愿把戰爭燒到你的家門口。
這樣，這種“以打促談”的玩法，效果如何
短期看，確實是一步險棋，但也是一步不得不走的棋。它至少暫時打破了“烏克蘭只能被動接受”的僵局，為自己爭取到了一絲喘息和博弈的空間。但從長遠看，這步棋也充滿了巨大的風險。

對俄羅斯而言，這種，對本土核心設施的襲擊，只會激起，更強的報復欲望。普京本就同意談判，那是在“俄羅斯能夠獲取利益”的前提下。現在烏克蘭想在談判桌上“恢復元氣”，俄羅斯很可能會在戰場上用更猛烈的攻勢，把烏克蘭這點“資本”徹底打掉。到那時，談判桌上能談的條件只會更糟。
對美國來說，這著實是“豬一樣的隊友”之舉。特朗普正急切地渴望他的諾貝爾和平獎，一心想著盡快將俄烏這一混亂局面打包封存。烏克蘭的這一爆炸舉動，不但沒有讓美國少操心，反倒使局勢更為復雜，打亂了特朗普的行事節奏。特朗普所說的“缺乏感恩”，或許已然轉化為憤怒。
說到底，烏克蘭今天的困境，還是那句老話：手里沒牌了。
什么叫沒牌？就是你的命運，不完全掌握在自己手里。當你的安全需要靠別人的承諾，你的武器需要靠別人的援助，你的和平需要靠別人的施舍時，你就已經失去了上牌桌賭一把的資格。烏克蘭現在能做的，更像是在輸光所有籌碼后，掀了一下桌子，希望能攪亂局，看看有沒有翻盤的機會。
但現實是極為殘酷的。在強權博弈的這盤棋局當中，掀一次桌子，或許，能夠換來他人的驚訝；不過，倘若掀兩次桌子，那就，很可能會被直接從棋局中抬出去。日內瓦的談判依舊在持續進行著，莫斯科的火光終究，也會漸漸熄滅。不過，這場沖突的最終結局，恐怕，并不會由某一次的襲擊，或者某一份計劃所決定，而是取決于各方實力對比所呈現出的那種冷酷現實。