民政部：Q3全國結婚數超515萬，離婚數近208萬，凈結婚數大增！

今年3季度，除了PMI之類的價格數據，全國的各類總量數據都是漲勢喜人的，包括PPI/CPI，這代表總數增長趨勢穩定，結構分化依然存在，質量改善仍在進行。

而結婚率，從經濟學角度來看，除了人口經濟學外，更能被視為一種“消費拉動指標”！因為，結婚作為典型的 “剛性消費場景”，其對數增長可以直接激活從 “婚前準備” 到 “婚后初期” 的全鏈條消費，成為短期經濟增長的杠桿點！

一、結婚的金融乘數效應！

據艾媒咨詢和《2024結婚行業全業態消費動態報告》分析，全國每對新人平均帶動的婚慶支出（婚紗攝影、婚禮策劃、酒店宴席、珠寶首飾）約 3-8 萬元，以此計算515.2 萬對新人可直接拉動1.5-4.1 萬億元婚慶核心消費。

這部分基數再疊加地方政策端的消費券 “乘數效應” ，實際可放大實際消費規模按 1:5 計算，1000 元消費券能帶動 5000 元額外消費，此舉，能進一步激活中小婚慶商戶活力。而從新興消費看，“旅游結婚 + 登記” 新業態崛起，還能推動消費結構從 “傳統宴席” 向 “體驗式消費” 升級。

此外，雖然當下的住房與家居消費的間接提振盡管結婚與購房并非絕對綁定，但初婚群體仍是剛需住房的核心客群之一。2025 年二、三季度結婚同比增長（分別增 26.8 萬對、29.6 萬對），與同期部分城市剛需房成交量回暖形成呼應 ，根據貝殼研究院的數據，廣州、青島等異地結婚登記活躍的城市，三季度剛需房成交同比增長 12%-15%，帶動裝修、家具、家電等 “后置消費” 同步增長。當然，即使不購房，新婚家庭對家居煥新的需求也會拉動小家電、家紡等品類消費。

二、政策經濟邏輯：降低 “結婚交易成本”，釋放積壓需求

2025 年結婚增長的關鍵推手，其實是政策對 “結婚成本” 的優化，不僅是事前補貼，生育后的補貼更大，其本質是通過降低 “制度性交易成本” 和 “經濟補貼”，激活此前因 “不便” 或 “成本高” 推遲的結婚需求：

比如，5 月 10 日實施的新《婚姻登記條例》（全國通辦、取消戶口本要求），直接解決了異地情侶 “返鄉登記” 的痛點（中間還補發了一大堆老年夫妻的結婚證），此前異地登記需往返戶籍地，平均產生交通、時間成本約 2000-5000 元 / 對，新政后這部分成本歸零，但也造成了結婚的一些隨意性問題，可瑕不掩瑜，總量還是被顯著刺激上去了，也無需家里同意。

以打工大城市廣州為例，二季度跨省市登記新人占比從 30% 升至 55%，帶動當地婚慶消費同比增長 39.9%，其本質就是 “政策降低交易成本——釋放潛在需求——拉動本地消費” 的經濟學閉環。

而且，各地的“真金白銀結婚激勵政策”是一個更比一個高，典型的措施就是直接發錢和直接給假期。從經濟角度看，這些政策都是 “財政小投入撬動大消費”的模型，其核心是進一步帶動旅游、婚慶等消費。

三、離婚的流動性再分配！

盡管離婚登記 207.7 萬對（同比增 11 萬對），但總量而言，凈結婚還是在增長！其次，結婚后的離婚，其實也有經濟的貢獻，但前提是要先結婚！

因為，實離婚也意味著消費力的重組，不管是男女，正常離婚后，大部分短期內消費能力得到了一定的恢復，會出現離婚后消費應激，表現為短期消費升級，但長期來看，依然會回歸平均值，這個原理其實和金融領域的并購重組和不良資產重組邏輯相似！

具體而言，家庭資產拆分的中性影響離婚涉及房產、存款、股權等資產分割，可能導致部分家庭資產 “拆分重組”，短期內可能引發局部住房交易活躍拉動GDP，但資產拆分本身不創造新消費，更多是 “存量轉移”，對經濟的凈拉動有限，關鍵是流轉環節的稅費。

但是離婚后的單身群體是能產生新的消費需求，如重新購置家具家電、租房裝修、提升個人消費等，但規模遠小于結婚帶來的增量消費。

但我們必須清晰的意識到，2025 年結婚增長，可能更多的是政策刺激的短期反彈，若核心經濟矛盾未解決，長期仍難扭轉結婚率下行趨勢，刺激對經濟的長期拉動效應是存在邊際遞減效應的！

從這次的數據看，盡管結婚對數增長，但 2024 年初婚人數僅 917 萬人（同比降 23%，首次跌破 1000 萬），而初婚群體不同于二婚，其是 “高消費密度” 客群，再婚群體消費強度通常僅為初婚的 50%-60%。

同時，20-39 歲適婚人口十年減少 6000 多萬人，占總人口比重從 31.49% 降至 26.03%，意味著未來結婚需求的 “人口基數” 持續萎縮，短期消費提振難以轉化為長期增長動力，且大齡生育，對我們當下的社會福利供給和社會保障的挑戰更大!。

接著，我們也要看到，婚育意愿的根本制約是年輕人 “不敢結婚” 的核心原因，其在情緒經濟學和社會責任之外的因素，仍是高住房成本、教育醫療壓力、收入預期不穩！

最后，2025 年全國百城平均房價收入比仍達 12.5（即不吃不喝 12.5 年買一套房），育兒成本（0-18 歲）占家庭收入的 40% 以上。盡管政策出臺生育補貼、教育減免，但相比 “百萬級” 的住房和教育成本，補貼力度仍顯不足，強ZF、富企業、Q居民的總體政策下，收入分配因素的制約效應雖然在改善，但尚未達到趨勢反轉。若這些核心經濟壓力不緩解，短期結婚反彈后，后面的結婚率可能重回下行通道，對經濟的拉動效應也將消退。

總之，短期來看短期 “消費和政策強心劑”的效果不錯，但長期還是需 “經濟基本面” 支撐，希望偉大祖國越來越好，大家的生活也越來越好！