歐洲24條停戰(zhàn)計(jì)劃曝光，核心是4條！普京看了直搖頭，戰(zhàn)爭將繼續(xù)

近日，特朗普主導(dǎo)的28條俄烏停戰(zhàn)計(jì)劃曝光，因?yàn)樘珒A向俄羅斯，而引起了烏克蘭和歐洲的強(qiáng)烈不滿。

而就在11月23日，歐洲提出了24條停戰(zhàn)計(jì)劃，核心是4條：

1、不可以對(duì)烏克蘭軍隊(duì)、國防工業(yè)施加任何限制，包括國家間合作。

烏克蘭可以自由邀請(qǐng)友好國家軍隊(duì)，在其領(lǐng)土駐扎、部署武器和進(jìn)行相關(guān)的行動(dòng)。

解讀：這很明顯是針對(duì)特朗普28條停戰(zhàn)計(jì)劃中，“烏克蘭軍隊(duì)不得超過40萬-60萬人”這一內(nèi)容的。

按照歐洲提出的停戰(zhàn)計(jì)劃，烏克蘭軍隊(duì)至少要保持在80萬人以上，才有可能對(duì)抗俄羅斯近150萬人的軍隊(duì)的進(jìn)攻。

除此之外，“烏克蘭可以自由邀請(qǐng)友好國家軍隊(duì)部署在其境內(nèi)”，也是針對(duì)特朗普28條停戰(zhàn)計(jì)劃中“戰(zhàn)后烏克蘭境內(nèi)，不得以任何形式存在西方國家軍事力量”這一內(nèi)容的。

這意味著，戰(zhàn)后的烏克蘭很可能會(huì)邀請(qǐng)英法德等國家的軍隊(duì)，部署在境內(nèi)，為烏克蘭提供實(shí)質(zhì)性的軍事保護(hù)。

這等于北約的軍事力量，直接進(jìn)入了烏克蘭本土，這是俄羅斯普京政府不可能答應(yīng)的。

2、烏克蘭是否成為北約成員國，取決于北約內(nèi)部聯(lián)盟的共識(shí)，而不是屈從于俄羅斯的戰(zhàn)爭壓力。

解讀：俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因，在于烏克蘭尋求加入北約，這直接導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

對(duì)烏克蘭來說，血戰(zhàn)了近4年，在失地仍然無法收復(fù)的背景下，如果還無法加入北約，那么等于烏克蘭打了近4年，結(jié)果“打了一個(gè)寂寞”，所有的代價(jià)都將毫無意義。

所以，烏克蘭依然在尋求加入北約，并表示烏克蘭是否成為北約成員國，取決于北約內(nèi)部聯(lián)盟的共識(shí)。

對(duì)俄羅斯政府來說，這同樣也是無法接受的，因?yàn)椤疤貏e軍事行動(dòng)”的根本目的之一，就是烏克蘭保持中立。

3、俄烏停火以現(xiàn)有交火線為準(zhǔn)，停火后，俄烏雙方進(jìn)行領(lǐng)土談判。不能將烏克蘭還依然控制的領(lǐng)土，預(yù)先設(shè)定為已經(jīng)是俄羅斯的領(lǐng)土。

解讀：這顯然是針對(duì)特朗普28條停戰(zhàn)計(jì)劃中，“烏克蘭軍隊(duì)從頓涅茲克州全面撤軍”這一條款的。

在特朗普的28條停戰(zhàn)計(jì)劃中規(guī)定，“烏克蘭軍隊(duì)從仍然實(shí)控的頓涅茲克州領(lǐng)土上完全撤軍”，這部分領(lǐng)土占到了該州30%左右。

這意味著俄軍不費(fèi)一槍一彈，將完全占領(lǐng)頓巴斯地區(qū)，將直接威脅烏克蘭第2大城市哈爾科夫，這是對(duì)烏克蘭軍隊(duì)和民眾的極端羞辱。

所以，在歐洲的24條停火計(jì)劃中，就專門提到“俄烏雙方以現(xiàn)有交火線為準(zhǔn)，先停火然后進(jìn)行領(lǐng)土談判”，這樣的話，烏克蘭至少仍然可以控制頓涅茲克州30%的領(lǐng)土。

這一條，俄羅斯政府同樣不可能接受，因?yàn)樵缭?022年5月份，頓涅茲克州已經(jīng)通過“公投入俄”的方式并入了俄羅斯，現(xiàn)在依然是俄羅斯的領(lǐng)土。

4、在美國的參與下，將扎波羅熱核電站、卡霍夫卡大壩控制權(quán)交還給烏克蘭，并且烏克蘭擁有第聶伯河的暢通通行權(quán)，金布恩河口控制權(quán)歸烏克蘭。

解讀：目前扎波羅熱核電站、卡霍夫卡大壩的控制權(quán)，依然在俄羅斯手中，按照28條特朗普停戰(zhàn)條款內(nèi)容，這兩處設(shè)施由俄烏共同擁有，發(fā)電量按照各50%進(jìn)行分配。

歐洲在24條停戰(zhàn)計(jì)劃中，要求這兩處設(shè)施的控制權(quán)交還給烏克蘭，否則，“這將是對(duì)俄羅斯的巨大獎(jiǎng)賞”。

除此之外，烏克蘭還需要擁有第聶伯河的暢通通行權(quán)，第聶伯河，是烏克蘭的母親河，橫跨烏克蘭南北，是烏克蘭最為重要的河流，沒有之一。

這些條款同樣俄羅斯也不可能接受，這些設(shè)施的民用、軍用價(jià)值巨大，俄羅斯是絕對(duì)不可能拱手相讓的。

所以，歐洲的24條停戰(zhàn)條款內(nèi)容，和特朗普的28條停戰(zhàn)條款內(nèi)容，大相徑庭，甚至是對(duì)立的。

普京政府更不可能答應(yīng)，在俄軍依然在正面戰(zhàn)場占優(yōu)的情況下，普京將選擇將戰(zhàn)爭進(jìn)行到底，特朗普的28條停戰(zhàn)計(jì)劃，也不可能真正的落地執(zhí)行。