再談火場(chǎng)逃生時(shí)，濕毛巾到底有沒(méi)有用？

2025年11月8日， 中國(guó)消防協(xié)會(huì) 在福州召開(kāi)了“第三屆全國(guó)消防科普理論與技術(shù)研討會(huì)”，我本人是全國(guó)受邀關(guān)于濕毛巾討論的6名作者之一。

我在大會(huì)上的發(fā)言題目是《淺論濕毛巾的兩個(gè)作用和三個(gè)弊端》。因?yàn)榇髸?huì)發(fā)言有15分鐘的時(shí)間限制，所以，本文雖然以這個(gè)發(fā)言稿為基礎(chǔ)，但稍許做了一些擴(kuò)充，以便于讀者理解。

這是會(huì)議手冊(cè)上我的簡(jiǎn)介

首先要回答的就是很多人一直糾結(jié)的“到底有沒(méi)有用？”的問(wèn)題。我可以明確告訴大家：有用！不僅濕毛巾有用，濕衣服、濕棉被、滅火毯、逃生面罩甚至濕紙巾都有用！

但是，如果我們只討論某個(gè)裝備本身有沒(méi)有用，就可能走入“唯裝備論”的誤區(qū)，就可能由此帶來(lái)盲目的行動(dòng)，從而導(dǎo)致不應(yīng)有的傷亡。

因?yàn)椋@種單純著眼于“如何跑”的討論，忽視了不同環(huán)境、不同時(shí)機(jī)、不同人員（也就是天時(shí)、地利、人和）遭遇突發(fā)意外“此時(shí)此刻該不該跑”的問(wèn)題。

遭遇突發(fā)意外甚至是風(fēng)聲鶴唳拔腿就跑，那只是動(dòng)物的本能，就像我們小時(shí)候聽(tīng)過(guò)的童話故事《咕咚來(lái)了》一樣： 大森林里 咕咚一聲，大大小小的動(dòng)物，都跟著小兔子一溜煙跑得上氣不接下氣…，結(jié)果呢？

這種盲目逃生，把原本安全的自己置身于極度危險(xiǎn)之中

但我們是人，是高智商有邏輯思維能力的人，不能像一般動(dòng)物那樣有了響動(dòng)就只知道跑——我們一定要先解決“是身邊危險(xiǎn)、還是前方危險(xiǎn)”的關(guān)鍵問(wèn)題，否則，就可能重蹈“往火坑里跳”的古訓(xùn)。

為了便于理解，我們先舉幾個(gè)例子吧：

道路滾石塌方，如果現(xiàn)場(chǎng)兩個(gè)人，一個(gè)頭戴鋼盔，一個(gè)沒(méi)有任何防護(hù)，毫無(wú)疑問(wèn)，戴鋼盔的安全性大得多：

但是，現(xiàn)場(chǎng)是不是到了非跑不可的地步？如果塌方路段就在前面、而不是身邊和后面，我們可不可以不跑、甚至是往后面跑？

因?yàn)槲覀兊哪康氖悄軌蚧钕聛?lái)，跑，只是我們的方法之一，決不能本末倒置把它當(dāng)成唯一方法、甚至唯一目的！

不顧現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的具體情況，盲目認(rèn)為頭戴鋼盔一定比裸奔好，很可能會(huì)出現(xiàn)如下場(chǎng)景：

上面的場(chǎng)景，您認(rèn)為戴鋼盔跑向前的人安全、還是因?yàn)闆](méi)有鋼盔不敢跑、原地觀望的人安全呢？

再來(lái)看另外一個(gè)例子：

一個(gè)漫水橋路段，對(duì)面一輛轎車(chē)，這邊一輛越野車(chē)。常規(guī)認(rèn)知肯定是過(guò)滿水路段越野車(chē)更安全，否則還叫什么越野車(chē)啊？

但是，最重要的問(wèn)題是：此時(shí)此刻是不是到了一定要開(kāi)過(guò)去的地步？如果是，那當(dāng)然毫無(wú)疑問(wèn)越野車(chē)此時(shí)更勝一籌。

但是，現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有到必須涉水的地步，轎車(chē)因?yàn)樽约翰蝗缭揭败?chē)的涉水性能，采取觀望態(tài)度停在原地，越野車(chē)仗著越野性能沖過(guò)去，結(jié)果呢？

其實(shí)，不僅是火災(zāi)，就是遭遇地震也一樣：地震有可能導(dǎo)致房屋倒塌（請(qǐng)注意只是有可能，因?yàn)椴煌姆课菘拐鹦阅芴觳畹貏e），所以很多人都是遭遇地震拼命向外跑。

下面這張圖片是汶川大地震后第二天，我在都江堰參與救援時(shí)拍攝的一張照片。您看了有什么感悟嗎？

注意看圖中的房屋，雖然受損嚴(yán)重，但并沒(méi)有倒塌。可是樓房門(mén)口不僅有碎磚爛瓦，更有幾十上百公斤的水泥構(gòu)件。您認(rèn)為這棟樓房里的人，當(dāng)時(shí)是跑出來(lái)安全、還是“伏地、遮擋、手抓牢”更安全呢？

下面一張圖片是2021年四川瀘州市瀘縣6.0級(jí)地震的實(shí)拍圖。

村民代某某在地震時(shí)向外跑，被垮塌下來(lái)的陽(yáng)臺(tái)砸倒在門(mén)口，不幸遇難，房間里的其他人安然無(wú)恙。實(shí)際上這次地震導(dǎo)致的災(zāi)害并不太大，全縣僅有三人遇難。

如果您認(rèn)為這個(gè)還不算典型，再來(lái)看發(fā)生在2019.2.25日的四川榮縣4.9級(jí)地震。全縣僅有兩人死亡：

如果他們二人當(dāng)時(shí)是在屋內(nèi)，會(huì)遭遇不幸嗎？因?yàn)榉孔硬](méi)有多大問(wèn)題，僅僅是貼墻瓷磚和外墻水泥塊，形成了高樓墜物導(dǎo)致了傷亡。

所以，遭遇突發(fā)意外的時(shí)候，首先應(yīng)該考慮的不是用哪種裝備跑起來(lái)更好，而是此時(shí)此刻到底應(yīng)該跑還是不跑的問(wèn)題。

有人舉例用下面一起案例證明濕毛巾能救命：這是發(fā)生在2020.7.7日浙江的一起火災(zāi)，三個(gè)小朋友確實(shí)拿了濕毛巾，而且確實(shí)逃生成功。

這幅圖片是火災(zāi)之后記者復(fù)盤(pán)時(shí)，讓小朋友們坐在原來(lái)的位置拍攝的。

可以看出，沙發(fā)及其他家具都沒(méi)有被燒焦，僅僅是墻壁有稍許熏黑的痕跡。這足以說(shuō)明火災(zāi)并不大啊！

而且，火災(zāi)是發(fā)生在臥室的，當(dāng)時(shí)他們是在客廳看電視。既然能有時(shí)間去衛(wèi)生間拿毛巾、打濕、擰干、折疊、再捂在口鼻上、再跑回客廳、再跑出大門(mén)…，

為什么不從客廳站起來(lái)直接跑出去呢？畢竟火災(zāi)在身后的臥室里，連客廳都沒(méi)有燒到，更并沒(méi)有發(fā)生在逃生的路上啊！這也能作為濕毛巾成功逃生的例證嗎？？

就這么明白的事情，也還有人抬杠，說(shuō)你管人家怎么跑，跑出去活下來(lái)是硬道理。

這種說(shuō)法，正好是應(yīng)急避險(xiǎn)領(lǐng)域最常見(jiàn)的“幸存者偏差”：我們只聽(tīng)到、看到了活下來(lái)的人，沒(méi)有去調(diào)查、了解那些死去的人，是不是也都拿了濕毛巾呢？

我們半個(gè)多世紀(jì)的消防教育都是遇到火災(zāi)濕毛巾捂鼻彎腰低姿跑，所以，每次火災(zāi)跑出來(lái)的人，基本上都是沒(méi)忘記抓一個(gè)濕毛巾。

其實(shí)，那些受傷的、遇難的逃生者，可能也沒(méi)忘記拿上濕毛巾（業(yè)內(nèi)人士不會(huì)忘記2015.6.25鄭州西關(guān)那起濕毛巾傷亡慘重的事故吧？）。

更何況，遭遇突發(fā)火災(zāi)時(shí)，濕毛巾并沒(méi)有在手邊，你需要花時(shí)間跑到衛(wèi)生間去做一系列動(dòng)作制取濕毛巾。有人說(shuō)，給我10秒鐘足以。

好吧，就算是10秒鐘，你知不知道如果樓梯間里灌了煙，10秒鐘前后有多么不同嗎？

上面的視頻是今年2.4日石家莊的一起火災(zāi)，30秒鐘，火煙囪1樓上躥到了30樓，也就是1秒鐘1層樓！這樣煙囪效應(yīng)火光通明的樓梯間，捂著濕毛巾沖進(jìn)入的后果，不用我說(shuō)了吧？

濕毛巾能過(guò)濾一部分煙塵顆粒，能在一定程度上降低面部的溫度，這是它的作用。

但是，濕毛巾不能過(guò)濾一氧化碳毒氣，不能防止全身被高溫灼傷。即便是面部降低幾十度溫度，對(duì)于上面這種爐火一樣的樓梯間，降低幾十度有意義嗎？

有人說(shuō)，現(xiàn)代大樓著火，沒(méi)有一氧化碳，主要是各種化工原料的毒氣，可溶于水，濕毛巾可以過(guò)濾可溶性毒氣——我不知道您是通過(guò)什么實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出的這個(gè)結(jié)論？

一個(gè)房間著火，最容易燃燒的就是木質(zhì)家具和紡織品以及窗簾和紙張，這些本質(zhì)上都是纖維素、木質(zhì)素和聚酯，燃燒有毒產(chǎn)物就是一氧化碳為主。而一氧化碳的毒性非常大，吸一口足以致命，不信來(lái)看下面的視頻：

至于水溶性的毒氣，請(qǐng)您具體一點(diǎn)：哪種水溶性毒氣？它的分子直徑多大？它溶于水的基團(tuán)是什么？

還有，濕毛巾并不能產(chǎn)生氧氣，濃煙中的氧氣濃度有多大？會(huì)不會(huì)窒息？

上面的視頻告訴我們，別說(shuō)濕毛巾了，就是你戴了專業(yè)的消防逃生面罩，也不能在低于17%的環(huán)境中使用（常規(guī)空氣中的氧氣含量也才21%），更不要說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的濕毛巾了。

換句話說(shuō)，如果拿了濕毛巾還能跑出去，那么，說(shuō)明樓梯間里既沒(méi)有高溫、也沒(méi)有毒氣，不拿濕毛巾一樣能跑出去（上面浙江三個(gè)小朋友的例子）。

其實(shí)，一旦樓梯間灌了煙，里面不僅有一氧化碳，還有令人恐怖的高溫，不要實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)了，就看上面石家莊火災(zāi)那個(gè)視頻，紅彤彤的樓梯間，跟熊熊燃燒的爐膛有什么區(qū)別？

就上面這個(gè)電瓶車(chē)燃燒實(shí)驗(yàn)，可以設(shè)想一下，捂住濕毛巾從樓上跑下來(lái)是什么結(jié)果？

有人不顧沖入高溫會(huì)立馬就非死即傷的事實(shí)不顧，反問(wèn)說(shuō)：不跑等死嗎？

我也想反問(wèn)一句：誰(shuí)告訴你不跑一定是等死？

我們現(xiàn)在的樓房不是從前的全木和磚木結(jié)構(gòu)的平房，只要三清三關(guān)做好了，關(guān)門(mén)堵煙，不斷向門(mén)潑水降溫，堅(jiān)持到消防來(lái)到救援就行了。

來(lái)看一起今年發(fā)生在上海的這起火災(zāi)吧：

在樓梯間灌煙的情況下，3樓沒(méi)跑的，安然無(wú)恙；5樓跑了的，大面積燒傷——請(qǐng)注意：是燒傷、是燒傷！是大面積燒傷！！是濕毛巾根本不能捂住的全身大面積燒傷！

說(shuō)到這里，我再次聲明：

我沒(méi)有說(shuō)濕毛巾沒(méi)用，也沒(méi)說(shuō)發(fā)生火災(zāi)一定都不跑。而是告訴大家，具體情況具體分析，能跑則跑，不能跑則躲，千萬(wàn)不要被一塊濕毛巾鼓勵(lì)了我們本沒(méi)有的勇氣，沖入高溫樓梯間區(qū)。

以上面這個(gè)動(dòng)畫(huà)為例，如果火災(zāi)發(fā)生在4樓，3樓以下當(dāng)然應(yīng)該跑，也完全不需要什么濕毛巾。4樓肯定不能再開(kāi)門(mén)，只能關(guān)門(mén)堵煙、堅(jiān)守待援。

5樓因?yàn)槌ｉ]式防火門(mén)關(guān)好了，暫時(shí)沒(méi)有煙涌進(jìn)來(lái)，可以從右邊逃生通道跑。如果不耽誤時(shí)間，5樓的人手捂濕毛巾也不錯(cuò)。

但是如果耽誤了時(shí)間，很有可能常閉式防火門(mén)縫中涌入了大量高溫?zé)煔猓瑢?dǎo)致再也無(wú)法逃脫。

6樓則由于常閉式防火門(mén)沒(méi)有關(guān)好，濃煙大量涌入，當(dāng)然也不能再開(kāi)門(mén)了。

遭遇火災(zāi)跑、還是不跑，沒(méi)有一定之規(guī)。總之就是當(dāng)過(guò)27年消防支隊(duì)長(zhǎng)的許傳升老師說(shuō)的：

最后再重復(fù)一下我的觀點(diǎn)：

濕毛巾有用，但作用有限。在同等必須要跑的前提下、在不耽誤哪怕是10秒鐘的情況下，拿上它比不拿它有一定作用。

但是，不要指望它能夠過(guò)濾一氧化碳毒氣，不要指望它能保護(hù)全身不被高溫灼傷，更不要讓它鼓勵(lì)了原本沒(méi)有的勇氣和膽量！

所以，關(guān)鍵的問(wèn)題是此時(shí)此刻該不該跑？而不要閉著眼睛只談它有沒(méi)有作用，從而迷信它的神奇作用，盲目誤入高溫濃煙。

欣賞以下江西消防視頻號(hào)發(fā)布的這個(gè)視頻：

濃煙封堵無(wú)路跑，張關(guān)理待把命保！