北大破局:績點制退出歷史舞臺背后的教育覺醒
告別分數囚徒!北大學生迎來學業評價新時代
不要績點要什么?北大用一張成績單顛覆三十年規則
2025教育巨變!北大廢除績點制,高校評價體系大洗牌
34%高分學霸科研失利!北大廢除績點制背后真相
![]()
2025年盛夏,北京大學一則通知掀起巨浪:全面廢除實行數十年的績點制度。從秋季學期起,本科生成績單將不再出現那個主宰學生命運的績點數字,取而代之的是等級制或百分制自由選擇,且成績單首次完整呈現每門課程的評分方式與具體表現。
這并非北大的孤軍奮戰。清華大學早于2015年試行等級評價,復旦大學、華東師范大學等高校也先后探索淡化分數競爭,但唯有北大邁出了最徹底的一步——直接斬斷績點與評價體系的捆綁。
![]()
績點為何必須消失?
病態競爭已成學術創造力絞索
北大教育學院一組追蹤數據揭示:生命科學學院試點取消績點的三年間,學生在實驗室參與率提升41%,發表高質量科研論文數量增長17%。而此前,該校針對理工科博士生的研究發現,本科績點排名前10%的學生中,約34%在博士階段科研產出低于平均水平——標準化考試篩選出的“解題高手”,未必是創新賽道的贏家。
“學生選課前先打聽是否‘給分大方’,而非課程價值。”一位要求匿名的上海交大教師直言。當“水課攻略”成為校園生存法則,學習本質早已被異化。更殘酷的是信息差壁壘:某中部省份考入北大的學生透露,同院系里能獲取往屆真題的“同鄉圈層”,績點平均高出其他學生0.8(滿分4.0),而這一差距足以讓保研資格天壤之別。
![]()
改革如何打破囚籠?
三大舉措直指要害
取消優秀率指標終結了“被正態”的荒誕。過去某門核心課即使全班成績達標,仍有70%學生因“優秀率不得超30%”的規則被強制壓分,如今分數只反映真實能力。
容錯探索機制允許每學期1門課以“合格制”記載成績。北大智能科學研究院的首批試點課程中,45名學生跨專業選修高難度算法課,其中32人選擇合格制,最終23人成功轉入人工智能雙學位——若在舊制下,他們可能因顧慮績點而放棄挑戰。
成績單全景呈現使評價回歸本源。新規下,評審者能清晰看到:一位學生的高分究竟源自通識“水課”還是專業核心課,從而規避應試技巧對真實學力的遮蔽。
![]()
盡管改革贏得多數師生支持,質疑聲仍存。
清華大學學生劉陽(化名)的遭遇極具代表性:該校推行等級制十年,學生對“A”的執念反而加劇。“等級制里A與A-的差距,比百分制5分更讓人焦慮。”他因一門核心課得A-失去頂尖實驗室資格,“當保研競爭激烈,任何細分都會成為角斗場”。
更深層的矛盾在于資源分配。2024年北大本科生深造率達80%,較二十年前增長超30%。而疫情后海外升學率下滑10%,疊加就業市場“學歷通脹”,保研賽道愈發擁擠。人文社科學生張帆坦言:“用人單位對北大本科生的期待是‘能進大廠會寫代碼’,但我的專業根本不開設編程課。”
![]()
北大的嘗試只是起點,真正突破需多方聯動:
高校資源重配:清華智能科學研究院2025年首設“交叉學科保研通道”,為跨領域人才預留專項名額;
企業評價轉向:華為2024年校招新增“項目路演”環節,技術崗筆試權重降至40%;
社會認知升維:教育部《本科教育質量報告》顯示,73%企業認為專業匹配度比學校排名更重要。
“教育的目標不是培養精致的成功者,而是有魄力的探索者。”北大教授王世強的觀點,恰恰呼應了斯坦福大學十年前取消本科績點排名時的宣言:“打破數字暴政,重建學術初心。”
![]()
當全球頂尖高校如MIT、牛津先后推出“能力檔案”(Learning Portfolio),中國高校的自我革新已刻不容緩。這場改革的深層價值,在于將評價權從冰冷的數字回歸到人的成長——允許試錯,包容探索,讓學術土壤重新生長出自由的創造力。
(本文涉及人物均為化名,數據來源于教育部公開報告、高校年度公報及學術研究論文)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.