日本事件后美國明白，低估中國，是美國犯下最大的錯

最近日本鬧得很兇，高市早苗至今不愿撤回不當言論，但中日關系本質上是中美關系，日本不過是在前面打頭陣的

而近期美國內部出現多篇智庫文章和專欄報道，似乎都在預示這次中日交鋒，不過是今后中美交鋒的一次預演，是中美從現階段的經貿交鋒，上升到軍事交鋒的前奏

這背后一個重要背景是，十月底的中美韓國見面后，美國內部普遍感到挫敗，這是美國從未有過的危機感，這種危機感來自于中國實力已超過美國預估，并且超過多少，美國并不清楚

一篇篇智庫文章都在激烈討論這問題，其中這幾篇文章與報告最具代表性

一篇名為《低估中國，美國需要規模更大的“新盟軍戰略”，來抵消北京的持久優勢》

另一篇名為《美國自毀前程的對華戰略》

不難看出美國智庫現在認為，中美交鋒美國之所以會處于劣勢，最大的問題是出在戰略層面

這種戰略層面的錯誤代來的最大問題是，時間不站在美國這邊，由于戰略選擇的道路錯誤，時間拖得越久中國越有利

里面最核心的方面主要是兩個：

一個是特朗普的短視

一個是盟友的離散

就現階段的特朗普政府，他正在塑造一套“自毀前程”的對華戰略，這套戰略讓美國越打越輸，越輸越打

我們都知道中美正式交鋒是在2017年特朗普上臺后，從克林頓的入世蜜月，到小布什的反恐戰爭，再到奧巴馬的重返亞洲，美國都沒有正式“向中國宣戰”

直到特朗普第一任期，美國終于建立了一套應對中國不斷增長實力的連貫戰略，從全面加征關稅，到全面高科技圍堵，再到全面摧毀中國占據優勢的各個國際聯盟（WTO等）

特朗普形成了一整套的系統性的“對華強勢戰略”，這也是美國首次拿出對待蘇聯的態度，來對待中國，中美新冷戰正式開啟

并且讓智庫專家高興的是，即便2022年拜登上臺了，這種系統性的“對華強勢戰略”也沒有因為政黨輪替而停止

相反拜登作為更成熟的老年政客，采取了更深層的對華圍堵，即表面喊出“中美斗而不破”的口號，但實際上對中國多個重要高科技領域發起攻擊

包括將數百家中國企業列入美國實體清單，用光刻機光刻膠等關鍵芯片產業對中國圍堵，此外在清潔能源與AI領域更是不惜一切手段要將中國打壓下去

而且拜登與特朗普最大的不同點在于，特朗普將盟友得罪了遍，形成中美單打獨斗的局面，而拜登大力修復盟友關系，形成了中國是在與整個西方盟友團進行戰斗

美國這種拉盟友抱團一起對付中國的模式，也就是俗稱的“盟軍模式”，包括歐盟英國，北美，日韓，澳洲新西蘭等一大票美國傳統盟友，再加上印度，新加坡，以色列阿聯酋等地緣盟友，形成了一個龐大的對中國的包圍網

這是拜登雖老，但作為老年政客最成熟的地方

但如果要說拜登有重大戰略錯誤的話，那就是他由于與普京長久的個人恩怨，與強烈的冷戰思維，挑唆了俄烏戰爭

在美方的智庫報告里提到，拜登錯估了俄羅斯，他把俄國想的過于強大，但其腐敗的軍隊連快速拿下基輔都做不到

在拜登的劇本里，美國已經在英國為烏克蘭準備了流亡政府，靜等烏克蘭政府瓦解，澤連斯基流亡

2022年3月6號，一篇名為美歐為烏克蘭建立流亡政府的方案流出，詳細介紹了基輔淪陷后澤連斯基流亡英國，建立流亡政府的行動

俄烏戰爭如果是一場閃擊戰，一個月內結束戰爭，對俄羅斯有利，對美國更有利

可一旦俄烏戰爭打成了持久戰，最獲利的人，會是中國

如果拜登設想的“閃擊劇本成功”，烏克蘭迅速瓦解，那拜登就能通過“獻祭烏克蘭”的方式，將歐洲緊緊團結在以美國為中心的盟友體系內，一舉修復特朗普第一任期造成的盟友內部的巨大裂痕

并且如果烏克蘭快速失敗，美國和歐盟也就不會有現在的不斷運送武器，不斷被戰爭消耗國力的情況

俄羅斯會扶持傀儡政府控制烏克蘭，而北約則會大幅提高軍費，歐盟各國會因為恐懼，對美國言聽計從

美國將把盟友拿捏的死死的

但俄軍的無能，造成拜登獻祭烏克蘭，重振美國同盟計劃的失敗，美國和歐洲和俄羅斯一起，被拖入曠日持久的戰爭

這也直接導致美國想要全力圍堵中國的戰略被迫偏移，中國反而成了俄烏戰爭下的最大獲利方

此外更大的問題還在于，俄烏打成持久戰后，全球的石油價格，糧食價格，多種商品價格不斷上漲，美國陷入嚴重通脹，單月物價上漲達到9.1%，這是美國41年沒見過的情況

面對那么高通脹，美聯儲被迫持續加息，美國經濟陷入惡性循環

也因為高通脹，民主黨大選慘敗，2025年特朗普再次回歸

本以為特朗普回歸會延續對抗中國的主軸，沒錯特朗普是延續了，但不是簡單的延續，而是添油加醋的延續

特朗普將“美國對抗中國的主軸”，升級為“美國對抗全世界的主軸”

特朗普宣布了震驚全球，也震驚美國人自己的“全球關稅”，宣布對全球幾十個國家加征關稅，其中不乏加拿大、澳洲、歐盟，日韓這種美國的鐵桿盟友

特朗普這一重大轉變，根本原因是特朗普的核心敵人變了

過去特朗普的核心敵人，是中國

而今特朗普的核心敵人，是美國財政

特朗普不再執著于解決中國問題，而是要全力解決美國自己的財政問題

他希望每年至少增加5000億美元的關稅收入，填補美國巨大的財政缺口，也希望借助關稅威脅，強迫他國每年上萬億的投資美國

這種將核心敵人從“中國”，轉向“美國財政”的變化，是特朗普發起全球關稅的深層原因，但特朗普這一轉變，是否正確呢？

美國智庫說：這是美國自毀前程的對華戰略

一個最簡單的邏輯就是，美國打敗中國，什么都會有，就像當年擊敗蘇聯一樣，美國成為全球霸主

但如果中國打敗美國，美國就將失去一切

特朗普無法繼續貫徹他第一任期時的“全面針對中國戰略”，反而希望通過破壞全球貿易體系，全球盟友體系，全球關稅體系，來達成美國劫掠全世界的目的

這種簡單粗暴的邏輯，短期是有用的

因為全世界除了中國以牙還牙的報復美國外，其他所有國家要么如印度一樣不吭聲（不妥協也不敢報復），要么如日韓歐盟一樣，乖乖吞下這場劫掠

特朗普確實通過這場“關稅劫掠”，獲得了巨大的財政收入和海外投資，可以說除了中國沒投降外，其他國家都投降了

但是這種粗暴的劫掠方式，讓美國的威信受到嚴重損害，世界不再尊重美國，特別是在“盟軍戰略體系里”不再尊重美國

上世紀冷戰時期，美國政壇最常引用的一句話是本杰明.富蘭克林的警告：我們必須團結一致，否決將各自走向滅亡

冷戰的勝利，是美國一整個良好的盟友體系的勝利，而非美國一家的勝利，這是美國一代又一代的政客都明白的道理

中國擁有著全球最大制造業規模和制造業產能，并且通過多年的一帶一路計劃，迅速將產能與貿易鋪向世界各地，營造出一種獨特的中國體系

2024年中國出口美國的商品，只占到中國總出口額的14.7%，雖然對美出口大幅減少，但中國外貿依舊強勁，表明中國已順利從“對美出口的依賴”，轉變為對“中國自身體系”的依賴

中國的出口，不是依賴美國，而是依賴于自己打造的那個一帶一路體系

中國在創造體系，而美國在摧毀體系

“美國如果不能團結西方，那西方將各自走向滅亡”，特朗普必須明白這一點，而不是沉迷于他那套有毒的，短視的，將世界拱手讓于中國的戰略

特朗普上任還不到一年就已具有如此的破壞性，在接下去的三年他唯有認識，并且改變這一戰略，才能將美國從失敗邊緣給拉回來

美國智庫報告，隨后為特朗普的新戰略，支了四招

第一招：不是美國對華關稅，而是西方集體的對華關稅

美國必須著眼于凝聚力和集體影響力，必須要收回全球關稅政策，從而為中國制定“量身定做式”的新關稅，并通過外交壓力，將針對中國的關稅，延展到西方盟友內

就像美國對中國太陽能產品加征高關稅一樣，所有美國盟友體系內的國家，也要和美國同步，也對中國太陽能產品加征高關稅

同理，美國對中國汽車加征100%高關稅，所有西方盟友國家，也必須對中國汽車加征100%高關稅，讓中國車在全球主要經濟市場都賣不出去

這種“盟友對華關稅同步”，才是特朗普該做的，美國對中國加多少關稅，歐盟、日本、韓國、加拿大、澳大利亞等國也必須加多少

并且現在有個很好時機，讓特朗普體面的撤銷“全球關稅”，最快年底美國最高法院就會對“特朗普全球關稅是否合法”作出裁決，大概率特朗普會失敗

這是特朗普“全球關稅”體面下臺的一個最好臺階，特朗普需要利用這次機會，將全球關稅，扭轉為“對華的西方全體關稅”

第二招，美國需要更大規模的“放權”，并利用中國的民族主義

美國必須加大扶持和放權針對中國圍堵的直接方，比如日本、韓國、臺灣（地區）、印度、菲律賓等

過去美國只是簡單的為他們提供軍售，但如今美國需要為他們提供技術合作、聯合軍演、法律松綁等一系列放權動作

松綁日本的和平憲法，讓日本重新擁有正規軍，加強韓國的技術合作，讓韓國生產更先進的武器，加大印度、澳洲、日本、韓國等包圍中國國家的聯合軍演，刻意制造地區緊張局勢

就如同俄烏戰爭前一樣，刻意營造緊張與沖突

報告繼續說：并且美方需要充分利用中國內部的民族主義情緒，挑動中國加入軍備競賽，不能讓中國在和平發展的基調下繼續前行

美國要讓盟友去刺激中國，去消耗中國，去讓中國感到緊張，感到危機，而非美國本身去做這些事

尤其是中國對于日本和臺灣的“特殊情感”極易挑動，這是將中國拉入包圍網，拉入緊張與沖突，拉入軍備競賽的最佳選擇

并且中國的軍事實力遠強于日韓等周邊國家，這會加重中國的戰略誤判，加重中國發起直接戰爭的可能，一旦中國直接與日本開戰，那對美國來說也許不是個壞消息，而是一項利好

而中日開戰，臺灣是最好的導火索，美國要延續“日臺捆綁策略”，加大挑唆中日矛盾甚至直接戰爭，這是美國要走的計劃

（最近日本的高市不就在搞這些嗎？將日臺捆綁，故意制造緊張和沖突）

臺灣（地區），將成為繼釣魚島后，中日沖突的最大交鋒點，而最后無論中國對日作戰是勝是敗，中國在整體的戰略層面就已經落入美方為其鋪設的戰略陷阱

俄烏開戰，最大得利方是中國

而中日開戰，最大得利方是美國

第三招“別再低估中國”，除了對外策略外，美國也必須對內審視

美國必須認識到今時今日的中國比蘇聯更強大，比蘇聯對美國的挑戰也更大，但這點并不容易

在“華盛頓政壇”乃至“高級智庫群體”里，大多數人仍認為今天的中國無法和冷戰時期的蘇聯相比，也許是因為他們曾真的生活于冷戰時代，親眼見過蘇聯的恐懼，也許是因為他們對于中國的缺乏了解

但實際情況是，今天的中國無論從生產力，科技力，經濟實力，全球影響力等多個方面都已經全面超越蘇聯

中國就像這篇文章里所用的配圖一樣，看著只有這冰山一角，但其冰山下面所隱藏的實力總容易被人忽視

而這也是中國幾十年來故有的做事方式，中國人隱忍，不張揚，對一個最不起眼的小國，都用平等的方式對待

或者說的更直接點，中國的“表演”做的很到位，到位到不少美國政客和智庫學者，都在低估中國

但如今你再看看這輪中美摩擦與交鋒，美國屢屢受挫、疲態盡顯，這才是中國真正的力量，他已完全有能力與美國對抗，甚至壓美國一頭，但他對外所表現出的謙恭，禮讓，讓人不可思議

任何一個西方國家，如果有中國今天的實力，早就到處張牙舞爪，耀武揚威了，但中國隱忍如此，美國卻還在低估他

所以讓我們從“政壇和智庫”這些能夠決定戰略大方向的機構與政客做起，別再低估中國，重新客觀的認識中國，從招募真正的“中國專家”開始，而不是招募那些骨子里帶著對中國偏見和仇恨的“仇華專家”

要知道，美國政府和智庫里的“仇華專家”，最短的都十八年沒回過中國，最長的四十二年沒回中國，在他們眼里中國還停留在1980年代，他們能懂什么中國

第四招，新盟軍體系

想要抵抗中國如今建立的長久優勢，第四點該做的，美國就必須建立新盟軍體系

這是一種超越“民主兵工廠”的整合，它是一種規模效應的雙向流動，中國制造業強于美國，美國必須整合盟友體系的集體制造力，才能對抗中國的制造能力

但這涉及到一系列國會與行政層面的開放，會造成美國自身優勢被削弱的擔憂，但拜登時期做了一些有益的嘗試

比如建立了《美歐貿易技術理事會》、《美印關鍵和新興技術合作機制》，以及《日本荷蘭半導體優勢壁壘》等

這些盟軍的集體優勢都能很好的分擔美國的壓力，要知道中國是一個不結盟的國家，這是中國的優勢，也是劣勢

優勢在于，宣揚“不結盟”能為其贏得良好的發展環境

劣勢在于，一旦對抗加據，中國將單打獨斗，無法形成集體優勢

即便中國明天宣布和某國結盟，他也無法馬上適應結盟體系的運作方式，因為中國太久不參與結盟運動這東西了

但盟友體系，卻是美國最熟悉也最擅長的，二戰后美國就是全球最強大盟友體系的掌舵人，這才是美國最鋒利的矛

報告繼續寫道：試圖單打獨斗應對中國注定失敗，未來中國的實力將持續增長，將美國企業擠出一個個市場，到那時就算美國擁有整個美國本土市場也無濟于事

所以美國必須現在就打造盟友體系的共同關稅壁壘，此外還必須推出“優惠諸邊主義”

所謂“優惠諸邊主義”，就是有選擇性地對盟友開放市場，將關稅清晰區分為“美國對中國關稅”，和“美國對盟友關稅”

當全球化自由貿易時代的落幕，美國有針對性的“優惠諸邊主義”就要快速將其取代

另外更重要的一點是，制定新盟軍體系內的，“經濟第五條策略”

這個“經濟第五條策略”，是類似于“北約第五條”的共同防御策略

北約第五條規定，任何成員國被攻擊，其他所有成員國自動對攻擊者宣戰，形成集體防御

而經濟第五條則是，如果中國對任何成員國施加經濟懲罰，如關稅、禁運、制裁等，那所有成員國都自動對中國施加同等報復

這種“經濟集體防御”的概念，是美國領導的“盟軍體系”應對中國龐大經濟和制造能力的核心

然而上述這些策略最大的阻礙并不來自于外部中國，恰恰來自美國自己，來自美國總統本人

特朗普的短視非但沒有將美國帶上“新盟軍體系”之路，反而越走越遠，特朗普是中美交鋒里，中方的最佳球員

報告最后寫道：但幸運的是，共和黨的下一代們，如盧比奧等人并未表現出和特朗普一樣的戰略思想，美國可以寄希望于共和黨下一代，或者民主黨新一代去創建一個新盟軍體系，去重新認識一個不被低估的中國，一個最真實的中國

對美國來說，時間并沒有到來不及的地步，三年后也不晚，但重要的是美國必須先認識到當前的對華戰略有多錯誤