新加坡偏向日本，中立人設(shè)要崩塌？黃循財(cái)一句話險(xiǎn)些破壞兩國關(guān)系

2025年11月19日新加坡總理黃循財(cái)在彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上的一句話，讓中新關(guān)系蒙上陰影，他不僅沒批評日本挑釁中國的言論，反而口口聲聲說“要中國見好就收”，還舉例讓中國“學(xué)學(xué)東南亞國家如何擱置歷史”。

這話一出，現(xiàn)場一片嘩然，新加坡一向以中立姿態(tài)著稱的“東南亞調(diào)解者”，這次卻像是站到了日本背后。

黃循財(cái)這番話，到底是他個(gè)人“失言”，還是新加坡正在悄悄轉(zhuǎn)向？如果是后者，中國該如何應(yīng)對這位曾經(jīng)的“朋友”？

是真勸和，還是偏幫

黃循財(cái)?shù)陌l(fā)言場合不普通，是在全球媒體關(guān)注的彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇晚宴上，他說中日應(yīng)該“擱置歷史”，以東南亞國家與日本的合作為榜樣，來緩解臺海局勢，這聽著像是在調(diào)解，其實(shí)背后大有問題。

首先新加坡自己曾是日本侵略的受害者，二戰(zhàn)時(shí)期，新加坡被日軍占領(lǐng)，發(fā)生過“肅清大屠殺”，幾萬人死在日本軍刀下，如今黃循財(cái)卻輕描淡寫地說“放下歷史”，這讓人不得不問，他是忘了，還是選擇性失憶？

更關(guān)鍵的是他完全沒提日本近期的挑釁行為，就在幾天前日本首相高市早苗公開表示“臺海有事就是日本有事”，這等于是直接把臺海問題升級為日本的安全議題。

而黃循財(cái)卻只說中國要“展現(xiàn)同等態(tài)度”，完全避重就輕，明顯是在單方面給中國施壓。

他甚至公開支持日本在亞太地區(qū)扮演更重要的安全角色，還說這對區(qū)域穩(wěn)定有好處，問題是日本是美國在亞太的“馬前卒”，其軍事擴(kuò)張本身就讓地區(qū)國家不安，新加坡總理為什么會站出來背書這股力量？

所以這不是“勸和”，這是“偏幫”，黃循財(cái)這番話，不是調(diào)解沖突，而是將責(zé)任推給中國，把日本塑造成“和平使者”，這本身就違背了新加坡一直以來標(biāo)榜的中立外交。

到底是腳踩兩條船，還是開始選邊站

理解黃循財(cái)言論背后的真實(shí)意圖，得看新加坡的老問題，經(jīng)濟(jì)靠中國，安全靠美國，從經(jīng)濟(jì)上看新加坡離不開中國，2024年中新雙邊貿(mào)易額高達(dá)1111億美元，中國連續(xù)12年是新加坡最大貿(mào)易伙伴。

黃循財(cái)自己在今年6月訪華時(shí)還說中國是新加坡最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴之一，蘇州工業(yè)園區(qū)、中新重慶項(xiàng)目這些合作，都是新加坡的經(jīng)濟(jì)命脈。

可安全上新加坡又高度依賴美國，它跟美國有軍事協(xié)議，美軍可以使用新加坡的軍事設(shè)施，一簽就是到2035年。

這么說吧，萬一臺海真的出事，美軍在新加坡的存在就可能成為目標(biāo)，而新加坡也不得不“選邊站”。

黃循財(cái)這番話，其實(shí)反映了新加坡的一個(gè)長期矛盾，兩邊都想討好，但現(xiàn)在這招越來越難玩了，中美對抗升級，已經(jīng)不允許模糊地帶存在。

尤其是臺海問題，中國的立場向來明確，“一個(gè)中國”原則不容挑戰(zhàn)，新加坡如果在這個(gè)問題上模糊表態(tài)，甚至隱性支持日本，就是赤裸裸地在挑戰(zhàn)中國的底線。

更讓人擔(dān)憂的是新加坡似乎正在放棄它引以為傲的“大國之間的中立者”角色，以前李光耀、李顯龍都非常清楚：新加坡再小，也要有自己的獨(dú)立外交。

李顯龍甚至在2013年直接反對圍堵中國，說“與中國合作更具建設(shè)性”，而現(xiàn)在的黃循財(cái)，卻在日本挑釁后跳出來“勸中國冷靜”，這和他的前任們完全不是一路人。

從另一個(gè)角度看這種轉(zhuǎn)向或許也是形勢逼的，新加坡的地緣優(yōu)勢正在削弱，馬來西亞等鄰國崛起，馬六甲航道的“中間商”地位也沒以前那么吃香，在區(qū)域競爭加劇的背景下，新加坡可能覺得靠攏美日，才能維持自己的安全和存在感。

但問題是靠選邊站來保安全，代價(jià)可能是失去中國的信任，這真的是劃算的買賣嗎？

新加坡這步棋把自己玩進(jìn)死胡同

黃循財(cái)一句話，很可能讓新加坡多年苦心經(jīng)營的“中立者”人設(shè)崩塌，先說對中新關(guān)系的直接影響。

如果中國認(rèn)定新加坡不再中立，很多合作項(xiàng)目可能會被重新評估，比如中新戰(zhàn)略性互聯(lián)互通示范項(xiàng)目，蘇州工業(yè)園區(qū)，這些都不是簡單的經(jīng)濟(jì)合作，是中方對新加坡信任的體現(xiàn)，如果信任沒了，這些項(xiàng)目還能不能繼續(xù)推進(jìn)，誰也不好說。

再說新加坡在東盟的角色，新加坡一直是東盟內(nèi)部的“協(xié)調(diào)者”，擅長斡旋，但這需要各方都信任它站得中立，如果它被認(rèn)為偏向美日，那種“大家都聽它”的局面也就維持不下去了，一旦東盟出現(xiàn)分裂，新加坡的影響力自然也會下降。

還有最關(guān)鍵的一點(diǎn)新加坡可能會被卷進(jìn)臺海風(fēng)波，它現(xiàn)在讓美軍駐扎，跟日本軍事互動頻繁，還公開支持日本“在區(qū)域扮演更大角色”。

如果臺海真的出事，中國會不會把新加坡當(dāng)成潛在軍事支點(diǎn)？這是個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，到時(shí)候新加坡想繼續(xù)“坐山觀虎斗”，只怕沒那個(gè)空間了。

回頭看李光耀時(shí)代，新加坡講的是“戰(zhàn)略模糊”，對美合作，但不刺激中，和中走近，但不疏遠(yuǎn)美。

李顯龍也延續(xù)了這種平衡策略，2023年中新關(guān)系還被提升為“全方位高質(zhì)量的前瞻性伙伴關(guān)系”，這說明中方一直對新加坡有高度期待，也愿意支持它。

但現(xiàn)在黃循財(cái)?shù)囊环挘瑓s像是把這些良好關(guān)系一腳踢開，這不是外交智慧，是外交冒險(xiǎn)。

結(jié)語

黃循財(cái)?shù)陌l(fā)言，不是一句“外交辭令”那么簡單，它背后折射出新加坡外交路線的微妙變化，也暴露出它在中美博弈中的真實(shí)處境。

新加坡想維持經(jīng)濟(jì)安全雙保險(xiǎn)，但現(xiàn)實(shí)很可能逼它選邊站，問題是選錯了邊，可能兩頭都不落好。

中國不是沒有記性的大國，新加坡要想繼續(xù)扮演“可信中介者”的角色，就得重新找回它的平衡感。

否則一旦失去中國這邊的信任，它曾經(jīng)的“中立紅利”也將不復(fù)存在，黃循財(cái)這一句話，可能不是一時(shí)口誤，而是一次真正的外交滑鐵盧。

現(xiàn)在還來得及從這場風(fēng)波中回頭，但機(jī)會不會一直有，耐心也不是無限的，看一個(gè)國家的外交，不看它說什么，而看它做什么，新加坡，接下來怎么做，全世界都在看。

信息來源：
《外交官鞠躬照瘋傳！黃循財(cái)首度回應(yīng)中日局勢，美國插足》——新加坡眼