中院刑庭庭長(zhǎng)醉駕被移送審查起訴，會(huì)被追究刑事責(zé)任嗎？

武漢中院11月25日發(fā)布《情況通報(bào)》稱，10月26日凌晨，武漢市中級(jí)人民法院刑一庭原庭長(zhǎng)李某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)檢測(cè)其血液中酒精含量為91.55mg/100ml，涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪，被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

武漢中院獲悉情況后，第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)了解情況、向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)移送違紀(jì)違法線索，并按組織程序免去其職務(wù)。目前，李某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪，已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

此前媒體報(bào)道這起法官醉駕案件時(shí)，記者撥通了李某某手機(jī)。被問(wèn)及免職事宜時(shí)，他說(shuō)：“我準(zhǔn)備辦理提前退休了，現(xiàn)在刑一庭庭長(zhǎng)由XX擔(dān)任。”被問(wèn)及醉駕時(shí)，他說(shuō)：“與宣傳處聯(lián)系。”

媒體的上述報(bào)道，引發(fā)了網(wǎng)友的群情激奮，紛紛質(zhì)疑為何不是“醉駕一律入刑”、公職人員追究刑事責(zé)任一律開(kāi)除公職？特別是法官說(shuō)的，“我準(zhǔn)備辦理提前退休了”，被很多人質(zhì)疑這起醉駕案件被從輕處理了。

也許正是如此，也才有了法院的《情況通報(bào)》，并且重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，“目前，李某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪，已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。”問(wèn)題是，即便是移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴了，李某某會(huì)被追究刑事責(zé)任嗎？

根據(jù)我國(guó)酒駕醉駕標(biāo)準(zhǔn)，血液酒精含量：≥20mg/100ml且＜80mg/100ml（新國(guó)標(biāo)于2025年3月實(shí)施，舊標(biāo)準(zhǔn)為≥50mg/100ml），構(gòu)成酒駕的行政違法行為；血液酒精含量：≥80mg/100ml，構(gòu)成醉駕涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。新聞中的李某某血液中酒精含量為91.55mg/100ml，確實(shí)達(dá)到了醉駕的標(biāo)準(zhǔn)。

在刑法規(guī)定醉駕構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的頭幾年，司法機(jī)關(guān)執(zhí)行了一段時(shí)間醉駕一律入刑的判案標(biāo)準(zhǔn)，一舉讓危險(xiǎn)駕駛罪成了全國(guó)第一大刑事案件類型。最高人民檢察院發(fā)布的《刑事檢察工作白皮書（2023）》顯示，2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴各類犯罪251萬(wàn)余人，其中危險(xiǎn)駕駛罪排名首位，占比22%。

這么多人被追究刑事責(zé)任，帶來(lái)了大量的社會(huì)影響，有些人一旦被追究了刑事責(zé)任，進(jìn)而受到了相應(yīng)的處分和影響，從此就對(duì)人生自暴自棄了。因此，法律界的學(xué)者和務(wù)實(shí)人員紛紛提出，刑事責(zé)任不是越嚴(yán)格越好，應(yīng)該建立輕罪治理模式。

2023年12月，“兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》，與之前的司法解釋相比最大的變化在于，將醉駕入罪標(biāo)準(zhǔn)由血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上，調(diào)整為150毫克/100毫升（具有從重情節(jié)的除外）。意見(jiàn)還規(guī)定了從重處理和情節(jié)顯著輕微、危害不大不予處罰的情形。

具體變化為：根據(jù)原標(biāo)準(zhǔn)，血液酒精含量≥80毫克/100毫升直接立案。新標(biāo)準(zhǔn)血液酒精含量≥80毫克/100毫升，公安機(jī)關(guān)需結(jié)合情節(jié)輕重決定是否立案。若血液酒精含量在80-150毫克/100毫升且情節(jié)顯著輕微、危害不大（如未造成事故、在小區(qū)內(nèi)短距離駕駛等），可不予立案。血液酒精含量＜150毫克/100毫升且不具有15種從重情形，認(rèn)罪認(rèn)罰且未造成事故，可免予刑事處罰，但仍需承擔(dān)行政處罰（如行政拘留、吊銷駕照、罰款等）。

新聞中，中院的刑庭庭長(zhǎng)經(jīng)檢測(cè)其血液中酒精含量為91.55mg/100ml，如果沒(méi)有從重處罰情節(jié)的話，按照最近的司法解釋，即便移送到檢察院審查起訴，也很大概率會(huì)被做出免于刑事處罰的司法結(jié)果。

如果不被追究刑事責(zé)任，也就沒(méi)有了開(kāi)除公職的理由。當(dāng)然，根據(jù)黨紀(jì)政紀(jì)處分規(guī)定，公務(wù)員不被追究刑事責(zé)任，而是構(gòu)成行政違法的話，即便犯罪情節(jié)輕微，被檢察院不起訴或法院免予刑事處罰，仍需給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看直至開(kāi)除黨籍處分。

據(jù)此，刑庭庭長(zhǎng)因?yàn)樽眈{被免職，被移送審查起訴，自己稱被免職后將“提前退休”，都是正常操作，根本不存在什么從輕處罰之類的，相信當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)，也不會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)友熱議、對(duì)司法政策不了解，就對(duì)案件法外從重處罰的。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章