G7聲明對(duì)中國(guó)提出三項(xiàng)要求：禁止援俄、動(dòng)武及阻攔稀土貿(mào)易

這次在加拿大舉行的G7外長(zhǎng)會(huì)，看上去依舊維持著“七國(guó)一心”的老套路，但整個(gè)會(huì)議的基調(diào)并不是合作，而是焦慮。

最明顯的就是他們先給中國(guó)拋了個(gè) “不許”：不許中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上，給俄羅斯所謂的 “決定性幫助”。這話聽(tīng)著硬邦邦的，態(tài)度挺強(qiáng)硬，可細(xì)琢磨全是空話。

原因很簡(jiǎn)單，他們不是掌握證據(jù)才指責(zé)，而是為了給自己的失敗找出口，G7在聲明中特意用了“軍民兩用物項(xiàng)”這個(gè)模糊概念，把從芯片、機(jī)械到普通民用設(shè)備都納入攻擊范圍。

他們明明知道現(xiàn)代工業(yè)體系下許多產(chǎn)品民用、軍用本來(lái)就很難區(qū)分，但偏偏要在這個(gè)灰色地帶做文章，因?yàn)檫@樣可以把所有戰(zhàn)場(chǎng)上的不順利，都?xì)w到“中國(guó)暗中支持俄羅斯”。

在歐洲俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)拖了這么久，制裁工具箱幾乎被歐美用到極限，但俄羅斯沒(méi)有像他們預(yù)期那樣崩潰，俄羅斯靠能源、糧食和重新開(kāi)拓亞非市場(chǎng)穩(wěn)住了經(jīng)濟(jì)，反倒是歐洲自己被能源成本拖得半癱。

通脹壓著民生，制造業(yè)被擠壓，選民怨氣沖天，政治精英需要一個(gè)轉(zhuǎn)移注意力的目標(biāo)，而“中國(guó)幫助俄羅斯”這個(gè)標(biāo)簽剛好能充當(dāng)擋箭牌。

更諷刺的是，連西方情報(bào)部門都承認(rèn)，沒(méi)有證據(jù)證明中國(guó)向俄羅斯提供武器，但G7仍堅(jiān)持渲染風(fēng)險(xiǎn)，就是為了給后續(xù)可能的制裁和長(zhǎng)臂管轄鋪墊，只要把輿論先造好，到時(shí)候什么措施都能順理成章。

本質(zhì)上這是典型的“自己做不到，就怪別人”邏輯，他們制裁沒(méi)有結(jié)果，就歸咎于中國(guó)，他們戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)法改變僵局，也要拉中國(guó)下水做背鍋俠，這樣既能對(duì)選民解釋，又能繼續(xù)推動(dòng)“對(duì)華強(qiáng)硬”路線，政治收益最大。

所以這個(gè)“不許”不是為了改變戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，而是為了給G7找臺(tái)階，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，把責(zé)任推給第三方，比承認(rèn)自身策略失敗容易得多。

G7第二次“不許”，重申反對(duì)以武力改變臺(tái)海和南海現(xiàn)狀，并支持臺(tái)灣參與國(guó)際組織，套路和以往相同，但在當(dāng)前背景下他們說(shuō)得越大聲，實(shí)際底氣越顯不足。

會(huì)議前幾天日本政客高市早苗剛借臺(tái)海議題制造輿論，試圖把日本安全與臺(tái)灣未來(lái)綁定在一起。

G7的表態(tài)在時(shí)間上正好接上她的聲音，成了某種政治呼應(yīng)，但這些喊話的實(shí)質(zhì)是西方在面對(duì)中國(guó)軍力和區(qū)域影響力上升時(shí)的焦慮反應(yīng)。

仔細(xì)看，G7雖然表面強(qiáng)硬，但在關(guān)鍵句子上都避開(kāi)了最重要的問(wèn)題，如果臺(tái)海真的發(fā)生沖突，他們是否會(huì)以軍事力量直接介入？

答案他們不敢寫(xiě)也不敢說(shuō)，因?yàn)樗麄冏约盒睦锴宄鷥r(jià)有多高，過(guò)去幾十年，西方在東亞的軍事存在是壓艙石，但現(xiàn)在的力量對(duì)比已明顯變化。

中國(guó)海空力量擴(kuò)張速度快、裝備體系完整，特別是反介入能力、遠(yuǎn)程打擊能力和防御性核力量的提升，讓外部勢(shì)力想動(dòng)手的門檻變得極高，任何外部軍事介入都將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能引發(fā)不可控的對(duì)撞。

因此G7在聲明里用的是“關(guān)切”“呼吁”“不鼓勵(lì)”等模糊詞，而不是明確的安全承諾，他們希望臺(tái)灣能繼續(xù)發(fā)揮“牽制作用”，但不愿意真正承擔(dān)代價(jià)，這種“想利用卻不敢上桌”的局面，才是G7說(shuō)得越多越虛的原因。

最能代表G7真實(shí)情緒的，是第三個(gè)“不許”：不許中國(guó)阻礙稀土與關(guān)鍵原材料出口，這里面沒(méi)有任何技術(shù)性內(nèi)容，完全是赤裸裸的焦慮。

這群國(guó)家長(zhǎng)期把自己當(dāng)成全球市場(chǎng)的“裁判”，但這次他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)和稀土加工領(lǐng)域已經(jīng)形成了幾乎不可替代的優(yōu)勢(shì)，不僅占據(jù)達(dá)九成的產(chǎn)能，而且掌握著最完整的冶煉技術(shù)和供應(yīng)鏈。

這意味著西方無(wú)法隨意壓價(jià)，也不能再完全主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈，而最扎心的是西方過(guò)去幾年一直高喊“去風(fēng)險(xiǎn)”，對(duì)中國(guó)的芯片、電動(dòng)車、光伏不斷設(shè)限、加稅、調(diào)查、封殺，還動(dòng)用行政力量影響市場(chǎng)。

但當(dāng)中國(guó)出于自身資源安全考慮，對(duì)稀土出口進(jìn)行審查，他們卻立刻指責(zé)中國(guó)“威脅全球供應(yīng)鏈”，這就是典型的雙標(biāo)：西方限制別人叫“安全”，別人限制他們就是“脅迫”。

這次會(huì)議上他們拿出的對(duì)策也暴露了兩難：短期內(nèi)必須和中國(guó)溝通，因?yàn)檐姽ぁ⒖稍偕茉础㈦娮赢a(chǎn)業(yè)都離不開(kāi)這些材料，長(zhǎng)期又想“多元化供應(yīng)鏈”，想圍繞中國(guó)另建體系。

但現(xiàn)實(shí)是，稀土產(chǎn)業(yè)鏈投資大、周期長(zhǎng)、污染重、技術(shù)要求高，西方說(shuō)了十幾年“去中國(guó)化”，卻幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

所以他們的憤怒不是因?yàn)橘I不到稀土，而是因?yàn)樗麄円庾R(shí)到“產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)權(quán)”正在向東方轉(zhuǎn)移，舊時(shí)代的規(guī)則失效，他們卻無(wú)力制定新的。

把三個(gè)“不許”連起來(lái)看就是一個(gè)正在失去主導(dǎo)地位的集團(tuán)，對(duì)現(xiàn)實(shí)變化做出的條件反射：烏克蘭問(wèn)題上找中國(guó)背鍋，臺(tái)海問(wèn)題上虛張聲勢(shì)，原材料問(wèn)題上靠喊話彌補(bǔ)無(wú)力感，它們看似強(qiáng)硬，其實(shí)脆弱。

在這一點(diǎn)上，北京態(tài)度明確：核心利益不會(huì)退讓，資源與產(chǎn)業(yè)鏈管理將按自身需要決定，不會(huì)因?yàn)樗麌?guó)喊話就改變，最終這次G7的三連“不許”不是對(duì)中國(guó)的約束，而是一面照向西方的鏡子。

它反映的不是力量壓制，而是舊秩序的慌亂，不是規(guī)則的堅(jiān)持，而是失去優(yōu)勢(shì)后的不甘，未來(lái)國(guó)際秩序怎么變不取決于聲明，而取決于實(shí)力、合作與時(shí)代趨勢(shì)。