日本代表致函聯合國，聲稱“中國錯了”，要求秘書長“主持公道”

日本向聯合國發函，說中國“錯了”，還要求聯合國秘書長“主持公道”，這不是普通的外交嘴仗，而是一次危險的信號。

就在幾天前日本首相高市早苗在國會挑明了，如果臺海有事，日本可能干預。這番話直接踩到了中國底線。

中國外交系統立刻反擊，正式致函聯合國，警告日本別輕舉妄動，現在日本又跳出來反咬一口，把自己裝成了“受害者”，這一來一回，背后到底在下什么棋？

高市早苗的言論不是“失言”，是“有意為之”，她在日本國會說，如果中國對臺動用武力，日本可能會認定為“存亡危機事態”，行使集體自衛權。

什么意思？就是日本要準備以“自衛”的名義，出兵干涉臺海，這話說得輕巧，但背后的含義十分危險。

拿中國的核心利益當借口，給自己擴軍正名，這不是“防衛”，是挑釁，更別說這還是1945年二戰結束后，日本領導人第一次公開把臺灣問題和軍事介入掛鉤，這不僅是外交出格，更是政治挑釁。

中國當然不會坐視不理，外交部、國防部接連發聲，指出這是對中日四個政治文件的嚴重違背，更關鍵的是中國駐聯合國代表傅聰直接致函聯合國秘書長，把日本的行徑定性為“侵略的前奏”，警告其別越紅線。

信函還特別提到《聯合國憲章》中的“敵國條款”，這不是空話，是提醒全世界，日本還是二戰戰敗國，它沒有資格在亞太地區重新拿起武器，更不能拿臺灣問題搞地緣政治操弄。

那么日本真的只是“防守”嗎？我們來看幾個事實，2025年，日本國防預算首次突破GDP的2%。同時，它在積極推動武器出口，還部署了遠程打擊武器。

這不是“防守”，這是“準備打仗”，而2015年通過的“新安保法”，更是給日本政府一張自行判斷“危機”的通行證，誰來定義“存亡危機”？當然是他們自己。

說白了，所謂的“專守防衛”，早就被日本自己掏空了，今天說是“保護臺灣”，明天是不是就能說為了“保護航線”，干預南海？這種模糊化的戰略，才是真正的不安定因素。

中國向聯合國遞交正式信函，是一次明確劃線，文件援引《聯合國憲章》第53、77、107條，指出日本若再次走上軍國主義道路，將承擔嚴重后果，這不是向日本喊話，而是向全世界喊話。

信件以正式文件方式分發給聯合國193個會員國，意味著這不是一場中日之間的爭端，而是一次對全球和平秩序的警示，中國的意思很清楚，臺灣是中國的，任何國家插手都等于干涉內政，性質就是侵略。

面對中國的強硬立場，日本慌了，11月24日日本常駐聯合國代表山崎和之也趕緊寫信給聯合國秘書長，反駁中方指控，他說中國誤解了日本立場，日本的集體自衛權只是“被動的”，而且受到國內法律嚴格限制。

這話聽著像有理其實漏洞百出，首先日本從頭到尾都沒否認高市早苗的言論，也就是說那個挑釁性的核心表述，他們并不打算收回。

其次日本還反過來指責中國搞“經濟脅迫”，比如限制日本水產品進口，這種調包式話術，是在塑造一個“被欺負”的形象，想讓國際社會對它產生同情。

但問題是誰在打破戰后秩序？誰在向臺灣問題上澆油？日本不提高市是誰，不提言論背后的是軍國主義殘影，卻在聯合國上演“我是受害者”的戲碼，這種操作說白了就是轉移焦點。

值得注意的是盡管日本努力拉攏西方國家，但從G20到亞太經合組織，沒有哪個主要國家站出來明確支持日本的做法，大家都明白一件事，挑動臺海局勢，不僅害中國，也害整個區域的和平發展。

臺灣不是棋盤，日本也不是棋手，把自己裝成“被迫防衛”的樣子，不會掩蓋它在軍事政策上的右轉，它不敢正面回應高市的問題，卻試圖用所謂“法律框架”來包裝自己的野心，這才是真正的危險。

日本這次之所以會被中方如此強硬反擊，不只是因為一番講話，更是因為它在一步步突破底線，從歷史到現實，臺灣問題對中國來說，是國家主權和領土完整的底線，不容任何人挑戰。

早在1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》里，臺灣就被明確歸還中國，1972年中日建交時的聯合聲明，日本也承認中國在臺灣問題上的立場。

換句話說日本現在的做法，是在否定自己簽過的協議，是在挑戰戰后確立的國際秩序。

更諷刺的是日本總是拿“和平憲法”當幌子，說自己是“非軍事國家”，可現實是，它的防衛預算年年上漲，軍事部署越來越像戰時模式，2025年日本還簽訂了多項軍售協議，把自己定位為“印太安全的關鍵力量”。

這是自相矛盾的，一邊說“和平”，一邊搞軍備升級；一邊說“防衛”，一邊挑釁中國核心利益，這不是防衛，這是試圖恢復它曾經失去的地緣地位，中國識破了，日本在聯合國演戲，只是再一次暴露了它內外不一的本質。

在臺灣地區，高市的言論也引發抗議，很多臺媒和民間團體質疑，日本真的是為了“保護臺灣”？還是另有圖謀？歷史已經給過答案。

二戰時期的殖民統治、731部隊、人權暴行，臺灣人不會忘記，今天日本再打“保衛臺灣”的旗號，聽上去是不是很熟悉？

國際社會也逐漸看清了，《華爾街日報》在評論中指出日本的戰略模糊正在加劇地區緊張，而不是緩和矛盾，《金融時報》也披露，多個東南亞國家對日本“打著合作旗號提升軍力”的做法感到擔憂，這些聲音說明日本的對外政策正在失信。

中國的回擊不是情緒化，而是對歷史和現實的回應，把日本拉到聯合國，是要把雙邊爭議變成全球議題，讓所有國家都正視一個事實，二戰戰敗國不能搖身一變，重新定義區域秩序。

這封信日本不是寫給聯合國的，是寫給世界看，也是寫給自己看的，它想裝成和平國家，卻又不斷突破和平憲法的底線。

它想用“集體自衛”做遮羞布，卻擋不住擴軍備戰的野心，日本今天對中國的挑釁，不是一次簡單的政策失誤，而是戰略上的危險試探。

如果它執意向前，不僅不會“主持公道”，反而可能引火燒身，世界需要警惕，歷史的教訓不能白學。