居民消費率40%，專家談破消費制約，網(wǎng)友：保障沒兜底，錢不敢花

近期，羅志恒提及需打破消費能力、意愿等制約，將我國40%的居民消費率推向更高水平，這話一出引發(fā)全網(wǎng)熱議。

要知道我國居民消費率不僅遠低于美國、日本等發(fā)達經(jīng)濟體70%左右的水平，還低于56%的世界平均水平，提升消費活力看似迫在眉睫，可在百姓眼里，這事根本不是不會花、不想花那么簡單，核心難題全卡在醫(yī)療、養(yǎng)老、教育的保障缺口上。

誰不想手里有錢多享點福？

可現(xiàn)實是我國居民存款余額早已突破130萬億元，人均存款超9萬元，明明手里攥著錢，大家卻紛紛捂緊錢袋不敢松。

教育開銷更是壓在普通家庭身上的重擔，再窮不能窮教育”的口號喊得響，可實際成本早已讓人喘不過氣。

養(yǎng)老方面的焦慮也沒少，我國60歲以上老年人口近3億，可不少農(nóng)村老人每月養(yǎng)老金才幾百塊，連基本生活都難覆蓋，年輕人不僅要顧自己，還要贍養(yǎng)父母。

羅志恒的觀點曝光后，評論區(qū)直接炸了鍋。

網(wǎng)友吐槽保障不足才是消費攔路虎，滿是無奈與共情。

誰有錢不會花？

難道不想吃點好的、買點喜歡的？

還不是怕一場病返貧，怕養(yǎng)老沒著落，怕孩子教育跟不上要花錢，手里的錢全是救命錢、養(yǎng)娃錢，哪敢隨便花？

存款超130萬億不是沒錢，是不敢花，醫(yī)療報銷有缺口，養(yǎng)老金不夠花，教育開銷沒上限，這些問題沒解決，再談消費意愿都是空談。

還有人分享自己的親身經(jīng)歷，每月工資除了房貸，全攢著給父母備看病錢、給孩子存教育費，自己連件新衣服都舍不得買，不是不想消費，是真沒底氣，萬一遇事沒存款，哭都沒地方哭。

針對對標發(fā)達國家消費水平的說法，網(wǎng)友更是直接反駁，強調(diào)要聽百姓真實聲音。

我們是發(fā)展中國家，別總跟美國比，人家醫(yī)療養(yǎng)老保障體系成熟，百姓沒那么多后顧之憂，我們比的不該是消費金額，是自身的保障夠不夠?qū)嵲冢皇菍＜蚁M，是百姓消費，專家沒體會過每月湊自費藥費、扛補課費的難，自然覺得是消費意愿不夠，多聽聽普通人家的難處，才知道問題出在哪。

有人直言百姓要的從來不多，就是看病少花點自費錢，養(yǎng)老能顧上基本生活，孩子教育不那么燒錢，這些做到了，不用催也愿意消費。

少數(shù)人提及部分人確實消費能力不足，剛說就被其他網(wǎng)友懟得啞口無言：

人均存款超9萬，怎么會沒消費能力？要是醫(yī)療、養(yǎng)老、教育不用過度操心，這些錢早拿出來花了，說白了還是保障沒兜底，不敢花而已。

收入穩(wěn)不穩(wěn)定另說，就算收入夠，未來的民生風險擺著，誰也不敢把錢全投在消費上，畢竟沒誰想遇事時兩手空空。

我國居民消費率僅40%，看似是消費意愿、能力的問題，實則根源全在民生保障的缺口上。

羅志恒提及打破消費制約，方向沒錯，但拋開醫(yī)療、養(yǎng)老、教育的實際壓力談消費，終究是脫離百姓生活的空談。

百姓不是不會花、不想花，而是不敢花，手里的錢要留著應(yīng)對未知的民生風險，每一分存款都是安全感，沒了這份安全感，再提消費活力都是紙上談兵。

百姓要的從來不是空泛的消費號召，而是實實在在的安全感，當醫(yī)療、養(yǎng)老、教育不用過度花錢操心，手里的存款不用全留作備用金，自然會愿意放開消費，居民消費率也會慢慢提升。

現(xiàn)在談消費率提升，別繞開民生痛點，多聽聽百姓的聲音，解決大家的實際顧慮，比空談打破消費制約管用得多。

畢竟百姓的錢不是大風刮來的，只有保障兜底夠?qū)嵲冢蠹也鸥野彦X花在享受生活上，而不是一直攥著錢防萬一。